Jump to content

привязка по оси z смещается


ssuss1

Recommended Posts

простенькая программа на нарезку резьбы. но происходит следующее. По ходу нарезки резьбы происходит смещение по оси z. Проходов 10 делаю, останавливаю, выезжаю резцом в z0 и получается смещение на 1.5мм в минус, если делать дальше, то и 10мм было.

По циклу G76 также пробывал, такая же фигня. В чем может быть дело? Причем, как то удивительно четкое смещение получаетсмя, если прошел 8 проходов, то сммещение 1.6

%
<REZBA_STEP_24>
G54G90G40G99G0
G95
Z200.
X113.
G97 S40 M03
T101
#1=114.
#2=150.
G00 X114.0 Z21.5
N10
X#1
G33 Z-425. F24.
G0 X113.
Z21.5
#1=#1+0.1
IF[#1LE150]GOTO10
G0Z100.
X300.
M30
%

Edited by ssuss1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Viktor2004
Только что, ssuss1 сказал:

если делать дальше, то и 10мм было

а когда смещение пропадает? После RESETа или после перезагрузки? Или после отмены корректора?

Или вообще не пропадает, так и остается

Link to post
Share on other sites
Только что, Viktor2004 сказал:

а когда смещение пропадает? После RESETа или после перезагрузки? Или после отмены корректора?

Или вообще не пропадает, так и остается

вообще по ходу обработки происходит смещение, заметили когда супорт вплотную уже приблизился к детали

Link to post
Share on other sites
16 часов назад, gudstartup сказал:

@ssuss1 Исправляйте программу. 

как может программа смещать рабочий ноль детали(привязку)?

Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Клиент сказал:

сначала программу запускаете- смещение сразу есть?

нет смещения сразу, чем больше проходов , тем больше смещение. примерно на каждом проходе по x0.1  смещение по z где то 0,275.

координаты машинного нуля(станок) тоже со смещение оказываются, когда возвращаем в ноль

Link to post
Share on other sites
Клиент

IF[#1LE150]GOTO10

сделайте эту строчку так:

IF[#1LE15]GOTO10

и отработайте УП до конца

1 час назад, ssuss1 сказал:

координаты машинного нуля(станок) тоже со смещение оказываются, когда возвращаем в ноль

и затем запустите программу заново и убедитесь, что нули не поменялись

150- это количество проходов с шагом 0,1

Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Клиент сказал:

IF[#1LE150]GOTO10

сделайте эту строчку так:

IF[#1LE15]GOTO10

и отработайте УП до конца

и затем запустите программу заново и убедитесь, что нули не поменялись

150- это количество проходов с шагом 0,1

отрабатывали. Все тоже самое смещение (

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
44 минуты назад, ssuss1 сказал:

отрабатывали. Все тоже самое смещение (

Вы скажите, смещение это на станке так и остается постоянно или же после перезагрузки станка все возвращается назад?

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Вы скажите, смещение это на станке так и остается постоянно или же после перезагрузки станка все возвращается назад?

постоянно остается

грубо говоря, программа выглядит вот так и в графическом окне. image.png

а по факту она делает вот так image.png и при завершении выезжаю в ноль по z и он смещен

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
12 минут назад, ssuss1 сказал:

постоянно остается

ну если остается после перезагрузки станка, тогда это вал ШВП потерял жесткое сцепление в муфте.

И нечего тут мудрить. Я это еще в своем первом вопросе спросил вчера, но вы не ответили

Link to post
Share on other sites
andrey2147
3 минуты назад, Viktor2004 сказал:

тогда это вал ШВП потерял жесткое сцепление в муфте.

Что-то очень ровное смещение смущает.

А так то же первая мысль была об этом.

Автор а это синенькие окошки откуда ?

Если со станка то ( по предположение Виктора) графика должна быть идеал, а на детали только смещение

Edited by andrey2147
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Viktor2004 сказал:

ну если остается после перезагрузки станка, тогда это вал ШВП потерял жесткое сцепление в муфте.

И нечего тут мудрить. Я это еще в своем первом вопросе спросил вчера, но вы не ответили

не похоже, толчков рыков нету, все плавно. проверить не можем визуально, станок на гарантии, но пока они приедух, надо понять в чем дело

Link to post
Share on other sites
Только что, andrey2147 сказал:

 

это из симко)

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
Только что, ssuss1 сказал:

не похоже, толчков рыков нету, все плавно. проверить не можем визуально, станок на гарантии, но пока они приедух, надо понять в чем дело

Что не похоже? у вас за сто проходов какое смещение накапливается? 10 сантиметров? Несколько дней и ось вообще за пределы своих концевиков уйдет. Если конечно вы правду пишите и смещение после перезагрузки станка остается

Сегодня смещение 10 см, завтра еще 10 итого 20, через 10 дней метр накопится

Link to post
Share on other sites
andrey2147
1 минуту назад, Viktor2004 сказал:

у вас за сто проходов какое смещение накапливается?

Так на графике станка не должно его быть.

Автор , графику станка включите при обработке если там всё ровно, тогда ,конечно механика.

Edited by andrey2147
Link to post
Share on other sites
Viktor2004
Только что, andrey2147 сказал:

Так на графике станка не должно его быть.

то есть у него и в эмуляторе программы смещение есть?

Ну тогда точно в станке масло менять надо

Link to post
Share on other sites
andrey2147
26 минут назад, ssuss1 сказал:

а по факту она делает вот так

Сами что-ли нарисовали ? Нам для наглядности ?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Fedor
      Наверное ветровая нагрузка даст большее горизонтальное воздействие. В принципе удобно заменять ветровую нагрузку сейсмической, проще считать ... 
    • tav78
      Добрый день, прошу помощи. Учусь работать с Солиде. Столкнулся с непонятной ситуацией. К сожалению  из-за недостатка сообщений, загружать файлы в форум я не могу, поэтому выложил картинки и модель в Солиде 2022 на Майл диске. https://cloud.mail.ru/public/ysFQ/BXg7EXKV1 (ссылке тоже по человечески создать я не могу) Учусь создавать детали в сборке сверху-вниз. Создал эскиз шатуна в сборке (Рис.1) и начинаю создавать на основе эскиза детали и элементы. Все хорошо, создал деталь Шатун (Рис.2), потом создал деталь Скобу, но на этапе создания отверстия под болт в детали «Скоба» обнаружил, что геометрия этого отверстия не проецируется на плоскость эскиза, точнее она вообще почему то не выделяется при попытке ее выделить (Рис.3). Другая геометрия этого же эскиза проецируется, можно спроецировать весь эскиз, а потом удалить лишнею геометрию, но отдельно геометрия отверстия не проецируется. Какая у Солида в этом логика понять не могу, все время сталкиваюсь, что часть геометрии в сборках сверху-вниз не цепляется для использования, до этого работал в Инвенторе, там все цеплялось.
    • статист
    • Povar1
      Реализовать не сложно но не логичней коррекции брать в цикле смены инструмента через параметр #4120 а из поста убрать вывод Н и D.
    • maxx2000
      @mrvcf1 Токарно-карусельный например, где нет оси Y. Или G12 Circular Pocket Milling CW / G13 Circular Pocket Millin... (haascnc.com) т.е. в одном кадре обработка кармана. Так что о конкретном преимуществе судить тяжело
    • kukuj
      У HAASовцев универсальная версия документации. Заходишь сюда или сюда и ищешь там, то, что надо. У студиозов думалка не работает: откуда взять информацию?
    • CottonCow
      Пытался построить сетку ЦИЛИНДРА в Ансисе, выдает ошибку   The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. При попытке обновить mesh 
    • mrvcf1
      Все зависит от оси С. Возможно на каких-то станках и есть преимущество.
    • Борман
      Проект проходит Главгосэкспертизу как положено.   Должен, вопрос в нормах. Либо трубных, либо сосудных. И почему.   Сделать на стройке из трубы емкость для сбора конденсата, или под импульсный газ - это вообще в порядке вещей, и никогда вопросов не было, пока какой то умник не сделал это на заводе:)   Спасибо за ответы.
    • vasillevich68
      Вообще-то, я на циферки в посте выше не обращал внимания, читал только букофки, по этому наверное не совсем правильно понял вопрос. Что же касаемо, ребром поставленного вопроса, то и он скорее всего не правильно поставлен. В данной ситуации правильный вопрос будет - Кто допустил в данной ситуации, использования второго варианта? Ведь существует федеральный нормативный документ, в котором всё четко написано. Даже если принято решение, изготавливать сосуд под давлением на месте, то он все равно должен иметь прилагаемый прочностной расчет.
×
×
  • Create New...