Перейти к публикации

Как вывести моменты в конструкции?


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Имеется подобная конструкция (см. скриншот). Черными кружочками показаны шарниры, черными линиями - стержни.

Конструкция находится в движении, к ней приложен внешний момент М. Необходимо определить углы, ускорения и внутренние моменты в конструкции (если конкретно, то в шарнирах).

Решаю задачу в модуле Rigid Dynamics. Соединения между стержнями (шарниры) задаю как Joint. 

С углами и ускорениями проблем никаких нет. Рассчитываю и вывожу их в шарнирах, точность высокая. Почему-то возникла проблема с определением моментов - не понимаю, как вывести/отобразить/получить значения моментов в шарнирах? Может для этих целей нужно использовать какой-нибудь другой модуль?

Прошу знающих людей откликнуться)

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, AlexKaz сказал:

Смотрим и сравниваем

 

И что? Вы про предпоследний рисунок? Это шарнир по-Вашему?

 

Таки да, это шарнир. Извиняюсь.

Но эпюра относится к стержню, а не к шарниру!

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

вкусные случаи эпюр моментов.

И где вы увидели момент в шарнире. Вы действительно не понимаете, что пишете.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.07.2022 в 23:47, de1ay сказал:

Добрый день.

Имеется подобная конструкция (см. скриншот). Черными кружочками показаны шарниры, черными линиями - стержни.

Конструкция находится в движении, к ней приложен внешний момент М. Необходимо определить углы, ускорения и внутренние моменты в конструкции (если конкретно, то в шарнирах).

Если есть возможность определить момент в непосредственной близости к шарниру в стержне, то его можно принять за момент, который будет работать в теле корпуса шарнира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Кварк сказал:

эпюра относится к стержню, а не к шарниру!

Шарнир не передаёт момент, но принять момент может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AlexKaz сказал:

Шарнир не передаёт момент, но принять момент может.

На том и порешим.

Ньютон в гробу перевернулся:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

приложить момент можно, а вот найти ответную реакцию оказывается что-то мешает?

Руль у велосипеда когда колесо не на земле.  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз Ньютон спит спокойно: кинетическая и потенциальная энергии передаются как надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AlexKaz сказал:

Как раз Ньютон спит спокойно: кинетическая и потенциальная энергии передаются как надо.

Хорошо раз так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Fedor сказал:

Руль у велосипеда когда колесо не на земле.  :)

Мы ведь в динамике, где инерция порою может работать не хуже фиксации. А там, где инерция, будут и реакции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реакции там где есть сопротивление, а что сопротивляется вращению в шарнире:) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, AlexKaz сказал:

Вы можете сами заглянуть в ТМ и найти как переносится момент. Это раз. Второе - а куда Вы силы дели в соседнем шарнире, например? Третье - выпишите из ТМ дифференц. у-е движение для произольного тела через моменты и как моменты получаются.

Если Вы на это не ответите, топикстартер подавно этого не увидит. Нет такой красной кнопки.

Как обычно, разговор слился в тему иди читай сам книжки и уводом темы в другую сторону. Мы говорим о шарнире в частном виде без тела, как он работает. Что там с телом это другая песня, силу с моментом можно связать через плечо, в данном случае в шарнире плеча нет. Как тело собрало момент это другой разговор. Если тело не дает момента в шарнир, то это ноль, ноль это результат и его еще надо получить.

22 минуты назад, Fedor сказал:

Реакции там где есть сопротивление, а что сопротивляется вращению в шарнире:) 

Федор, по вашей ссылке есть цилиндрический шарнир, у него только одна степень свободы. Две вращательные заблокированы, на них момент. Еще вопрос, как в динамике учитывается трение в шарнире?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Bonus сказал:

Мы говорим о шарнире в частном виде без тела, как он работает

Выпишите систему уравнений для шарнира. Из этой системы ответ топикстартера не найдёте. Потому что сферический шарнир в вакууме без остальной конструкции не существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, AlexKaz сказал:

Выпишите систему уравнений для шарнира.

Наконец то вы сами поняли, что надо записать уравнения. Теперь вам можно объяснить. 

В шарнире связаны только перемещения. Уравнения записаны для перемещений. А для углов поворота в шарнире связи нет. Нет уравнений для связи углов поворота в шарнире. Поэтому и нет никаких реакций (моментов). Реакции только силы в шарнире.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Две вращательные заблокированы, на них момент. Еще вопрос, как в динамике учитывается трение в шарнире?

Трение как обычно коэффициентом перед первой производной по времени учитывается наверное.  

На картинке плоская задача, а в ней только одна вращательная степень свободы...  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" - Если Вы такие умные, чеж Вы строем не ходите и тельник не носите" (с) Рогожкин

 

 

Ну так чётам с Minertia? @ДОБРЯК :) Поясни пацанам как могЁшь в теормех.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В статике также трение в шарнире как обычно коэффициентом перед первой производной по времени учитывается?)

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

Поясни пацанам как могЁшь в теормех.

Теормех это вы объясняете. Я объясняю как в МКЭ шарнир моделируется, какие уравнения записываются. По теме объясняю, почему нет момента в шарнире в задаче ТСа.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И куда в МКЭ подевалось Minertia ? :)

Шарниры в уравнениях в МКЭ записывают на порядок сложнее, чем твое словесное предложение.

 

Не стесняемся, читаем теормехв оригинале. Образование в массы )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

Откройте теормех, а не сопромат.

 

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

И куда в МКЭ подевалось

Откройте сопромат и поймете. Как моделируется в сопромате шарнир. 

И какие дифуры решаются.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Реакции там где есть сопротивление, а что сопротивляется вращению в шарнире:) 

Масса на плече. У нас и конструкция не уравновешена в привычном понимании. Уравновешивает всё инерция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AlexKaz сказал:

Шарниры в уравнениях в МКЭ записывают на порядок сложнее

Расскажите нам свои знания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...