Перейти к публикации

Аналитически определить маскимальное нормальное напряжение в точке заделки зная геометрию стержня и прогиб на конце


Рекомендованные сообщения

Подскажите как аналитически  определить маскимальное нормальное напряжение в точке заделки зная геометрию стержня и прогиб на конце.

прогиб.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...


UnPinned posts

" как это реализовать в тех условиях, что есть" тут много вариантов. Можно пластины с анкерами сверху положить. Можно арматуру, можно набить анкеров и тросами постнапряжения затянуть,  можно углеволокно наклеить эпоксидкой на плиты ...   

 

image.png   Вот еще стоит добавить .   В шарнирах момент ноль, и возникает условие со второй производной. а при консоли перерезывающая сила на конце при распределенной нагрузке ноль и возникает условие на  третью производную. Еще интересно попробовать задать ненулевые значения если заданы моменты и /или сосредоточенные силы на концах  балочек. Вроде все срослось  логически и механически  :)  

 

image.png

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

image.png

 

Ну и вернемся к исходной задаче. Здесь a - заданное перемещение. Как по известной второй производной найти напряжения думаю понятно . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

"Проверять нужно точность КЭ построенных на базе этих функций формы. "

Чем выше степень полинома тем выше точность. Тут и к гадалке не ходи и проверять нечего. Ну и полноту системы функций надо смотреть по полиномам  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Чем выше степень полинома тем выше точность. Тут и к гадалке не ходи и проверять нечего. Ну и полноту системы функций надо смотреть по полиномам  :) 

Вы откройте одну тему и в ней объясните что вы там исследовали. :=)

Эти функции формы и КЭ элементы построенные на их базе проверяли еще в 70-е годы. На эту тему написано много статей и книг. И я вам уже это объяснял. :=)

Вы постоянно даете ссылки на одни и те же статьи. Сделайте над собой усилие откройте тему и объясните что вы там проверяли. Вы размазываете свои статьи ровным слоем по всему разделу Динамика и прочность. Соберите все в одну тему. Вы действительно уже забываете, что вам объясняли, почему такие элементы не применяют в расчетной практике. Элементы Эрмита построенные по этой технологии, которую вы открыли первый в мире, не используют, особенно элементы Эрмита с промежуточными узлами. Используют элементы Лагранжа. Я уже это вам все объяснял. Если сами не можете открыть тему то попросите кого-нибудь. Я дам еще раз ссылки на работы Зенкевича в которых все проверено.

Это как со скалярным давлением в разделе Динамика и прочность. Открыли для вас тему и вы сразу успокоились. ;=)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Это как со скалярным давлением" Ну не векторным же как вы изобрели. Как и свое какое-то понимание  конечных элементов не как техники интерполяции. 

Возвращаясь к балкам, посмотрел Сопромат Биргера стр 293. Там как раз об условиях заделки концов. Какой удар от классика - заметил по аналогичному поводу Остап Ибрагимович :) 

 

https://techlib.org/books/birger-soprotivlenie-materialov/   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

На эту тему написано много статей и книг

Такова эпистемология. Множество информации объединяется в насколько строчек, или одно уравнение с набором простых краевых условий заменяет множество справочников и книг. Занимаясь лесным бизнесом в девяностых видел толстую книгу с таблицами переводящими диаметр бревна в площадь сечения :) 

Где-то у Зенкевича была подобная картинка. Я всего лишь развивал эту тему на другие элементы для интерполяции :)

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor вы ведете себя как Турта. Сами себе доказываете что придумали что-то новое поэтому и нужно было проверять... :=)

К этой теме ваши базисные функции не имеют никакого отношения. Вы просто делаете рекламу своих статей. Откройте одну тему и в ней объясните, что вы нового придумали. :=)

Турта то же доказывал, что придумал что-то новое... По всему форуму бегал и всем доказывал. Так же и вы в любой теме можете дать ссылки на свои статьи, но они к теме не имеют никакого отношения.

Откройте тему и я еще раз дам ссылки на работы Зенкевича, который все уже проверил и протестировал в 60-70 годы. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь зашла о сплайнах и чтобы не писать лишнего, просто дал ссылку, а вы чего-то возбудились как всегда. Хотите опровергнуть написанное, так опровергайте...  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Хотите опровергнуть написанное

Откройте тему в ней и будем обсуждать ваше открытие. 

А иначе это пустая трата времени. Каждые полгода объяснять, давать ссылки и показывать, что ваши статьи это переписанный Зенкевич. Через пол года вы опять будете говорить, что в ваших статьях есть какая-то новизна и что вы первый в мире получили и проверили новые базисные функции.

Вы как Турта крутите одну и ту же шарманку. Рекламируете свои статьи. Вы даже на литературном форуме это делаете. :=)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда  напишите что-то путное, то тоже захотите поделиться с людьми :)

Ну а Зенкевич переписанный Хренников, Курант  и другие ... 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хренников,_Александр_Павлович

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

самоцитата .жду  готовую ..  могу  выложить формулу с паролем   .а пароль сообщу после того как увижу ваш вариант ..

нужен Слепо́й ме́тод   . увидев ту формулу  ваше мышление  будет искажено ее видом  и вы  скажете . "ба..  так  я такую же и хотел написать" ))

 

формула в запароленом архиве

Снимок.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 hours ago, 12val12 said:

самоцитата .жду  готовую ..  могу  выложить формулу с паролем   .а пароль сообщу после того как увижу ваш вариант ..

нужен Слепо́й ме́тод   . увидев ту формулу  ваше мышление  будет искажено ее видом  и вы  скажете . "ба..  так  я такую же и хотел написать" ))

Я готов вписаться. Сформулируйте, пожалуйста, ещё раз четко, насколько возможно, задачу, а то мы тут уже кучу всяких разных случаев обсуждали. Какие параметры балки известны, а какие - нет? Что конкретно известно из отклика? И что нужно найти как функцию чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Консольно  закрепленная балка прямоугольного сечения 

известно перемещение на свободном конце силой  приложенной к этому свободному концу

длина  и высота балки    

по условиям конкурса нужно найти номальную деформацию( в аналитическом виде) выраженную через перемещение на конце -f высоту балки - h и длину балки -  L

не нужны -- сила, молули и ширина балки

рисунок в начальном  посте

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, 12val12 said:

Консольно  закрепленная балка прямоугольного сечения 

известно перемещение на свободном конце силой  приложенной к этому свободному концу

длина  и высота балки    

по условиям конкурса нужно найти номальную деформацию( в аналитическом виде) выраженную через перемещение на конце -f высоту балки - h и длину балки -  L

не нужны -- сила, молули и ширина балки

рисунок в начальном  посте

У меня получилось, если нигде не накосячил в выкладках, eps_max = w_L * 3h/(2L^2). Сейчас лень делать длинный пост, если интересно, то могу потом все выложить

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для консольной балки с приложенной поперечной силой на свободном конце:

длиной l,

с профилем поперечного сечения: шириной b и высотой h,

материал  - модуль Юнга - E

сигма max=(3/2)*(f*h*E)/(L**2)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.02.2023 в 20:49, 12val12 сказал:

жду  готовую

Уже дважды один и тот же результат выложили. 

Почти наверняка правильный.

Что там насчёт вашего фидбека?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 7 месяцев спустя...

и снова  я..
просьба проверить  в модели в каком либо пакете FEM

Задача есть  консольный стержень прямоугольного  сечения, стержень не простой 

95 % его объема  недисиспирующее вещество 1
и только 5 %  "вставка" дисипирующее вещество 2. .условно для упрощения в этом кусочке вязкое трение 

в остальном вещества одинаковые -изотропное ,  модуль 100 ГПа  .К Пуасона =0.25 

..задаем начальную сила ..потом отпускаем

смотрим логаримфический дектемент( или loss factor ) или
дайте виброграммы пермеещения свободного края  я сам гляну. 

диссипирующий объем расположить  желательно  так X отсчитывем от свободного конца
.3

.45

.9
цель рассмотреть возможность построения модели под экспериментальные результаты
заодно проверить корректность интегратора .
примерно показано ниже

Консольфорум_диссипирующаячасть.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...