Перейти к публикации

Помогите сдеть ложе в Wf2


LockOn

Рекомендованные сообщения

Если из ореха, на ЧПУ, то точно на сканер. Причина проста, чтобы получить "качественное" ложе, нужно как минимум еще десяток поперечных сечений, что вы и сможете сделать получив облако точек на сканере, а иначе сидите и в том же автокаде или pro/e стройте их на глазок, изображая Industrial Design.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Значит на основании картинок и нескольких размеров смоделировать это ложе в прое невозможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основании нескольких каритинок и пары размеров - не только в ПроЕ но и в любом другом пакете НЕВОЗМОЖНО. Разве что интуитивно угадаете формы с точностью до миллиметра. :bleh:

Где-то среди прототипщиков, уже искать не буду но было такое, рассказывалось о программе, которая может выдавить трехмерную модель на основе плоской фотографии. Потом, естественно его надо доводить и корректировать. Может это вариант? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит на основании картинок и нескольких размеров смоделировать это ложе в прое невозможно?

Можно, только точность будет никакая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LockOn вы где территориально находитесь? Я так и не понял: остальная часть винтовки у вас имеется? Если да, то построив 3D-модель в софте, затем её можно вырастить на прототипирующих машинах. Стоимость можете уточнить у посетителя этого форума Mikhaila. У него есть это оборудование.

Эту болванку приложите к винтовке и стамесочкой доведете, если где надо. А потом — внесете эту доводку в 3D. Конечно, таких итераций может понадобиться несколько. Но грамотный моделировщик, возможно, обойдется и одной. Это при условии, если имеются ещё и поперечные сечения, которых я не заметил на приведенном вами сайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придется поверхности изучать в прое

Блин, причем тут поверхности :wallbash:

Вам правильно говорят - проблема в исходных данных (поперечных сечениях, образмеренных чертежах и т.п.). Если всего этого нету, то прямая дорога на 3D сканер.

Там уже определитесь с дальнейшей технологией...

P.s. Раз уж у вас вопрос решился, проинформируйте общественность, которая 2 дня не спала, не ела, а вам подсказывала, по какому пути пошли? А еще лучше что из этого получилось? :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..решилась просто.

Без приклада!!! или вернее он есть но спортивный, ортопедический, а тама все просто.

<noindex>http://www.hps-tr.com/prods_ultra_stocks.asp</noindex> и поверхностей сложных нет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMHO именно на ОРТОПЕДИЧЕСКОМ прикладе как раз достаточно сложные поверхности. Одна рукоятка будет посложнее обычного приклада.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...