Примеры расчетов на циклическую прочность по ПНАЭ Г-7-002-86 с применением Ansys WB Static structural

[кино84 32]

Добрый день, уважаемые коллеги. Ни у кого нет расписанного примера расчета цикл.прочности по ПНАЭ Г-7-002-86 ???

В WB в Static structural я планирую получать максимальные напряжения в местах их концентрации. И далее эти напряжения уже подставлять в формулы ПНАЭ в п.6 "РАСЧЕТ НА ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОЧНОСТЬ", либо в формулы приложения 12 "УПРОЩЕННЫЙ РАСЧЕТ НА ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОЧНОСТЬ" для определения допускаемого количества циклов. Речь идет не о применении инструментов ANSYS Motion Fatigue, не путайте.

Если у кого-нибудь есть отчеты или примеры по таким расчетам, то поделитесь пожалуйста. Буду весьма благодарен.

[кино84 32]

50 минут назад, Fedor сказал:

В сопромате формулы есть :) 

Собственные вектора задают направление главных напряжений :)

Так я нашел формулу для плоского НДС.   

Вместо σа, σв и τа подставляем составляющие тензора из ансиса. Просто я не уверен, что конкретно эту формулу можно применить. @Fedor если Вы знаете, то помогите пожалуйста. Может другую формулу какую? Я уже сколько читаю и все никак окончательно не уразумею. Сложно все это...

2 часа назад, Bonus сказал:

В общем виде, берете Треска на сверху и снизу оболочки и получаете среднее с учетом знака: (Stop+Sbot)/2 это мембрана. Далее берете (Stop-Sbot)/2 это бендинг

Можно. конечно и как Bonus выше советует. Но нужно получить искомые s1-s3 с составляющими тензора и провести верификацию с советом Bonus'a. И уже смотреть кто прав, а кто очень прав)))

[Fedor 1 625]

Вроде эту.  Я обычно искал сразу для 3 итерациями ...  

https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdf    стр 190 ... 

Изменено 9 июня 2022 пользователем Fedor

[кино84 32]

Вот еще такая формула есть для плоского НДС:

[Bonus 70]

Цитата

Но нужно получить искомые s1-s3 с составляющими тензора и провести верификацию с советом Bonus'a. И уже смотреть кто прав, а кто очень прав)))

Зачем? Вы можете вывести готовый Треска. Intensity - это уже готовый результат s1-s3. Ставите в выводе его и получаете что вам надо. В опциях ставите верх или низ оболочки, два вывода. Можете попробовать User definet result там сделать вычитание между верхом и низом. Но я не пробовал это, попробуйте, может получиться. Можно попробовать element table  использовать для вычитания.

[кино84 32]

2 минуты назад, Bonus сказал:

Зачем?

Для расчетной комбинации статика + сейсмика. При этой комбинации складывать можно только идентичные составляющие тензора напряжений. И приводить эти составляющие к категориям σ1 и σ2 из ПНАЭ. Еще раз сошлюсь на видео от КАДФЕМА, там они неплохо объяснили. А если мы просто статику считаем, то можно и как Вы сказали.  

[LazyBitch 275]

Абстрактные теоретики в конец запутали беднягу @кино84.

[Fedor 1 625]

15 минут назад, кино84 сказал:

Вот еще такая формула есть для плоского НДС:

То же самое если 2 вынести из под корня :) 

[LazyBitch 275]

Теперь у него вообще всё в кучу смешалось и компоненты тензора, и главные напряжения, и категории напряжений, и расчётные сочетания. Зато каждый высказался и поумничал на славу. Красавцы! 
Сейчас можно снова завернуть в иностранные нормы и вспомнить про пиковые напряжения, чтобы с помощью них оценить НДС в зонах концентрации. Пусть у него кукуху срывает с корнями.
@кино84, вы неужели не видите их пренебрежение нормами? Какие из них советчики в вашем вопросе? Вы спросите, кто их них хоть раз выпустил документ по ПНАЭ, настоящий документ с собственной подписью.
Вы на худой конец, подкатите в личке к Борману, он имеет реальный опыт.

Изменено 9 июня 2022 пользователем LazyBitch

[кино84 32]

9 минут назад, LazyBitch сказал:

у него вообще всё в кучу смешалось

Есть немного))) 

Вы конечно совсем не lazy, но немного от bitch в Вас точно есть))) Без обид.

[Fedor 1 625]

Цитата

искомые s1-s3

Это говорит о том, что материал рассматривается как пластичный, так что можете прямо критерий Мизеса смотреть https://ru.wikipedia.org/wiki/Пластичность_(физика)#Критерий_Треска   он гладко огибает угловатую поверхность Треска.  В ансисе есть ...   

[LazyBitch 275]

3 минуты назад, кино84 сказал:

Есть немного))) 

Вы конечно совсем не lazy, но немного от bitch в Вас точно есть))) Без обид.

всё норм )
Забудьте про математику и формулы и слушайте меня. Даю установку!
Правило №1. Оболочки вашей конструкции деформируются в трёх направлениях - двух мембранных и радиальном. Если кто-то утвеождает, что это плоское НДС, при этом вспоминает совершенно незнакомых людей - Коши, Тимошенко, Лейбница, смело кидайте его в ЧС. Это верный признак того, что человеку просто нужно выговориться и он не собирается вам помогать.

Изменено 9 июня 2022 пользователем LazyBitch

[кино84 32]

2 минуты назад, Fedor сказал:

можете прямо критерий Мизеса смотреть

В ПНАЭ сказано смотреть по теории макс.касат.нап-ий. А это s1-s3. 

[LazyBitch 275]

Теперь по нормативному расчету. Вам надо оценить статическую и циклическую прочность.
Для этого вы составляете расчетные сочетания (РС):
- гидравлические испытания,
- нормальная эксплуатация (НЭ),
- сейсмика в условия НЭ,
и т.д.
На каждый РС вы выполняет оценку статической прочности и устойчивости.
Оценку циклической прочности выполняете только для длительных РС. Например, нормальной эксплуатции.

[Fedor 1 625]

Цитата

Если кто-то утвеождает, что это плоское НДС

А какое еще оно может быть на свободной от ортогональных нагрузок поверхности ?  :) 

[LazyBitch 275]

Оценку прочности вы выполняете, сравнивая категории напряжений с допускаемыми.
Первые - суммы мембранных и изгибных общих и местных компонент.
Вторые - доли от предела текучести или предела прочности.
Чтобы раздельно получить общую мембрану вы отдельно определяете НДС только от давления среды.
Чтобы раздельно получить местную мембрану вы отдельно определяете НДС только от соответствующей местной нагрузки. Например, нагрузка на фланец от присоединенного трубопровода.
Это понятно?

[Fedor 1 625]

1 минуту назад, кино84 сказал:

В ПНАЭ сказано смотреть по теории макс.касат.нап-ий. А это s1-s3. 

Да я советую как по современному, а не старинному проверить. Сами понимаете что критерий с гладкой поверхностью более реалистичен чем с угловатой. Там где то вроде и для Треска было. В общем проще же теперь прямо Мизеса посмотреть ... 

[LazyBitch 275]

4 минуты назад, Fedor сказал:

А какое еще оно может быть на свободной от ортогональных нагрузок поверхности ?  :) 

Идите на рыбалку, Фёдор. У Коши-Римана с утра уже корзина сороги.

Изменено 9 июня 2022 пользователем LazyBitch

[кино84 32]

3 минуты назад, LazyBitch сказал:

Оценку циклической прочности выполняете только для длительных РС

Их я выполняю только для длительных РС, если нап-ия зашкаливают. Либо для порядка самую макс.напряженную точку.

[Fedor 1 625]

Сказал бы куда вам следует идти, да воспитание не позволяет :) 

Прочность не бабское дело. В ней только отцы основатели творили. Начиная с Галилея :)

Изменено 9 июня 2022 пользователем Fedor

[LazyBitch 275]

3 минуты назад, кино84 сказал:

Их я выполняю только для длительных РС, если нап-ия зашкаливают. Либо для порядка самую макс.напряженную точку.

Всё верно. Теперь самый главный вопрос. Какие напряжения? Правильный ответ категоризированные в группы. Пример приведет в Таблице 5.1. "Примеры групп категорий напряжений в конструкциях" ПНАЭ.
Второй важный момент. Дополнительно к категориям вы можете сравнить эквивалентные напряжения по третьей теории. То есть сравнить с допускаемыми и категоризированные напряжения, и эквивалентные.

Изменено 9 июня 2022 пользователем LazyBitch