Примеры расчетов на циклическую прочность по ПНАЭ Г-7-002-86 с применением Ansys WB Static structural

[кино84 32]

Добрый день, уважаемые коллеги. Ни у кого нет расписанного примера расчета цикл.прочности по ПНАЭ Г-7-002-86 ???

В WB в Static structural я планирую получать максимальные напряжения в местах их концентрации. И далее эти напряжения уже подставлять в формулы ПНАЭ в п.6 "РАСЧЕТ НА ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОЧНОСТЬ", либо в формулы приложения 12 "УПРОЩЕННЫЙ РАСЧЕТ НА ЦИКЛИЧЕСКУЮ ПРОЧНОСТЬ" для определения допускаемого количества циклов. Речь идет не о применении инструментов ANSYS Motion Fatigue, не путайте.

Если у кого-нибудь есть отчеты или примеры по таким расчетам, то поделитесь пожалуйста. Буду весьма благодарен.

[LazyBitch 275]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Над вашими знаниями будут  продолжать смеяться. 

не больше, чем над продажами ИСПЫ

[ДОБРЯК 602]

1 минуту назад, LazyBitch сказал:

докажите обратное.

Откройте учебник по МКЭ и прочитайте про сеточную сходимость,  про КЭ, почитайте про базисные функции. У вас начальных знаний нет, а вы требуете чтобы вам что-то доказывали.)

[Fedor 1 597]

Цитата

Если это не так, докажите обратное.

Легко. Лично я всегда даю сначала грубое разбиение чтобы побыстрее получить хоть какое-то разумное решение, а потом даю мелкое разбиение поправив параметр разбиения в APDL.  Заодно и оцениваю уровень погрешности. Ну и использую всегда квадратичные элементы.

 

А отчет который показали тут ерундовый. Логичнее было потратить усилия на подребрения и снизить уровень напряжений в разы. Учитывая кривую Велера это увеличило бы срок службы на порядки :) 

Кстати в больших зданиях удобно мелко разбивать только тот этаж который надо оценить и подобрать арматуру, так меняя параметры разбиения на этажах быстренько все и определяем. Так и арматуру для колонн и стенок легко точно подбирать  :) 

Изменено 8 июня 2022 пользователем Fedor

[LazyBitch 275]

10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вводить стандарты в математике, в численном решении уравнений это глупо. 

У вас похоже Альцгеймер с Паркинсоном на пороге стоят. Откроете им дверь?
Вот область применения вышеупомянутого ГОСТа

Цитата

Настоящий стандарт устанавливает общие требования к верификации численных решений задач механики сплошной среды, получаемых сеточными методами, в области компьютерного моделирова­ния.

Где тут математика?
Для друга Альцгеймера и Паркинсона поясню специально. Аналитические методы решения задач МДТТ тоже используют математический аппарат, который также ГОСТируется в части точности решения. Это тоже глупо?

Изменено 8 июня 2022 пользователем LazyBitch

[Fedor 1 597]

https://www.ozon.ru/product/vvedenie-v-metod-konechnyh-elementov-20883949/?sh=bGTPDuRyEg    вот тут на обложке показано сколько примерно линейных элементов заменяет квадратичный :) 

 

Цитата

в области компьютерного моделирова­ния.

Где тут математика?

Вы что, не понимаете что компьютерное моделирование и есть математика ?    Еще Лейбниц предлагал заменять идеи вычислениями. В отличие от Дирихле, который хотел заменять вычисления идеями :) 

Изменено 8 июня 2022 пользователем Fedor

[Bonus 70]

8 минут назад, LazyBitch сказал:

 

  Скрыть содержимое

И я понимаю, что если человек выкладывает такое на публику, то для него это нормально. У него на цилиндре построена максимально неудачная сетка, повсюду элементы с большим соотношением сторон и скошенностью, дичайшая скорость роста элементов, но это не важно. Ему хочется исследовать концентратор. Потому что...

Вот вам и доказательство. Это все знают. А он (концентратор) там точно есть?

В зоне концентрации элементы более менее нормальные. Плохие элементы в зоне приемлемых градиентов. Однако я бы посмотрел без усреднения, т.е. элементное решение. Концентратор там будет точно, просто по определению))).

Еще раз, не ищите проблемы ищите решения.

Здесь другой момент, наверно там будет катет шва, правила хорошего тона требуют его учета. Это также описано в "нормах", пардоньте, инструкциях. А также, написаны некоторые программки в т.ч. для Ансис, для моделирования шва такого. Но людьми весьма "неуважительными" с точки зрения написания гостов по фему.

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, LazyBitch сказал:

У вас похоже Альцгеймер с Паркинсоном на пороге стоят. Откроете им дверь?

У вас закончились аргументы и вы перешли на личность. Вы умеете только флудить и оскорблять.

Если вы не остановитесь и эту тему или закроют или удалят.

8 минут назад, LazyBitch сказал:

Аналитические методы решения задач МДТТ тоже используют математический аппарат, который также ГОСТируется

Продолжайте смешить народ.

[Fedor 1 597]

Цитата

 Аналитические методы решения задач МДТТ тоже используют математический аппарат, который также ГОСТируется в части точности решения

Бред какой-то.  Формулы механики гостировать.  Над нами же в мире смеяться будут :) 

[Bonus 70]

8 минут назад, LazyBitch сказал:

Для друга Альцгеймера и Паркинсона поясню специально. Аналитические методы решения задач МДТТ тоже используют математический аппарат, который также ГОСТируется в части точности решения. Это тоже глупо?

Этих людей надо остановить, а то они и камасутру гостируют. Представляете как раньше, несоблюдение стандарта преследуется по закону?

[LazyBitch 275]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

У вас закончились аргументы и вы перешли на личность. Вы умеете только флудить и оскорблять.

На личность первым перешли вы, высмеивая мои знания. Это нетактично и обидно, но вам в Бутово такое не понять.

Скрытый текст

В Бутово все ровные пацанчики.
 

[кино84 32]

Коллеги, эту картинку

я выкладывал просто как пример. Разумеется сетка по границе цилиндров будет более мелкая. Хотя в 1м приближении я всегда строю грубо, чтобы вообще понять работает ли моя схема. Если схема не выдает грубых ошибок, то сетку уже мельчим до сеточной сходимости % эдак на 5.

Изменено 8 июня 2022 пользователем кино84

[ДОБРЯК 602]

Только что, LazyBitch сказал:

На личность первым перешли вы, высмеивая мои знания.

Смеются не над вами, а над вашими знаниями. Вы пишите глупости на форум. И над ними смеются.

[LazyBitch 275]

5 минут назад, Bonus сказал:

Этих людей надо остановить, а то они и камасутру гостируют. Представляете как раньше, несоблюдение стандарта преследуется по закону?

 

6 минут назад, Fedor сказал:

Бред какой-то.  Формулы механики гостировать.  Над нами же в мире смеяться будут :) 

Коллеги, вы по НТД вообще слышали? С советских времен в системе ЕСКД есть документы, определяющие количество чисел после запятой, с которыми производятся вычисления и представляются данные.
И если хорошо порыться, то среди вас обязательно есть люди которые пишут, что напряжения в конструкции достигают 124,3686765465 МПа и много чего ещё из этой же оперы. И когда их тыкают в этом носом, очень громко возмущаются.

Изменено 8 июня 2022 пользователем LazyBitch

[Fedor 1 597]

Цитата

В зоне концентрации элементы более менее нормальные. Плохие элементы в зоне приемлемых градиентов. 

Логичнее отступить не менее чем на полторы толщины как того требует Сен-Венан чтобы определить номинальные напряжения. А потом вычислить по концентратору напряжений уже прогнозируемые. 

Раньше в физическом моделировании наклеили бы тензодатчик для определения номинального. Обычно тензодатчик 5 мм в обычных делах использовали. То есть на такой длине осреднялось. Ну и оступ примерно полтора катета сварного шва... 

[LazyBitch 275]

6 минут назад, кино84 сказал:

я выкладывал просто как пример. Разумеется сетка по границе цилиндров будет более мелкая. Хотя в 1м приближении я всегда строю грубо, чтобы вообще понять работает ли моя схема.

вы не владете сеточным генератором Ансис. В первом приближении вы активируете и настраиваете необходимые сеточные алгоритмы, а в последующих приближениях управляете размером элементов. Так у вас сохраняется топология сетки.

[Fedor 1 597]

Цитата

есть документы, определяющие количество чисел после запятой, с которыми производятся вычисления и представляются данные

Это Крылов вводил во времена логарифмической линейки чтобы унять энтузиазм начальников расчетных отделов издевавшихся над сотрудниками. У него в книге воспоминаний описано. 

Тут уж по пословице - заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибет  :) 

Цитата

 они и камасутру гостируют

Какая-то английская королева стандартизовала положение леди, чтобы их можно было отличить от портовых шлюх :) 

[LazyBitch 275]

7 минут назад, Fedor сказал:

Это Крылов вводил во времена логарифмической линейки чтобы унять энтузиазм начальников расчетных отделов издевавшихся над сотрудниками. У него в книге воспоминаний описано. 

Ого, а вы читали это книжку? Я в восхищении!
Но в таком случае получается, что Крылов - плохой! Ибо руку поднял на математику. Или он с начальством боролся? А это другое. Но как? Крылов и сам был начальством. Боролся сам с собой?!

Изменено 8 июня 2022 пользователем LazyBitch

[Fedor 1 597]

Давным давно, давным давно :) 

Кстати у него вроде двоюродный брат был Ляпунов учившийся и работавший на матмехе университета. Он и приучил морского офицера к математике. :)

 

Цитата

 Ибо руку поднял на математику. Или он с начальством боролся? А это другое.

Ни то ни другое. Просто понимал сколько достаточно цифр для приемлемой  точности достаточно для принятия решений.  Это было в докомпьютерные времена. Он же академиком был, а у них начальства нет, свободные люди :) 

Изменено 8 июня 2022 пользователем Fedor

[LazyBitch 275]

10 минут назад, Fedor сказал:

Он и приучил морского офицера к математике. :) 

Не приучил, а пристрастил. Математика - это страсть.

10 минут назад, Fedor сказал:

Ни то ни другое. Просто понимал сколько достаточно цифр для приемлемой  точности достаточно для принятия решений.

Фёдор, это был рофл. На рофлы не отвечают или рофлят в ответ.

Изменено 8 июня 2022 пользователем LazyBitch

[Fedor 1 597]

Ну уж никак не страсть. Скорее как пишут дар Богов. Хотя некоторые считают что цифры украл Прометей у Богов. Вместе с огнем. За что его сурово покарали :) 

 

Цитата

На рофлы не отвечают или рофлят в ответ

ROFLMAO   :) 

Изменено 8 июня 2022 пользователем Fedor