Перейти к публикации

FAQ/PowerMill


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

сказать определенно можно одно: если при подгрузке новой модели и проверке на зарезы PM говорит что нет зарезов, то их и нет. или что-то где-то "подкручено", т.е. нужно уточнить:
1. добавляли ли Вы целиком всю новую модель, или изменённый кусочек
2. добавляли ли Вы при просчете траектории поверхности в список "игнорировать" 

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Старую модель удалил, новую вставил. траекторию не пересчитывал, просто сделал проверку на зарезы.  Дополнительно поверхности не добавлял.

В PMill v9 всё было просто и без проблем, в новых версиях разработчики убивают то,что было хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bear62 сказал:

Получается, нужно пересчитывать все траектории, убрав модель из "игнора"?

Да

2 часа назад, Bear62 сказал:

Можно просто проверить на зарезы старые траектории на новой модели?

Нет. На зарезы с моделью проверяется вычисленная траектория. Новая модель - новая траектория.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bear62 В 2019 версии после импорта измененной модели(кубик например стал шире) и проверки на зарезы, все нормально. Более свежие версии не пробовал.

Буфер обмена-3.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bear62 Безусловно все старые посты совместимы с новыми версиями. Возможно понадобится пересохранить в Autodesk Manufacturing Post Processor Utility.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работаю в миле 2017, однозначно заявляю, что при добавлении новых поверхностей и проверке старых траекторий на зарезы, милл учитывает новые поверхности. Чтобы решить указанную выше проблему, нужно вживую посмотреть сессию мила. Не исключено, что это глюк программы. Но скорее всего где-то что-то напутано. Bear62, не могли ли Вы прислать на почту oleg-teplov@yandex.ru заархивированную сессию повермила?

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat Я же, в свою очередь, заявляю что 17 версия одна из самых глючных. Не смог в свое время ей пользоваться и откатился на 16 пока не вышла 19 со всеми патчами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, oat сказал:

работаю в миле 2017, однозначно заявляю, что при добавлении новых поверхностей и проверке старых траекторий на зарезы, милл учитывает новые поверхности. Чтобы решить указанную выше проблему, нужно вживую посмотреть сессию мила. Не исключено, что это глюк программы. Но скорее всего где-то что-то напутано. Bear62, не могли ли Вы прислать на почту oleg-teplov@yandex.ru заархивированную сессию повермила?

Вам нужен дистрибутив PM2017?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, oat сказал:

 

Птичку убрал как написал Е в г е н  помогло, проверка на зарезы на новых моделях заработала. Спасибо всем за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Может быть кто-то может подсказать по 4х осевой стандартной -  как ограничить высоту погружения фрезы при круговой обработке так, что-бы она не проваливалась ниже центра патрона? Если ставить как обычно ограничение по Z - то он просто делает ограничение высоты по срезу плоскости общей системы координат, а не по оси вращения, это работает только для 3х осевых обработок.Ojn3yTA5v_Y.jpg?size=2505x1080&quality=9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vestkot Вы чего-то не так делаете, нужен проект чтобы понять. При 4-х осевой инструмент направлен к оси X СК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Приветствую
максимально больно после SW переходить на PM, вынужден осваивать в связи с тем что постпроцессор есть только под PM
Модель выгружаю в IGES из солида.
Подскажите какой стратегией оптимально обработать деталь?
Представляю обработку в 4 осях, сфреой в идеале спирально с расположением фрезы по нормали к поверхности.
На какой стратегии остановиться?
Где есть толковые учебные пособия?
 

photo_2020-12-02_18-15-20.jpg

photo_2020-12-02_18-15-30.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.youtube.com/watch?v=mZAwDv_F0B0&list=PLWAydHmEojGPzxt7f9YThAv_NhTnV6RU6

вот толковые видеоуроки по ПМ

 

выбор стратегий дело тонкое и зависит от конкретной задачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
      Может лучше в LS-Dyne это делать? Или в ANSYS - это требование такое?
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...