Перейти к публикации

FAQ/PowerMill


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

да и про затягивание все понятно,у нас вытягивает ,но  технологически оказывается затягивает в металл ,разными понятиями слова об одном 

Нет. Это принципиально разные вещи, перечитайте, пожалуйста:

 

Но "затягивает" это не в осевом, а в радиальном направлении.
значит в цепочке разработки просто  небрежность,со стороны программиста  (съем оставшегося материала , да и в карте наладки можно описать какой инструмент и какой патрон использовать )по классике в обработке такого быть не должно (затягивания и отвратительной обработки )...

То, что эффекта можно и нужно избегать не говорит о том, что его нет.

вот только интересно,на этом форуме в большей своей массе только программисты-технологи,а есть ли кто работает и непосредственно с оборудованием (обрабатывающими центрами )

Я работал и затягивание наблюдал. К чему вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


К чему вопрос?

можно встречный вопрос,в чем разница - те кто сам разрабатывает и сам исполняет, или только разрабатывает и с трудом представляет реальную обработку на станке ... разница большая

а в общем для информации

Нет. Это принципиально разные вещи, перечитайте, пожалуйста:
   по описанию вроде представляется эта картинка,что и как ,но здесь лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте уважаемые пользователи powermill. Может кто нибудь может объяснить КАК пакет рассчитывает время обработки? Ибо столкнулся с таким казусом.

ЕСТЬ 2 операции

post-32265-0-30083000-1432389481_thumb.png

Были объединены в одну FD10 CHE FIN ODEDIN. Под черной рамкой

Инструментом трансформировать траекторию создано необходимое кол-во траекторий, разбитых по рядам обрабатываемых элементов. (Трансформировалась FD10 CHE FIN ODEDIN)

После, на основе всех созданых траекторий, был создан NC файл и вычислено время.

post-32265-0-99970500-1432389713_thumb.png

Затем траектории одного ряда (одной папки) были объединены в один FD10 CHE FIN R1. Под черной рамкой. Далее, инструментом трансформировать траекторию создано необходимое кол-во траекторий FD10 CHE FIN Rn

post-32265-0-04463900-1432389771.png

post-32265-0-19212400-1432389801_thumb.png

После, на основе всех созданых траекторий уже FD10 CHE FIN Rn, был создан NC файл и вычислено время.

post-32265-0-74458800-1432389849_thumb.png

post-32265-0-95099200-1432389974_thumb.png

Время, когда операции объединены «рядами», - больше, а когда обработка ведется по одному окну – меньше. Но рассчитываются одинаковые операции. Одинаковое расположение. Время операции не могло измениться. И оно не изменилось: CIMCO Edit V6 подтвердила это.

Изменилась длина Подводы и переходы ~7000. Единственное изменение. Но откуда они?

Заранее благодарен за любой ответ.

Изменено пользователем yybica
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Изменилась длина Подводы и переходы ~7000. Единственное изменение. Но откуда они? Заранее благодарен за любой ответ.
Объединили в таком порядке, что переходы стали неоптимальны, вот и оно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уважаемый MFS, вы видимо невнимательно читали: "...Но рассчитываются одинаковые операции. Одинаковое расположение. Время операции не могло измениться. И оно не изменилось: CIMCO Edit V6 подтвердила это." Я постпроцессировал операции и сравнил сторонним пакетом. И различий не было. Чего я и ожидал.

Скажу проще.

Первый раз было создано столько операций сколько обрабатываемых элементов в одном ряду. Элементы в папке. Кол-во папок соответствует кол-ву рядов.

Делаем СN файл.

Второй раз. была создана операция-ряд прямо из тех же операций в той же папке. Операция объединила ТЕ ЖЕ ТРАЕКТОРИИ В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Теперь уже ЭТА траектория копировалась. Мега траектории в СN файл.

Сравниваем время - разница которой быть не должно.

Еще. Видно, что синие стрелки перемещений между операцими, в одном случае их мало (операции-ряды, мега операции) - они только между рядами

post-32265-0-65672700-1432398075_thumb.png

а во втором случае - их много (операции для каждого элемента)

post-32265-0-99970500-1432389713_thumb.png

может именно на них powermill так на них реагирует? Но так ли это и как с этим бороться?
 

Изменено пользователем yybica
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

В повермилле есть удобная вещь - запоминание модели заготовки.

Когда использую заготовку как модель - и потом вдруг надо изменить модель заготовки, -

я в солиде меняю модель, потом в повермилле выбираю заготовка-блок, и сразу же заготовка-модель

и повермилл автоматически импортирует изменённую заготовку. В общем - это плюс, так как не надо заново вручную указывать расположение заготовки, то есть экономится время.

 

А теперь минус - при открытии проекта в котором имеется заготовка как модель хоть в одной траектории, повермилл заново импортирует эту модель заготовки ! но мне это не нужно. Если часто приходится открывать - я просто переименовываю модель заготовки, чтоб милл не импортировал её при  открытии.

 

Можно как-то убрать автоматический импорт модели заготовки при открытии проекта ?

в настройках ничего на эту тему не нашёл.

может в реестре что-то поменять надо ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но мне это не нужно
 

Приветствую. Можешь подробнее объяснить почему не нужно?

имеется заготовка как модель хоть в одной траектории

Можно переопределить заготовку в этой траектории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можешь подробнее объяснить почему не нужно?

производится лишняя операция, которая отнимает время - что тут непонятного может быть ?

особенно когда солидовский файл весит 60-80 Мб

Можно переопределить заготовку в этой траектории.

зачем же переопределять заготовку, если мне нужна такая как я намоделил ?

 

по существу может кто знает по моему вопросу ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я просто переименовываю модель заготовки, чтоб милл не импортировал её при  открытии.
 

что-то мне подсказывает, что это единственный вариант...

 

По крайней мере вот это точно всегда было, и наверно никак не отменишь

при открытии проекта в котором имеется заготовка как модель хоть в одной траектории, повермилл заново импортирует эту модель заготовки
 

 

Может есть какая переменная. которая отвечает за импорт заготовки, или ее тип, которую принудительно менять скажем макросом после запуска мила. Но это так, мысли вслух.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
производится лишняя операция, которая отнимает время - что тут непонятного может быть ? особенно когда солидовский файл весит 60-80 Мб

Спасибо за объяснение. Теперь понял суть вопроса. Я обычно сохраняю из CAD-a модель заготовки в формате Delcam Machining Triangle (*.dmt). При таком способе она загружается практически мгновенно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то мне подсказывает, что это единственный вариант...

да, похоже что так

 

 

Я обычно сохраняю из CAD-a модель заготовки в формате Delcam Machining Triangle (*.dmt). При таком способе она загружается практически мгновенно.

 

кстати да, так быстрее будет

но, в солиде нет прямой конвертации в dmt - значит дополнительно надо будет запускать эксченж

 

в общем понятно, прямого решения нет, или оно где-то глубоко спрятано (например в реестре)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но, в солиде нет прямой конвертации в dmt - значит дополнительно надо будет запускать эксченж
Можно из Милла сохранить же.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

день добрый !

может кто знает как изменить СК сразу в нескольких траекториях ?

допустим - была СК1, потом создал СК2  - как заменить СК1 на СК2 во всех траекториях?

 

в общем меню выделенных траекторий такой опции нет

но там есть Задать переменную

 

может это можно сделать как-то с помощью переменной ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поменять сразу в нескольких NC Файлах -> Выбрать нужные -> ПКМ - > Изменить выбранные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, просто подумал, что требуется просто вывести траекторию в другой системе координат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно когда выводишь нц файл (cut file) там ведь можно определить сис. координат  . сколько добавишь траекторий столько и будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно когда выводишь нц файл

вопрос НЕ про НС файлы, а ПРО траектории

 

имея несколько однотипных деталей я после просчёта первой детали копирую шаблон окружения, и потом вставляю его в новый проект

но в деталях не совпадает СК, и приходится заходить в каждую траекторию и вручную менять СК и потом просчитывать

 

да можно и через НС файл вывести - но хочется найти решение для траекторий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел вариант, хотя немного извращенный. Выбираем нужные траектории (должна быть активирована текущая СК этих траекторий - СК1- > ПКМ - > Правка -> Трансформировать -> Перенести в глобальную СК, затем активируем СК, на которую нужно изменить текущую СК этих траекторий (СК2) ПКМ - > Правка -> Трансформировать -> Перенести в Активную СК Детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня возник связи с этим вопрос как прописать в постпроцессоре если у меня допустим СК1- G54 затем переношу шаблон сделаю заготовку новую + СК2 G55 и траекторию .

потом в один НЦ файл добавлю обе траектории и хочу чтоб у меня было СК1 и отсюда пересчет 1 траектории и затем СК2 и от нее пересчет 2 траектории ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...