Перейти к публикации

FAQ/PowerMill


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

сказать определенно можно одно: если при подгрузке новой модели и проверке на зарезы PM говорит что нет зарезов, то их и нет. или что-то где-то "подкручено", т.е. нужно уточнить:
1. добавляли ли Вы целиком всю новую модель, или изменённый кусочек
2. добавляли ли Вы при просчете траектории поверхности в список "игнорировать" 

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Старую модель удалил, новую вставил. траекторию не пересчитывал, просто сделал проверку на зарезы.  Дополнительно поверхности не добавлял.

В PMill v9 всё было просто и без проблем, в новых версиях разработчики убивают то,что было хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bear62 сказал:

Получается, нужно пересчитывать все траектории, убрав модель из "игнора"?

Да

2 часа назад, Bear62 сказал:

Можно просто проверить на зарезы старые траектории на новой модели?

Нет. На зарезы с моделью проверяется вычисленная траектория. Новая модель - новая траектория.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bear62 В 2019 версии после импорта измененной модели(кубик например стал шире) и проверки на зарезы, все нормально. Более свежие версии не пробовал.

Буфер обмена-3.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bear62 Безусловно все старые посты совместимы с новыми версиями. Возможно понадобится пересохранить в Autodesk Manufacturing Post Processor Utility.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работаю в миле 2017, однозначно заявляю, что при добавлении новых поверхностей и проверке старых траекторий на зарезы, милл учитывает новые поверхности. Чтобы решить указанную выше проблему, нужно вживую посмотреть сессию мила. Не исключено, что это глюк программы. Но скорее всего где-то что-то напутано. Bear62, не могли ли Вы прислать на почту oleg-teplov@yandex.ru заархивированную сессию повермила?

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat Я же, в свою очередь, заявляю что 17 версия одна из самых глючных. Не смог в свое время ей пользоваться и откатился на 16 пока не вышла 19 со всеми патчами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, oat сказал:

работаю в миле 2017, однозначно заявляю, что при добавлении новых поверхностей и проверке старых траекторий на зарезы, милл учитывает новые поверхности. Чтобы решить указанную выше проблему, нужно вживую посмотреть сессию мила. Не исключено, что это глюк программы. Но скорее всего где-то что-то напутано. Bear62, не могли ли Вы прислать на почту oleg-teplov@yandex.ru заархивированную сессию повермила?

Вам нужен дистрибутив PM2017?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, oat сказал:

 

Птичку убрал как написал Е в г е н  помогло, проверка на зарезы на новых моделях заработала. Спасибо всем за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Может быть кто-то может подсказать по 4х осевой стандартной -  как ограничить высоту погружения фрезы при круговой обработке так, что-бы она не проваливалась ниже центра патрона? Если ставить как обычно ограничение по Z - то он просто делает ограничение высоты по срезу плоскости общей системы координат, а не по оси вращения, это работает только для 3х осевых обработок.Ojn3yTA5v_Y.jpg?size=2505x1080&quality=9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vestkot Вы чего-то не так делаете, нужен проект чтобы понять. При 4-х осевой инструмент направлен к оси X СК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Приветствую
максимально больно после SW переходить на PM, вынужден осваивать в связи с тем что постпроцессор есть только под PM
Модель выгружаю в IGES из солида.
Подскажите какой стратегией оптимально обработать деталь?
Представляю обработку в 4 осях, сфреой в идеале спирально с расположением фрезы по нормали к поверхности.
На какой стратегии остановиться?
Где есть толковые учебные пособия?
 

photo_2020-12-02_18-15-20.jpg

photo_2020-12-02_18-15-30.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.youtube.com/watch?v=mZAwDv_F0B0&list=PLWAydHmEojGPzxt7f9YThAv_NhTnV6RU6

вот толковые видеоуроки по ПМ

 

выбор стратегий дело тонкое и зависит от конкретной задачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...