Перейти к публикации

FAQ/PowerMill


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

сказать определенно можно одно: если при подгрузке новой модели и проверке на зарезы PM говорит что нет зарезов, то их и нет. или что-то где-то "подкручено", т.е. нужно уточнить:
1. добавляли ли Вы целиком всю новую модель, или изменённый кусочек
2. добавляли ли Вы при просчете траектории поверхности в список "игнорировать" 

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Старую модель удалил, новую вставил. траекторию не пересчитывал, просто сделал проверку на зарезы.  Дополнительно поверхности не добавлял.

В PMill v9 всё было просто и без проблем, в новых версиях разработчики убивают то,что было хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bear62 сказал:

Получается, нужно пересчитывать все траектории, убрав модель из "игнора"?

Да

2 часа назад, Bear62 сказал:

Можно просто проверить на зарезы старые траектории на новой модели?

Нет. На зарезы с моделью проверяется вычисленная траектория. Новая модель - новая траектория.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bear62 В 2019 версии после импорта измененной модели(кубик например стал шире) и проверки на зарезы, все нормально. Более свежие версии не пробовал.

Буфер обмена-3.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bear62 Безусловно все старые посты совместимы с новыми версиями. Возможно понадобится пересохранить в Autodesk Manufacturing Post Processor Utility.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работаю в миле 2017, однозначно заявляю, что при добавлении новых поверхностей и проверке старых траекторий на зарезы, милл учитывает новые поверхности. Чтобы решить указанную выше проблему, нужно вживую посмотреть сессию мила. Не исключено, что это глюк программы. Но скорее всего где-то что-то напутано. Bear62, не могли ли Вы прислать на почту oleg-teplov@yandex.ru заархивированную сессию повермила?

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat Я же, в свою очередь, заявляю что 17 версия одна из самых глючных. Не смог в свое время ей пользоваться и откатился на 16 пока не вышла 19 со всеми патчами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, oat сказал:

работаю в миле 2017, однозначно заявляю, что при добавлении новых поверхностей и проверке старых траекторий на зарезы, милл учитывает новые поверхности. Чтобы решить указанную выше проблему, нужно вживую посмотреть сессию мила. Не исключено, что это глюк программы. Но скорее всего где-то что-то напутано. Bear62, не могли ли Вы прислать на почту oleg-teplov@yandex.ru заархивированную сессию повермила?

Вам нужен дистрибутив PM2017?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, oat сказал:

 

Птичку убрал как написал Е в г е н  помогло, проверка на зарезы на новых моделях заработала. Спасибо всем за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Может быть кто-то может подсказать по 4х осевой стандартной -  как ограничить высоту погружения фрезы при круговой обработке так, что-бы она не проваливалась ниже центра патрона? Если ставить как обычно ограничение по Z - то он просто делает ограничение высоты по срезу плоскости общей системы координат, а не по оси вращения, это работает только для 3х осевых обработок.Ojn3yTA5v_Y.jpg?size=2505x1080&quality=9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vestkot Вы чего-то не так делаете, нужен проект чтобы понять. При 4-х осевой инструмент направлен к оси X СК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Приветствую
максимально больно после SW переходить на PM, вынужден осваивать в связи с тем что постпроцессор есть только под PM
Модель выгружаю в IGES из солида.
Подскажите какой стратегией оптимально обработать деталь?
Представляю обработку в 4 осях, сфреой в идеале спирально с расположением фрезы по нормали к поверхности.
На какой стратегии остановиться?
Где есть толковые учебные пособия?
 

photo_2020-12-02_18-15-20.jpg

photo_2020-12-02_18-15-30.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.youtube.com/watch?v=mZAwDv_F0B0&list=PLWAydHmEojGPzxt7f9YThAv_NhTnV6RU6

вот толковые видеоуроки по ПМ

 

выбор стратегий дело тонкое и зависит от конкретной задачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
    • Limon2986
      Да, всём спасибо.  В действительности всё просто, но нужно знать.  Расслабил болты, на фото выше, установил инструмент в магазин и шпиндель, подвёл руку, зафиксировал болты и всё работает. 
×
×
  • Создать...