Перейти к публикации

КОМПАС-3D v21, новые возможности.


Рекомендованные сообщения

КОМПАС-3D v21, новые возможности. Немного показано на исикад isicad: АСКОН объявляет о выходе бета-версии КОМПАС-3D v21. Приглашаем на тестирование!

Немного на видео КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования - YouTube

 

Что могу сказать.

1. Не увидел анализа уклонов в базовом функционале., хотя должен был появиться.

2. Появилось масштабирование трёхмерных кривых и тел с разными коэффициентами по осям.

Очень мало кому это нужно. Можно было не заморачиваться. Кстати, разработчик приложения "Пресс-формы 3D" имеет такую же как у меня точку зрения.

3. Улучшены команды и процессы: Фаска, Скругление.

Насчёт скругления интересно. Неужели реально что то улучшено?

4. Улучшены команды и процессы: ... работа с параметрическими ограничениями в эскизах

Ну наконец то дошли руки и до этого. Не зря я везде критиковал эскизник в Компасе. Может доведут до ума.

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

5. Не увидел поддержки работы с п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


UnPinned posts
13.05.2022 в 19:23, Ганстер сказал:

Размер 35,5 забыл, что он диаметр и проставлен от линии.

Более того, вы и привязку "ортогональность" на размер не наложили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.04.2022 в 11:31, Sergei сказал:

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

 

 

Ограничение вполне может быть избыточным если оно не мешает, Вы путаете понятия.

Избыточная связь это та без которой состояние системы и так уже однозначно определено, т.е. если у двух линий задана вертикальность, то параллельность будет избыточной, но если у двух линий задана параллельность, то для одной из них необходимо так же ограничить угол наклона, например установив вертикальность и тогда это будет не избыточная связь.

А вот то о чём вы пишите, это уже не избыточность, а конфликт ограничений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Udav817 сказал:

Более того, вы и привязку "ортогональность" на размер не наложили.

Само собой и она слетела. Но главное в том, что Компас размеры ставит не корректно.  При вращении эскиза ограничения в ортогональности наоборот уведут размер, даже если он будет стремиться остаться проставленным от линии. Так что...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.05.2022 в 15:23, Ганстер сказал:

Не прошло и года.

Размер 35,5 забыл, что он диаметр и проставлен от линии.

Слетел размер.jpg

Что-то не видно, что 35,5 диаметр. Диаметром он станет, если наложить "авторазмер" от осевой до нужного объекта. И делить на два ничего не надо.

Может быть вы не в курсе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Что-то не видно, что 35,5 диаметр.

Ну да, надо значок диаметра поставить.

То, что по теории надо ставить от осевой я знаю, но тогда будет сложнее модифицировать. А то, что потом линейные размеры цепляются не за точку начала координат, а за конечную точку этой осевой, это уже трэш. Похоже некоторые сложнее кубиков ничего не делают. Так что теория хороша для студентов.

Короче, даже по простановкам размеров в эскизах Компас даже до систем среднего класса типа СВ не дотягивает.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем сложность модифицирования заключается? Поведайте.

Про "съезжание" размеров и цепляние за точки. Нифига. Выше уже показывал, что размеры держатся за линии. Вы что не видели?

И эта... Кто тут кубики проектирует?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, IgorT сказал:

Выше уже показывал, что размеры держатся за линии. Вы что не видели?

Вроде хорошо видно, что размер проставленный от линии скатился к точке.

23 минуты назад, IgorT сказал:

И эта... Кто тут кубики проектирует?

Вот у нас многие делают модели в СВ и потом в Компас кидают только для оформления чертежей. Интересно почему? Если к слетанию размеров в эскизах добавить слетание привязок в сборках... И если прессформа рассыпается из-за всего этого и срок сдачи работы грозит оставить без премии, то в адрес разработчиков, которые не хотят ничего слушать раздаются понятные слова. И переход на полноценные системы для моделирования оказывается оправданным. Это уже не красивая теория.
Ах да, это же система делается студентами для студентов. Это всё объясняет.

31 минуту назад, IgorT сказал:

А в чем сложность модифицирования заключается?

Из самого простого. Например надо провернуть эскиз и поставить под углом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ганстер сказал:

Вроде хорошо видно, что размер проставленный от линии скатился к точке.

...

Странно это. По каким признакам Вы видите, что он скатился к точке? Размер в примере проставлен между линиями и однозначно определяет расстояние между ними. Что Вам ещё нужно?

11 минут назад, Ганстер сказал:

...

Вот у нас многие делают модели в СВ и потом в Компас кидают только для оформления чертежей. Интересно почему? ...

От неумения это.

12 минут назад, Ганстер сказал:

...

Из самого простого. Например надо провернуть эскиз и поставить под углом.

Легко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, IgorT сказал:

Странно это. По каким признакам Вы видите, что он скатился к точке?

По очень простым признакам. Если в сборке внезапно оказываются коллизии и после долгих поисков выясняется, что слетел размер. Это не красивая теория.

46 минут назад, IgorT сказал:

От неумения это.

... системы. С нормальными системами проблем нет. Их делают профессионалы для профессионалов, а не студенты для студентов.

46 минут назад, IgorT сказал:

Легко.

Кубики.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть Вам сказать больше нечего и пояснить каким образом по картинке Вы определили, что размер в примере слетел Вы не в состоянии. Бывает. Но от этого размер в примере не перестал выполнять своего назначения, но Вы не желаете этого видеть.

Кстати. А что по Вашему "не кубики"? Поясните.

 

 

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Ганстер сказал:

Похоже некоторые сложнее кубиков ничего не делают. Так что теория хороша для студентов.

Делают. Намного сложнее кубиков. Просто научились создавать костыли под свои задачи. Особенно когда нет выбора в какой CAD работать.

11 часов назад, Ганстер сказал:

Если к слетанию размеров в эскизах добавить слетание привязок в сборках... И если прессформа рассыпается из-за всего этого

Даже пресс-формы делаются в Компасе. Другое дело, что сделать их относительно быстро и без разваливания сборки (точнее, с оперативным исправлением связей) - опыт нужен.

Сейчас сравню с ИТ-шниками, коих конструкторы обычно не любят. Есть люди, которые в дэлфи и пайтоне только кубики умеют, а есть и те, кто в бейсике или на ассемблере прям МОГУТ. Всё упирается в вопрос опыта с конкретным инструментом.

Так вот почему ваши высказывания, @Ганстер, принимаются в штыки, потому что вы не научившись пользоваться конкретно этим инструментом, уже его хаете. Вот вы освойте. А потом можете топить за то, что он фиговый, а другие - лучше. А то получается, что плохому танцору яйца мешают.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Udav817 сказал:

А потом можете топить за то, что он фиговый, а другие - лучше.

Конечно могу. В СВ... размеры не слетают и сборки не рассыпаются. Конструкторы одни и те же. Так что...

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Udav817 сказал:

... Вот вы освойте. А потом можете топить за то, что он фиговый, а другие - лучше. А то получается, что плохому танцору яйца мешают.

:) :) :)

Надо сказать, что у К есть недостатки., которые требуют устранения. Но это ни разу не то, о чем постит Ганстер.

14 минут назад, Ганстер сказал:

Конечно могу. В СВ... размеры не слетают и сборки не рассыпаются. Конструкторы одни и те же. Так что...

Ну и занимайтесь дальше ерундистикой типа моделинга в SW, а оформлением чертежей с моделей SW  в Компасе. 

Многие этой детской болезнью переболели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

Ну и занимайтесь дальше ерундистикой типа моделинга в SW, а оформлением чертежей с моделей SW  в Компасе.

Само собой. Может когда нибудь и К приблизится к СВ по вменяемости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ганстер сказал:

Само собой. Может когда нибудь и К приблизится к СВ по вменяемости.

Тема про новые возможности Компаса. Вы совсем ничего хорошего не видите в измениях функционала Компаса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А 32х битная версия планируется?

 

64 не интересно...

 

И если 32х битная будет, то вернут в учебную версию АПМ-ФЕМ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю он скорее не умеет в солиде чертежи оформлять)))

1 час назад, Ганстер сказал:

Конструкторы одни и те же. Так что...

Слесаря на заводе одни и те же, но один привык работать с хилти, а второй со всем подряд. а потом в какой-то момент им сказали поменяться инструментом. Догадываетесь, какой будет результат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Udav817 сказал:

Я думаю он скорее не умеет в солиде чертежи оформлять)))

...

Точно!

Меня вот поставили в позу чертежи делать Компасом. Вот и делаю. По началу аналогично ругался на него. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

Тема про новые возможности Компаса. Вы совсем ничего хорошего не видите в измениях функционала Компаса?

Вижу. И доля задействования СВ или НХ от версии к версии снижается. Теперь обещали скругления улучшить. Посмотрим. Пока иногда приходится в СВ кидать, там скруглять и обратно. Или вообще всё делать в СВ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ганстер сказал:

... Или вообще всё делать в СВ.

Вот это правильно! Работать надо в одной системе. В смысле чертежи получать там же. А у Вас что? Безобразие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...