Перейти к публикации

КОМПАС-3D v21, новые возможности.


Рекомендованные сообщения

КОМПАС-3D v21, новые возможности. Немного показано на исикад isicad: АСКОН объявляет о выходе бета-версии КОМПАС-3D v21. Приглашаем на тестирование!

Немного на видео КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования - YouTube

 

Что могу сказать.

1. Не увидел анализа уклонов в базовом функционале., хотя должен был появиться.

2. Появилось масштабирование трёхмерных кривых и тел с разными коэффициентами по осям.

Очень мало кому это нужно. Можно было не заморачиваться. Кстати, разработчик приложения "Пресс-формы 3D" имеет такую же как у меня точку зрения.

3. Улучшены команды и процессы: Фаска, Скругление.

Насчёт скругления интересно. Неужели реально что то улучшено?

4. Улучшены команды и процессы: ... работа с параметрическими ограничениями в эскизах

Ну наконец то дошли руки и до этого. Не зря я везде критиковал эскизник в Компасе. Может доведут до ума.

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

5. Не увидел поддержки работы с п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 минут назад, Udav817 сказал:

Не удивлюсь, если это не запоминается и каждый раз всё по новой.

....

Фиксируется. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Давно работаю в Компасе и всегда стоит проблема со слетанием размеров. Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ. Система это понимает по своему и ставит размер от конечных точек линий. После перестроений частенько размер забывает, что его задавали от ЛИНИИ и встаёт под углом к этой линии. Геометрия детали искажается. В СВ всё работает правильно и система понимает что такое ЛИНИЯ. Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Ганстер сказал:

Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

Ставьте версию 86. (пост из будущего)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ганстер сказал:

Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ.

Крайне редко, никогда практически не использую такой размер. Только от точки до точки. Гораздо надежнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Ганстер сказал:

Давно работаю в Компасе и всегда стоит проблема со слетанием размеров. Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ. Система это понимает по своему и ставит размер от конечных точек линий. После перестроений частенько размер забывает, что его задавали от ЛИНИИ и встаёт под углом к этой линии. Геометрия детали искажается. В СВ всё работает правильно и система понимает что такое ЛИНИЯ. Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

А что за размер Вы используете?

Проверил Ваше замечание к простановке размеров. У меня ничего не слетает.  Вот и не понятно, то ли Компас научился, то ли Вы не умеете проставлять размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, archi-cnc сказал:

Крайне редко, никогда практически не использую такой размер. Только от точки до точки. Гораздо надежнее.

Тоже проверил, в 19-м компасе. Как угодно можно проставлять размер, от линии до линии или от точки до линии, он все равно привязывается к характерной точке на линии. Он все равно станет от точки до точки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, archi-cnc сказал:

.... Он все равно станет от точки до точки. 

Не понял.  Картинкой поясните.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Не понял.  Картинкой поясните.

Вот. Смотрите, я проставлял линейный размер от линии до линии. Но он привязался к характерной точке на линии. А потом взял и убрал горизонтальность у одной линии и повернул ее. И размер остался на характерной точке.

2022-05-04_09-08-46.png

2022-05-04_09-11-47.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что тут не правильного?

Размер "от линии до линии" может быть только для параллельных линий. У Вас они перестали быть параллельными. Вы чего ожидали от размера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не ожидал. Я и не жаловался. Просто решил проверить претензию на неадекватность компаса. Размер от линии до линии возможно проставить только для отрезков. И этот размер все равно притянется к ближайшей точке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

А если так?

Все чётко. Размер привязался к точкам. Если Вы ставили от линии до линии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда... Мало того, он ориентацию сохранил относительно линий. Чего ещё надо Ганстеру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха! Некоторое время назад тут был один участник (что-то давно его не видно). Так он пытался освоить SW после многолетнего опыта работы в Компасе.

Вот это было шоу!!! Как он измывался над SW! Причем по теме моделинга. До чертежей он не добрался.:smile:

Так что по разному бывает.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.05.2022 в 10:06, IgorT сказал:

Мда... Мало того, он ориентацию сохранил относительно линий. Чего ещё надо Ганстеру?

Моя претензия в том, что при перестроении точка на которую опёрся размер может сместиться и размер будет уже под углом к той линии, от которой он изначально задавался. Вот как раз в СВ с этим проблем нет - и размеры не слетают.

Вся проблема в том, что Компас не знает что такое линия.

04.05.2022 в 10:12, archi-cnc сказал:

Все сравнивают с солидом.

Сравнивать надо с лучшими, а не с худшими.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Ганстер сказал:

Моя претензия в том, что при перестроении точка на которую опёрся размер может сместиться и размер будет уже под углом к той линии, от которой он изначально задавался. Вот как раз в СВ с этим проблем нет - и размеры не слетают.

Вся проблема в том, что Компас не знает что такое линия.

...

Странно... Как говорится: "глаза имеем, но не видим..."

Это что по Вашему?

04.05.2022 в 09:39, IgorT сказал:

А если так?

2022-05-04_09-36-49.png

 

 

2022-05-04_09-37-12.png

 

 

Что, не хотите видеть, что при изменении фигуры размер v9 отследил положение линий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

Что, не хотите видеть, что при изменении фигуры размер v9 отследил положение линий?

Вижу. Вижу и то, что это происходит не всегда. Если система понимает не все базовые объекты эскиза, то такие проблемы неизбежны.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну конечно, если Вы не удосужились наложить параллельность между прямыми, то да.

Или это Вам принципиально, что бы параллельность не накладывать?

Но мне не понятно, как Вы можете поставить линейный размер между непараллельными линиями? Научите?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

Ну конечно, если Вы не удосужились наложить параллельность между прямыми, то да.

Или это Вам принципиально, что бы параллельность не накладывать?

Откуда такие выводы? Размеры иногда слетают и при сохранении параллельности. Размер то система задаёт между точками, а не между линией и линией или линией и точкой.

Вся проблема то разработчикам посмотреть как это работает в надёжных системах и к этому стремиться.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
    • gudstartup
      так было написано
×
×
  • Создать...