Перейти к публикации

Методика распознавания элементов конструкции


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте коллеги. 

Хотелось бы найти какие то источники о распознавании элементов конструкции изделий. 

Есть дизайн(модель или картинки)- программа его смотрит и понимает что тут такие то составные части, они имеют такой то размер, такие то материалы в их конструкции и выдаёт отчёт об конструкции этого изделия. 

Ну конечно идеально было бы если она сама в содиде сделала модели этих элементов и собрала сборку изделия , сделала чертежи и файлы для ЧПУ))) 

Понимаю что последнее желание ввергнет в шок некоторых специалистов - как так- Программа будет сама делать конструкции и чертежи? А чем же я буду заниматься? 

 

Если так проще - то нужна красная кнопка которая будет выполнять работу конструктора в 100 раз быстрее и качественнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
58 минут назад, Sturmann сказал:

Есть дизайн(модель или картинки)- программа его смотрит и понимает что тут такие то составные части, они имеют такой то размер, такие то материалы в их конструкции и выдаёт отчёт об конструкции этого изделия. 

Даже человек по заданным критериям не всегда правильно может оценить по эскизу размеры, не говоря уже о материале, то что уж говорить о машине - да ей условно говоря объяснять будешь дольше, но с высокой степенью вероятности машина будет постоянно ошибаться и делать не то. Можно обратиться в яндекс или гугл и попросить у них алгаритмы распознования картинок...

 

Кстати задача такого плана ставилась, например, для перемоделивания модели из новой версии в старую, но если простые детали оно транслирует относительно легко, то более сложные со сложными поверностями обычно ни как. Даже коммерческая программа была создана на этот счёт для понижения версии моделей деталей, но могла транслировать не всё или не всегда корректно.

 

58 минут назад, Sturmann сказал:

Ну конечно идеально было бы если она сама в содиде сделала модели этих элементов и собрала сборку изделия , сделала чертежи и файлы для ЧПУ))) 

Это фантастика. Забыли для идела написать, что программа должна написать себя сама.

 

58 минут назад, Sturmann сказал:

Программа будет сама делать конструкции и чертежи? А чем же я буду заниматься? 

Скорее программа будет задавать кучу вопросов, но результат будет не ахти.

 

58 минут назад, Sturmann сказал:

Если так проще - то нужна красная кнопка которая будет выполнять работу конструктора в 100 раз быстрее и качественнее. 

Опять пришли к большой красной кнопке которая всё сделает сама, но вам уже писали, что это не работает или результ не тот что хочется, что аналогично и можно считать не работает.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Sturmann сказал:

нужна красная кнопка которая будет выполнять работу конструктора в 100 раз быстрее и качественнее. 

Ну, если очень хочется, попробуйте. Не забудьте сообщить о результатах!

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kelny сказал:

Ну, если очень хочется, попробуйте. Не забудьте сообщить о результатах!

Ок. попробуем.

А у вас есть опыт  написания и отладки таких программ? Или может вы работаете в смежной сфере?

Я просто не понял откуда у вас взялась такая позиция по этому вопросу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sturmann сказал:

А у вас есть опыт  написания и отладки таких программ? Или может вы работаете в смежной сфере?

Нет типовых конструкций, всё уникально, так что методы автоматизации отсутствуют.

 

В типовых конструкциях многие вопросы решают шаблоны деталей, сборок, чертежей и небольшая автоматизация по небольшой коррекции размеров, количества и т.п. небольшой лоск с небольшими затратами. Если речь о корпусной мебели, то такие модули автоматизации вероятно есть в том числе для Solidworks или отдельных более приспособленных приложениях для такой задачи.

 

1 час назад, Sturmann сказал:

Я просто не понял откуда у вас взялась такая позиция по этому вопросу.

Опыт. Все хотят автоматизации, но когда для автоматизации надо создать монстра с множеством параметром, то для простых конструкций иной раз проще всё создать с нуля без всякой автоматизации, а сложные конструкции могут не вписаться в автоматизированного монстра и всё равно придётся допиливать ручками (либо продолжая усложнять универсального монстра или подгонять не совсем то что нужно до нужного состояния).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2022 в 14:22, Kelny сказал:

Нет типовых конструкций, всё уникально, так что методы автоматизации отсутствуют.

 

В типовых конструкциях многие вопросы решают шаблоны деталей, сборок, чертежей и небольшая автоматизация по небольшой коррекции размеров, количества и т.п. небольшой лоск с небольшими затратами. Если речь о корпусной мебели, то такие модули автоматизации вероятно есть в том числе для Solidworks или отдельных более приспособленных приложениях для такой задачи

Все таки вы не ответили на мой вопрос об опыте программирования. Я склоняюсь к тому что его у вас нет. Уже сейчас есть программы которые по описанию формируют код. То есть вашим языком- по ТЗ делают конструкцию. Представляете? Заменяют человека! 

17.03.2022 в 14:22, Kelny сказал:

Опыт. Все хотят автоматизации, но когда для автоматизации надо создать монстра с множеством параметром, то для простых конструкций иной раз проще всё создать с нуля без всякой автоматизации, а сложные конструкции могут не вписаться в автоматизированного монстра и всё равно придётся допиливать ручками (либо продолжая усложнять универсального монстра или подгонять не совсем то что нужно до нужного состояния).

Опять же у вас нет опыта программирования. Только сопряжения прямоугольников в солидворкс. Вокруг вас тысячи программ действуют автономно, принимают решения, но вам как пользователю не нужно знать как они работают. Да вы и не знаете....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь на форуме есть Турта. Пообщайся с ним. Он тоже любит пофантазировать.

 

2 минуты назад, Sturmann сказал:

Уже сейчас есть программы которые по описанию формируют код.

Так обратись к разработчикам этих программ. Или просто используй эти программы, раз они такие замечательные и "уже есть".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Здесь на форуме есть Турта. Пообщайся с ним. Он тоже любит пофантазировать.

 

Так обратись к разработчикам этих программ. Или просто используй эти программы, раз они такие замечательные и "уже есть".

так не рассказывают то секреты!

Вы же вот свои секрете не рассказываете- иначе вас бы давно уволили. Вот и они молчат. 

Коммерция знаете ли, там. 

Ну деньги, бизнес.

 

Да кстати, мы с вами на ты не переходили. Так что прошу от вас соблюдать дистанцию в общении. 

Изменено пользователем Sturmann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sturmann сказал:

прошу от вас соблюдать дистанцию

Это точно. От тебя лучше держаться подальше. Принято.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю. Как то, что "работает" внутри маленького кристалла процессора заменит живое существо.

Кто ни будь видел, хотя бы в одной организации, в которой программа заменила человека?

Это все фантазии от нечегоделатьнаработе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, brigval сказал:

Кто ни будь видел, хотя бы в одной организации, в которой программа заменила человека?

даже больше, 1 человек управляет программой которая  заменяет 3-4 человек :prankster2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

даже больше, 1 человек управляет программой которая  заменяет 3-4 человек :prankster2:

Предположим, Вы начальник отдела. В отделе, кроме Вас есть еще три конструктора.

Утром Вы поставили программу на свой компьютер, а вечером уволили всех трех конструкторов (пополнив армию безработных, замечу).

Теперь Вы вправе всех убеждать, что программа заменила трех человек? Потому что выполняете план троих в одиночку.

Да кто поверит? Если только дилетант, который не в теме...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval Фактам плевать на твои чувства.

 

P.S. я оборудовал 3 рабочих места и получил производительность в 3 раза больше нежели от 9 человек

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, maxx2000 сказал:

P.S. я оборудовал 3 рабочих места и получил производительность в 3 раза больше нежели от 9 человек

Вы меняете тему обсуждения. Выше было заявлено, что [компьютерная] программа заменила человека.

 

Поставили супер-пупер программу "Уборщица", а уборщицу уволили... Везде стало чище, разумеется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикольная идея у ТСа!

Представьте себе фотографию атомной подводной лодки. Ну пусть чуть-чуть не атомной....

Мы показываем это фотку проге и она делает нам всё что нужно для изготовления оного судна. Вот это да! Вот это красная кнопка что надо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval ничего я не меняю, это Вы сделали предположение что я уволил 3 человек.

Я же Вам объяснил что никого не увольнял, а заменил раздувание штата на приобретение АРМ

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

@brigval ничего я не меняю, это Вы сделали предположение что я уволил 3 человек.

Я же Вам объяснил что никого не увольнял, а заменил раздувание штата на приобретение АРМ

 

 

Если Вы никого не увольняли, значит и факта замены не было.

Организовали для не заменённых работу более интенсивную.

Причем тут замена программой человека? Хотя, в принципе, можно и так заявить. Для отчета.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2022 в 10:20, Sturmann сказал:

Есть дизайн(модель или картинки)- программа его смотрит и понимает что тут такие то составные части, они имеют такой то размер, такие то материалы в их конструкции и выдаёт отчёт об конструкции этого изделия. 

Ммм... Волшебная красная кнопка. Давно не было этого тут. 

17.03.2022 в 11:16, Kelny сказал:

Ну, если очень хочется, попробуйте. Не забудьте сообщить о результатах!

Уверены что не состаритесь раньше первого рабочего прототипа лет через 50

1 час назад, Sturmann сказал:

Все таки вы не ответили на мой вопрос об опыте программирования. Я склоняюсь к тому что его у вас нет. Уже сейчас есть программы которые по описанию формируют код. То есть вашим языком- по ТЗ делают конструкцию. Представляете? Заменяют человека! 

В чистой теории набросаю вам алгоритм

Вы учите питон, потом пишете парсер который по заданным ключевым словам качаем половину интернета. В это же время начинаете искать где можно заказать примерно товарный вагон видеокарт вроде Теслы. А потом берете фотоаппарат и начинаете фотографировать реальные конструкции. Много, для более менее результата машинного обучения понадобится где то тысяч 100. Лучше миллион. 

Далее обучаете программу на своих фотографиях, чтобы она рассортировала по категориям заранее скачанную половину интернета. 

По примерной приедке в лучшем случае у вас на это уйдёт 3 года 

Через 3 года, если санитары раньше не вмешаются расскажу что делать дальше. Да, это только первый этап, а их не два и даже не 10.

Поможет распараллеливание разработки человек на 100.

1 час назад, brigval сказал:

Кто ни будь видел, хотя бы в одной организации, в которой программа заменила человека?

Бухгалтеров неплохо автоматизируют. Вообще роботы в финтехе многие процессы позволяли заменить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, KorovnikovAV сказал:

...

Бухгалтеров неплохо автоматизируют. Вообще роботы в финтехе многие процессы позволяли заменить. 

А что бухгалтеры? Они что, генерят изобретения конструкций?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...