Перейти к публикации

T-flex DOCS и интеграция с SolidWorks


AuthorITet

Рекомендованные сообщения

Вопрос был поднят тут:

 

При работе с модулем интеграции  столкнулся со следующими проблемами:

-- модуль интеграции игнорирует все что написано в параметрах конфигурации:

https://cloud.mail.ru/public/3UyQ/yJC3mU2yy

-- Модуль интеграции не определяет компоненты как виртуальные и пытается загрузить их вместе со временными файлами.

-- При сохранении файлов в DOCS  нет возможности снять чекбокс «Импортировать» для группы элементов ( см. видео во вложении).

Прошу помощи, как  создать электронную структуру изделия на базе имеющейся сборки в SolidWorks в которой есть подсборки с виртуальными компонентами, детали и сборки и конфигурациями, которые нужно передать как исполнения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts
18 минут назад, SAPRonOff сказал:

например у Ветерка -"крео головного мозга" - для него все CAD системы кроме CREO будут то "эльфийскими", то "ректальными"

НЕТ! Я работал с дюжиной разных систем и сейчас работаю не с одной системой. Все разные, но только ТФ один такой вывернутый наизнанку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Nikollay сказал:

Про CAD 2D+ тестировал сам - видит в чертеже только активную конфигурацию и после сохранения файла SW с другой активной конфигурацией, он это видит и меняет все виды на нее.

пример тоже скидывайте покажу что импортирует ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

пример тоже скидывайте покажу что импортирует ТФ.

CAD 2D+ при открытии как модели без ассоциативной связи - все ОК видит конфигурации.

При формировании чертежа на основе ассоциативных связей с файлом SolidWorks - можно работать только с активной конфигурацией. Возможно в новых версиях что то починили...

У CAD 3D вроде с этим проблем нет, но сам я это не тестировал.

Изменено пользователем Nikollay
Опечатка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Nikollay сказал:

А вы умеете эффективно работать в T-Flex CADе?

В глаза не видел.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Другая проблема - это перевод всего накопленного за много лет архива проектов и моделей под другой софт. Об этом почему-то мало кто задумывается.

 

2 часа назад, Nikollay сказал:

Переобучение, перевод всего КД за 20 лет на новый CAD, для вас мгновенные действия?

Остановить разработки и сопровождение производства на время перехода на другой CAD можно только в воображаемых мирках диванных менеджеров.

Переводить всё и сразу в новый CAD в теории можно, но думается можно воспользоваться более щадящем режимом:

1. Создавать/конввертировать только модели в новый CAD по мере надобности в новых проектах.

2. Создавать чертежи в новой CAD на старые документы по мере необходимости править в них что-то.

3. Вести планомерную работу по конвертации менее квалифицированными сотрудниками/студентами.

Хуже когда держать две системы нельзя по политическим/юридическим причинам, тогда возможно и придётся останавливать все процессы для быстрого и окончательного перехода на новый CAD, но не забыть сделать резерв старых разработок в текущем состоянии, а то всякое бывает и может чего забыли или не правильно конвертировали и т.п.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

А ведь процент заимствований из старых проектов, как правило, очень большой.

Зависит от специфики конкретного предприятия, где-то наоборот строгий запрет на заимствование, что бы каждое изделие было отделено от других.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

И пока не будет создана база старых наработок, начинать новые весьма проблематично.

Наверняка нужно не всё сразу и всё таки можно поделить задачу на этапы, что нужно прямо сейчас, что можно потом, а что можно автоматизировать в новом CAD, что бы старое не понадобилось вовсе или его использование было бы более удобным, т.к. что-то новое позволяет более решительно менять подходы, тогда как в устоявшейся системе бывает сложно что-то изменить, когда для всех удобно и вроде даже всё работает (не хочется ломать по принципу "работает - не трогай").

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kelny сказал:

Наверняка нужно не всё сразу и всё таки можно поделить задачу на этапы, что нужно прямо сейчас, что можно потом, а что можно автоматизировать в новом CAD, что бы старое не понадобилось вовсе или его использование было бы более удобным, т.к. что-то новое позволяет более решительно менять подходы, тогда как в устоявшейся системе бывает сложно что-то изменить, когда для всех удобно и вроде даже всё работает (не хочется ломать по принципу "работает - не трогай").

Заимствование есть и от него никуда не деться.

Наш администратор DOCs оценил нашу базу и сказал, что без лавинообразного обновления всего не обойтись.

Пол года назад было около 70 видов разного оборудования на 3 конструкторов. Некоторых видов изделий по 100+ исполнений. 

Работать нужно со всем, так как переход на российскую элементную базу и смена поставщиков.

 

Как частичный переход планировал открывать файлы SolidWorks и в T-Flex CAD делать чертежи, а также технологическую документацию, но без разрыва ассоциативной связи ничего не вижу смысла. Видел к какому хаосу приводит моделирование в SolidWorks, оформление чертежей в Компасе и спецификации в Word в отрыве от всего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Nikollay сказал:

... Видел к какому хаосу приводит моделирование в SolidWorks, оформление чертежей в Компасе и спецификации в Word в отрыве от всего.

Весело у вас тут!

А че Компас? Сейчас К21 прекрасно делает СП и замечательно моделит.

Компас подрос.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

чудовище. опять ты пишешь про одно и то же? сопряжений не было году наверное в 95ом, были ЛСК и степени свободы - отлично всё работало, появились сопряжения в 95ом , ну и фиг с ними, 90% задач на сборках я решу быстрее тебя без сопряжения раза в два-три быстрее(если не быстрее)..

по формату файла, посмотри Siemens NX как сделал, самый популярный CAD среди "тяжей".

не надо ля-ля.. в 2005 год когда компас 3д во всю и Солид воркс был.. у всех были сопряжения у Тф не было..

Про НХ смотреть мне не надо.. многие не переходят на нее из за этого. про то чтобы работать нужно ПЛМ иметь. нафига повторять глупость? и популярность не от этого а то что Юниграфиксу 30 лет в обед.. сделать нужно было выбр а не тупо драть с идиотов

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, IgorT сказал:

Компас подрос.

растёт как никто...

https://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22626

скачал бетку 22, проверял работу на кубиках... без иронию радею за развитие C3D, но там либо какие-то проблеме в основе уже много лет:

 

 

25 минут назад, Maik812 сказал:

 тупо драть с идиотов

если вас окружают эти самые, может стоит остановиться писать ересь и подумать на тем, какое место вы занимаете  в этом мире? =)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Весело у вас тут!

В SolidWorks без Компаса все можно делать, но некоторые конструкторы принципиально не хотят работать с параметрами.

12 минут назад, SAPRonOff сказал:

скачал бетку 22, проверял работу на кубиках... без иронию радею за развитие C3D, но там либо какие-то проблеме в основе уже много лет:

Это и напрягает в Компасе, в T-Flex DOCs интерфейс и подход к работе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, SAPRonOff сказал:

растёт как никто...

https://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22626

скачал бетку 22, проверял работу на кубиках... без иронию радею за развитие C3D, но там либо какие-то проблеме в основе уже много лет:

 

если вас окружают эти самые, может стоит остановиться писать ересь и подумать на тем, какое место вы занимаете  в этом мире? =)

Что-то не пойму. В чем проблема скруглить кубик? 2023-05-30_15-38-45.png

 

Ещё что скажете?

И ещё. У Вас что, всё работа в скруглении кубиков состоит?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не пойму. В чем проблема скруглить кубик? 

Сделайте как у него, разные радиусы. И увидите в чём проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, IgorT сказал:

У Вас что, всё работа в скруглении кубиков состоит?

типа того) всё начинается с малого: со скругления, уклонов, кривых, поверхностей, нужно строить примеры подобные этим: я понимаю там конкурс АСов, где об каждую модель можно порезаться взглядом в связи с отсутствием скруглений, возможно я слишком притязателен к кубикам...

пока остановился на кубиках, дальше двигаться не получается.

13 минут назад, IgorT сказал:

В чем проблема скруглить кубик? 

в мелочах всяких, не обращайте внимания:) если действительно интересно  и не готовы сдаваться, то Крусник правильно подсказывает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Krusnik сказал:

Сделайте как у него, разные радиусы. И увидите в чём проблема.

Аааааа.... Вот в чем дело.

Вы не поверите. Совершенно не в теме радиусов с переменным радиусом. Как-то вот обхожусь без них.

 

Хммм.

Попробовал. Вот что получилось:

2023-05-30_16-04-09.png

Теперь что не так?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, IgorT сказал:

Аааааа.... Вот в чем дело.

Вы не поверите. Совершенно не в теме радиусов с переменным радиусом. Как-то вот обхожусь без них.

А причём тут переменные радиусы?

Там у кубика на разных гранях разные радиусы.

 

У меня сейчас под рукой SW - покажу на нём. Суть не поменяется.

Шаг раз

Скрытый текст

Step1.jpg

Шаг два

Скрытый текст

Step2.jpg

Шаг три

Скрытый текст

Step3.jpg

Шаг четыре

Скрытый текст

Step4.jpg

 

И вот результат. Компас так может?

Вобще-то я думал, что там с этим проблем нет.

result.jpg

 

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наш ответ Чемберлену  Krusnikу:

2023-05-30_16-17-16.png

Кубик с ТРЕМЯ радиусам скругления. 

Ну и?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

растёт как никто...

И кто тут опять оффтопит? Почему нету криков возмущенных эльфов?

Если хотите меряться радиусами, создайте отдельную тему. Кстати, никто не понял что пытался сделать СапрунОФФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IgorT , не надо скруглять все ребра кубика. Просто покажите картинки, как сделал @Krusnik . Можно только Шаг 3 и Шаг 4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, SAPRonOff сказал:

пока остановился на кубиках, дальше двигаться не получается.

Покажите параметры компа на котором крутите самолет.. если это вычислительное лезвие или процы топовые то и солид летает..

В сравнении важно чем мерите, а это просто в папугаях..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Maik812 сказал:

Покажите параметры компа на котором крутите самолет.. если это вычислительное лезвие или процы топовые то и солид летает..

В сравнении важно чем мерите, а это просто в папугаях..

ответ в комментариях под видосами можно найти, там прям мейнфрейм поставили специально Ноутбук АСУС: Intel(R) Core(TM) i7-9750H CPU @ 2.60GHz 2.59 GHz, NVIDIA GeForce RTX 2070, 16ГБ оперативки. Но, например, самолёт https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4375  был спроектирован на более слабом ПК. видюха GTX 1650. Только в ТФ сопряжений не было в 95ом и самолет проектировали без использования тоталкомандер, поэтому лучше не верить всему, что тут пишу:)

  

43 минуты назад, IgorT сказал:

Ну и?

 

и за одну операцию можно?

image.png

 

  

38 минут назад, Ветерок сказал:

СапрунОФФ

кстати, есть фамилия Сапрун, я больше Сапронов;)

39 минут назад, Ветерок сказал:

И кто тут опять оффтопит? Почему нету криков возмущенных эльфов?

Извиняюсь, тут тема как-то связана с T-FLEX DOCs, немного понеслось и правда не в ту степь.. но тема-то действительно хайповая=)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

может стоит остановиться писать ересь и подумать на тем, какое место вы занимаете  в этом мире? =)

А может Вам задуматься где Вы со сапром своим находитесь, если им не кто не пользуется и не знает и даже не собирается ???

Что сделали сопряжения? А че ? Молодежно прогресивно без них не катит? Так и с этой херрней и идиотизьмом все в файле держать изменитесь.

Главное время будет упущенно и не одна контора не перейде после многих лет на ваш , смысла мало.

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Только в ТФ сопряжений не было в 95ом и самолет проектировали без использования тоталкомандер, поэтому лучше не верить всему, что тут пишу:) 

Ага сопряжений нету, сборки потом  перелопатили, так и в солиде можно удалить сопряжения все и заморозить узлы, тоже летает. Не зачет.

А тотал он заменяет Вашу ДОКС дебильную и умеет больше чем она с другими форматами.. Эскизы ПДФ, или Ворда не умеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...