T-flex DOCS и интеграция с SolidWorks

[AuthorITet 5]

Вопрос был поднят тут:

 

При работе с модулем интеграции  столкнулся со следующими проблемами:

-- модуль интеграции игнорирует все что написано в параметрах конфигурации:

https://cloud.mail.ru/public/3UyQ/yJC3mU2yy

-- Модуль интеграции не определяет компоненты как виртуальные и пытается загрузить их вместе со временными файлами.

-- При сохранении файлов в DOCS  нет возможности снять чекбокс «Импортировать» для группы элементов ( см. видео во вложении).

Прошу помощи, как  создать электронную структуру изделия на базе имеющейся сборки в SolidWorks в которой есть подсборки с виртуальными компонентами, детали и сборки и конфигурациями, которые нужно передать как исполнения

[Ветерок 2,151]

18 минут назад, SAPRonOff сказал:

например у Ветерка -"крео головного мозга" - для него все CAD системы кроме CREO будут то "эльфийскими", то "ректальными"

НЕТ! Я работал с дюжиной разных систем и сейчас работаю не с одной системой. Все разные, но только ТФ один такой вывернутый наизнанку.

[SAPRonOff 572]

4 минуты назад, Nikollay сказал:

Про CAD 2D+ тестировал сам - видит в чертеже только активную конфигурацию и после сохранения файла SW с другой активной конфигурацией, он это видит и меняет все виды на нее.

пример тоже скидывайте покажу что импортирует ТФ.

[Nikollay 32]

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

пример тоже скидывайте покажу что импортирует ТФ.

CAD 2D+ при открытии как модели без ассоциативной связи - все ОК видит конфигурации.

При формировании чертежа на основе ассоциативных связей с файлом SolidWorks - можно работать только с активной конфигурацией. Возможно в новых версиях что то починили...

У CAD 3D вроде с этим проблем нет, но сам я это не тестировал.

Edited May 30, 2023 by Nikollay
Опечатка

[Kelny 1,313]

2 часа назад, Nikollay сказал:

А вы умеете эффективно работать в T-Flex CADе?

В глаза не видел.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Другая проблема - это перевод всего накопленного за много лет архива проектов и моделей под другой софт. Об этом почему-то мало кто задумывается.

 

2 часа назад, Nikollay сказал:

Переобучение, перевод всего КД за 20 лет на новый CAD, для вас мгновенные действия?

Остановить разработки и сопровождение производства на время перехода на другой CAD можно только в воображаемых мирках диванных менеджеров.

Переводить всё и сразу в новый CAD в теории можно, но думается можно воспользоваться более щадящем режимом:

1. Создавать/конввертировать только модели в новый CAD по мере надобности в новых проектах.

2. Создавать чертежи в новой CAD на старые документы по мере необходимости править в них что-то.

3. Вести планомерную работу по конвертации менее квалифицированными сотрудниками/студентами.

Хуже когда держать две системы нельзя по политическим/юридическим причинам, тогда возможно и придётся останавливать все процессы для быстрого и окончательного перехода на новый CAD, но не забыть сделать резерв старых разработок в текущем состоянии, а то всякое бывает и может чего забыли или не правильно конвертировали и т.п.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

А ведь процент заимствований из старых проектов, как правило, очень большой.

Зависит от специфики конкретного предприятия, где-то наоборот строгий запрет на заимствование, что бы каждое изделие было отделено от других.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

И пока не будет создана база старых наработок, начинать новые весьма проблематично.

Наверняка нужно не всё сразу и всё таки можно поделить задачу на этапы, что нужно прямо сейчас, что можно потом, а что можно автоматизировать в новом CAD, что бы старое не понадобилось вовсе или его использование было бы более удобным, т.к. что-то новое позволяет более решительно менять подходы, тогда как в устоявшейся системе бывает сложно что-то изменить, когда для всех удобно и вроде даже всё работает (не хочется ломать по принципу "работает - не трогай").

[Nikollay 32]

4 минуты назад, Kelny сказал:

Наверняка нужно не всё сразу и всё таки можно поделить задачу на этапы, что нужно прямо сейчас, что можно потом, а что можно автоматизировать в новом CAD, что бы старое не понадобилось вовсе или его использование было бы более удобным, т.к. что-то новое позволяет более решительно менять подходы, тогда как в устоявшейся системе бывает сложно что-то изменить, когда для всех удобно и вроде даже всё работает (не хочется ломать по принципу "работает - не трогай").

Заимствование есть и от него никуда не деться.

Наш администратор DOCs оценил нашу базу и сказал, что без лавинообразного обновления всего не обойтись.

Пол года назад было около 70 видов разного оборудования на 3 конструкторов. Некоторых видов изделий по 100+ исполнений. 

Работать нужно со всем, так как переход на российскую элементную базу и смена поставщиков.

 

Как частичный переход планировал открывать файлы SolidWorks и в T-Flex CAD делать чертежи, а также технологическую документацию, но без разрыва ассоциативной связи ничего не вижу смысла. Видел к какому хаосу приводит моделирование в SolidWorks, оформление чертежей в Компасе и спецификации в Word в отрыве от всего.

[IgorT 399]

3 минуты назад, Nikollay сказал:

... Видел к какому хаосу приводит моделирование в SolidWorks, оформление чертежей в Компасе и спецификации в Word в отрыве от всего.

Весело у вас тут!

А че Компас? Сейчас К21 прекрасно делает СП и замечательно моделит.

Компас подрос.

Edited May 30, 2023 by IgorT

[Maik812 299]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

чудовище. опять ты пишешь про одно и то же? сопряжений не было году наверное в 95ом, были ЛСК и степени свободы - отлично всё работало, появились сопряжения в 95ом , ну и фиг с ними, 90% задач на сборках я решу быстрее тебя без сопряжения раза в два-три быстрее(если не быстрее)..

по формату файла, посмотри Siemens NX как сделал, самый популярный CAD среди "тяжей".

не надо ля-ля.. в 2005 год когда компас 3д во всю и Солид воркс был.. у всех были сопряжения у Тф не было..

Про НХ смотреть мне не надо.. многие не переходят на нее из за этого. про то чтобы работать нужно ПЛМ иметь. нафига повторять глупость? и популярность не от этого а то что Юниграфиксу 30 лет в обед.. сделать нужно было выбр а не тупо драть с идиотов

 

[SAPRonOff 572]

32 минуты назад, IgorT сказал:

Компас подрос.

растёт как никто...

https://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22626

скачал бетку 22, проверял работу на кубиках... без иронию радею за развитие C3D, но там либо какие-то проблеме в основе уже много лет:

 

 

25 минут назад, Maik812 сказал:

 тупо драть с идиотов

если вас окружают эти самые, может стоит остановиться писать ересь и подумать на тем, какое место вы занимаете  в этом мире? =)

Edited May 30, 2023 by SAPRonOff

[Nikollay 32]

2 минуты назад, IgorT сказал:

Весело у вас тут!

В SolidWorks без Компаса все можно делать, но некоторые конструкторы принципиально не хотят работать с параметрами.

12 минут назад, SAPRonOff сказал:

скачал бетку 22, проверял работу на кубиках... без иронию радею за развитие C3D, но там либо какие-то проблеме в основе уже много лет:

Это и напрягает в Компасе, в T-Flex DOCs интерфейс и подход к работе. 

[IgorT 399]

25 минут назад, SAPRonOff сказал:

растёт как никто...

https://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22626

скачал бетку 22, проверял работу на кубиках... без иронию радею за развитие C3D, но там либо какие-то проблеме в основе уже много лет:

 

если вас окружают эти самые, может стоит остановиться писать ересь и подумать на тем, какое место вы занимаете  в этом мире? =)

Что-то не пойму. В чем проблема скруглить кубик? 

 

Ещё что скажете?

И ещё. У Вас что, всё работа в скруглении кубиков состоит?

Edited May 30, 2023 by IgorT

[Krusnik 434]

10 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не пойму. В чем проблема скруглить кубик? 

Сделайте как у него, разные радиусы. И увидите в чём проблема.

[SAPRonOff 572]

11 минут назад, IgorT сказал:

У Вас что, всё работа в скруглении кубиков состоит?

типа того) всё начинается с малого: со скругления, уклонов, кривых, поверхностей, нужно строить примеры подобные этим: я понимаю там конкурс АСов, где об каждую модель можно порезаться взглядом в связи с отсутствием скруглений, возможно я слишком притязателен к кубикам...

пока остановился на кубиках, дальше двигаться не получается.

13 минут назад, IgorT сказал:

В чем проблема скруглить кубик? 

в мелочах всяких, не обращайте внимания:) если действительно интересно  и не готовы сдаваться, то Крусник правильно подсказывает...

[IgorT 399]

12 минут назад, Krusnik сказал:

Сделайте как у него, разные радиусы. И увидите в чём проблема.

Аааааа.... Вот в чем дело.

Вы не поверите. Совершенно не в теме радиусов с переменным радиусом. Как-то вот обхожусь без них.

 

Хммм.

Попробовал. Вот что получилось:

Теперь что не так?

Edited May 30, 2023 by IgorT

[Krusnik 434]

12 минут назад, IgorT сказал:

Аааааа.... Вот в чем дело.

Вы не поверите. Совершенно не в теме радиусов с переменным радиусом. Как-то вот обхожусь без них.

А причём тут переменные радиусы?

Там у кубика на разных гранях разные радиусы.

 

У меня сейчас под рукой SW - покажу на нём. Суть не поменяется.

Шаг раз

Скрытый текст

Шаг два

Скрытый текст

Шаг три

Скрытый текст

Шаг четыре

Скрытый текст

 

И вот результат. Компас так может?

Вобще-то я думал, что там с этим проблем нет.

 

Edited May 30, 2023 by Krusnik

[IgorT 399]

Наш ответ Чемберлену  Krusnikу:

Кубик с ТРЕМЯ радиусам скругления. 

Ну и?

[Ветерок 2,151]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

растёт как никто...

И кто тут опять оффтопит? Почему нету криков возмущенных эльфов?

Если хотите меряться радиусами, создайте отдельную тему. Кстати, никто не понял что пытался сделать СапрунОФФ.

[BSV1 1,745]

@IgorT , не надо скруглять все ребра кубика. Просто покажите картинки, как сделал @Krusnik . Можно только Шаг 3 и Шаг 4.

[Maik812 299]

50 минут назад, SAPRonOff сказал:

пока остановился на кубиках, дальше двигаться не получается.

Покажите параметры компа на котором крутите самолет.. если это вычислительное лезвие или процы топовые то и солид летает..

В сравнении важно чем мерите, а это просто в папугаях..

[SAPRonOff 572]

15 минут назад, Maik812 сказал:

Покажите параметры компа на котором крутите самолет.. если это вычислительное лезвие или процы топовые то и солид летает..

В сравнении важно чем мерите, а это просто в папугаях..

ответ в комментариях под видосами можно найти, там прям мейнфрейм поставили специально : Ноутбук АСУС: Intel(R) Core(TM) i7-9750H CPU @ 2.60GHz 2.59 GHz, NVIDIA GeForce RTX 2070, 16ГБ оперативки. Но, например, самолёт https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4375  был спроектирован на более слабом ПК. видюха GTX 1650. Только в ТФ сопряжений не было в 95ом и самолет проектировали без использования тоталкомандер, поэтому лучше не верить всему, что тут пишу:)

  

43 минуты назад, IgorT сказал:

Ну и?

 

и за одну операцию можно?

 

  

38 минут назад, Ветерок сказал:

СапрунОФФ

кстати, есть фамилия Сапрун, я больше Сапронов;)

39 минут назад, Ветерок сказал:

И кто тут опять оффтопит? Почему нету криков возмущенных эльфов?

Извиняюсь, тут тема как-то связана с T-FLEX DOCs, немного понеслось и правда не в ту степь.. но тема-то действительно хайповая=)

Edited May 30, 2023 by SAPRonOff

[Maik812 299]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

может стоит остановиться писать ересь и подумать на тем, какое место вы занимаете  в этом мире? =)

А может Вам задуматься где Вы со сапром своим находитесь, если им не кто не пользуется и не знает и даже не собирается ???

Что сделали сопряжения? А че ? Молодежно прогресивно без них не катит? Так и с этой херрней и идиотизьмом все в файле держать изменитесь.

Главное время будет упущенно и не одна контора не перейде после многих лет на ваш , смысла мало.

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Только в ТФ сопряжений не было в 95ом и самолет проектировали без использования тоталкомандер, поэтому лучше не верить всему, что тут пишу:) 

Ага сопряжений нету, сборки потом  перелопатили, так и в солиде можно удалить сопряжения все и заморозить узлы, тоже летает. Не зачет.

А тотал он заменяет Вашу ДОКС дебильную и умеет больше чем она с другими форматами.. Эскизы ПДФ, или Ворда не умеет.