Перейти к публикации

T-flex DOCS и интеграция с SolidWorks


AuthorITet

Рекомендованные сообщения

Вопрос был поднят тут:

 

При работе с модулем интеграции  столкнулся со следующими проблемами:

-- модуль интеграции игнорирует все что написано в параметрах конфигурации:

https://cloud.mail.ru/public/3UyQ/yJC3mU2yy

-- Модуль интеграции не определяет компоненты как виртуальные и пытается загрузить их вместе со временными файлами.

-- При сохранении файлов в DOCS  нет возможности снять чекбокс «Импортировать» для группы элементов ( см. видео во вложении).

Прошу помощи, как  создать электронную структуру изделия на базе имеющейся сборки в SolidWorks в которой есть подсборки с виртуальными компонентами, детали и сборки и конфигурациями, которые нужно передать как исполнения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Дались Вам эти виртуальные компоненты. Это что-то религиозное, или как?

Вам предлагали варианты как работать без этой виртуальной фигни. Вы игнорируете. Так чего Вы хотите?

Далеко не всегда (даже очень редко) возможно подстроить PDM под странности каждого конкретного предприятия. Как правило,приходится подстраивать методику работы под конкретную PDM. Подстраивать - это значит МЕНЯТЬ. Отказываться от каких-то привычных приемов, использовать другие приемы, которые раньше не использовались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Nikollay сказал:

Такие сборки в SolidWorks работают очень медленней даже чем сборки без виртуальных компонентов, как предлагали выше лучше сохранять сборку STEP как деталь.

 

Да, знаю. но Не всегда возможно получить твердое тело из степа, пересекающиеся поверхности не сшиваются и деталь получается поверхностной, а стакими деталями могут быть проблемы при оформлении чертежей.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AuthorITet сказал:

Не всегда возможно получить твердое тело из степа

Нафиг оно нужно, если Вы даже сами детали не используете? Они же у Вас виртуальные.

 

1 минуту назад, AuthorITet сказал:

стакими деталями могут быть проблемы при оформлении чертежей

Какие чертежи? Вы делаете чертежи на виртуальные компоненты? Речь о них, если забыли.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff

Проблему с конфигурациями подтверждаю: если в сборке деталь или узел с несколькими конфигурациями у одного файла то в электронную структуру DOCs считывается только первое вхождение, наименование и обозначение второго и последующих вхождений игнорируются, количество суммируется.

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Nikollay сказал:

Проблему с конфигурациями подтверждаю: если в сборке деталь или узел с несколькими конфигурациями у одного файла то в электронную структуру DOCs считывается только первое вхождение, наименование и обозначение второго и последующих вхождений игнорируются, количество суммируется.

DOCs 17.1 не умеет автоматом сохранять пул конфигураций(пока только ручками формировать), эта поддержка будет только в официальном релизе 17.2

Развивать плотную интеграцию с SW, стреляя себе в ногу врядли будет хоть один разработчик, у которого есть свой CAD - как постулат данной темы(про который будем помнить все-время жизни этой темы:) )

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff

Спасибо за информацию.

 

@AuthorITet

Вы работаете с электронщиками в одной организации или платы разрабатываются на аутсорсе?

Если первое то попробуйте найти модели с ошибками и попросите вам их выгрузить в формате STEP для исправления.

Я так делал и ошибок сейчас практически нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 hours ago, SAPRonOff said:

Развивать плотную интеграцию с SW, стреляя себе в ногу врядли будет хоть один разработчик, у которого есть свой CAD


Слабый, боящийся конкуренции разработчик:) Почему Teamcetner так популярен в мире? потому, что UGS, а теперь уже Siemens пошел по пути поддержки всех популярных САПР-ов, и интеграции на очень хорошем уровне реализованы и на регулярной осонове обновляются.
а связка Teamcenter c CATIA!? причем этой связке противится 3DS, а не Siemens у которого NX и которому CATIA туда-сюда конкурент, хотя бы номинально в области моделирования твердых/листовы тел/повернхностей

Изменено пользователем Krusty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Krusty сказал:

Слабый, боящийся конкуренции разработчик:)

вообще не в ту степь смотрите=) хотя получилось колко :maladets: там $ и политика со своими приоритетами и желаниями, я уверен компетенции обоих ведущих отечественных разработчиков со своими CAD\PDM позволят сделать максимально плотную интеграцию со сторонними САПР, но это 1) будет стоить не 150 000руб  2) это не целесообразно как для разработчиков, так и для заказчика(ввиду различных рисков связанных с развитием API САПР\PDM и пр.) :(

25 минут назад, Krusty сказал:

а связка Teamcenter c CATIA!?

не так давно был на одном вертолетостроительном "заводике", послушал отзывы о интеграции CATIA и TC от конструкторов, после проходной - гоготал ещё часа полтора ;) 

никогда не сталкивались с целыми отделами: которые сидят и перебивают по спецификациям составы в информационные системы? а целые отделы, которые занимаются ручным лечением геометрии после импорта из одной тяжелой САПР в другую тяжелую, из списка популярных мировых лидеров?

Видел опыт интеграции КАТИЯ+ТС на автозаводах https://ne-np.facebook.com/avtozavodural.miass/posts/6754685984572046 

в общем сидите дальше на интеграции сторонних разработчиков, кто ж запрещает? =)

 

Далее предлагаю придерживаться темы (если внимательно прочитает название темы - там про Симсов и Дассо нет ни слова), либо если что-то хочется сравнить, для этого есть другие темы\ветки на форуме.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

8 minutes ago, SAPRonOff said:

никогда не сталкивались с целыми отделами: которые сидят и перебивают по спецификациям составы в информационные системы?


плохо, сие не красит заводик

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, SAPRonOff сказал:

не так давно был на одном вертолетостроительном "заводике", послушал отзывы о интеграции CATIA и TC от конструкторов, после проходной - гоготал ещё часа полтора ;) 

Смех - защитная реакция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, SAPRonOff said:

так и для заказчика(ввиду различных рисков связанных с развитием API САПР\PDM и пр.) :(

на фоне использования ядра PARASOLID ;) API, это право мелочь, но не будем разумеется скатываться до уровня, а чей .NET Framework :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Krusty сказал:

на фоне использования ядра PARASOLID ;) API, это право мелочь, но не будем разумеется скатываться до уровня, а чей .NET Framework :)

а можно спросить, к чему колкости? очевидно должен быть какой-то выхлоп этого поста? какой? просто взрослому человеку похейтить под вечер пятницы кого-то от скуки, ну тогда  сорри я как-то подобные форумные сущности перерос и не хотца заниматся срачем =) То что в РФ пока нет готовых технологий заменить сходу "взрослое" мат ядро и дотнет, это вроде очевидность - с которой пока приходится мирится, к сожалению это не только в ПО, но и авиа\судо\и других строениях, при чем не только в отечественных изделия, но и наоборот(давайте Боингу через ВСМПО лавочку прикроют).:doh:

 

1 час назад, Krusnik сказал:

Смех - защитная реакция.

совсем не обязательно;)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Смех

тут уже у кого-что болит, и кто проецирует своих "тараканов" на кого-тот ещё..

Цитата

Смех — одна из реакций человека на юмор или щекотку, проявления которой включают в себя специфические звуки и непроизвольные движения мышц лица и дыхательного аппарата. В некоторых случаях смех может быть реакцией на нервное напряжение (нервный смех) или быть признаком психического расстройства.

 

ещё раз, УВАЖАЕМЫЕ - давайте по теме!

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 minutes ago, SAPRonOff said:

просто взрослому человеку

я школьник, давай дружить

23 minutes ago, SAPRonOff said:

давайте Боингу через ВСМПО лавочку прикроют)

сотрудники не боинга прям в восторге будут, а боинг поверженный падёт, ну это таке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Krusty сказал:

я школьник

врешь. Или зарегистрировался на сайте ещё до рождения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Ветерок said:

врешь. Или зарегистрировался на сайте ещё до рождения?

на второй год оставляли :( и не раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
17.12.2021 в 13:25, SAPRonOff сказал:

отечественных разработчиков со своими CAD\PDM

Собственно, вопрос: а почему изначально ориентировались таким мощным продуктом (в своём смысле) как PDM строго на свой CAD?

17.12.2021 в 13:25, SAPRonOff сказал:

которые сидят и перебивают по спецификациям составы в информационные системы?

Это проблема интеграторов и продавцов. Если есть первые - то это их работа. Если только вторые - то получите сотню-другую подтверждений своих слов.

А, ну ещё и третьи)) покупатели. Которые думают что за 100 000 рублей им будет всё-всё-всё (недоплатив пару лямов за ту самую интеграцию и допил "коробки")

16.12.2021 в 15:09, AuthorITet сказал:

не определяет компоненты как виртуальные

Виртуальные компоненты в SW это не для организации работы. Это просто доступная "фишка", которую стали повсеместно применять и подменять понятие зачем она вообще изначально была нужна. И "фишка" эта, нормально (опять же с точки зрения конструктора) работает только в рамках SW. Перекладывать работу с Виртуальными как основную часть системы на любые сторонние продукты, это неправильно.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, streamdown сказал:

Собственно, вопрос: а почему изначально ориентировались таким мощным продуктом (в своём смысле) как PDM строго на свой CAD?

Ну тут всё банально: есть флагманские продукты, которые нужно продвигать : у Топ Систем - это T-FLEX CAD, очевидно у Аскон - Компас.

Если Аскон или ТопСистемы будут продвигать свои PDM+SW (субъективно наши PDM не уступят тому же SWE и даже по большинству параметров - поинтересней будут (ещё раз - это субъективная оценка, спорить не буду, всё-равно я буду прав:biggrin:)) - где будут флагманские продукты отечественных разработчиков? :) правильно - нигде.

Максимально эффективно и удобно для пользователей получится работать в ПО одного поставщика.

Это как попросить Dassault Systemes подтянуть SWE до уровня ENOVIA -  идея классная, но никто не будет делать по "политическим" мотивам=) 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, streamdown сказал:

Собственно, вопрос: а почему изначально ориентировались таким мощным продуктом (в своём смысле) как PDM строго на свой CAD?

С технической точки зрения единое информационное пространство в рамках PDM/PLM относительно просто можно организовать только для своих продуктов (особенно если учитывать жизненный цикл системы).

С экономической точки зрения разработка полной интеграции (и опять же ее поддержка в течении всего жизненного цикла) вряд ли когда-то окупится.

С точки зрения коммерции, как уже сказал @SAPRonOff , зачем способствовать развитию конкурентов?

Поэтому разумная политика в вопросе интеграции со сторонними продуктами - способствовать переходу с этих продуктов в более комфортную среду. Т.е. на продукты разработчика PDM/PLM. Другой вопрос, что свои CAD, CAM и т.д. тоже надо подтягивать до конкурентоспособного уровня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
    • vanek77777
      Не тебе судить об уровне моих знаний и умений) тебе конкретно написали выше, сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Языком трепать ты горазд. Человек изначально спросил, как сделать в непрерывных 5 осях, а ты ему про 3+2 закатку. Зачем ему именно в 5 осях крутить это уже его дело. 
    • Viktor2004
      не знаю. Я на видео показал что код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает в момент ее нажатия. Это в переменной #8549. Как его ловить со 100% успехом я не знаю Если из программы все удалить и оставить только нажатие кнопки, тогда работает
    • gudstartup
      куда же он девается из буфера клавиатуры ведь если код не считывать то он должен там находиться иначе неизбежен пропуск нажимаемых кнопок а это неправильно 
    • ДОБРЯК
    • maxx2000
      Я работал в одной конторе, так там был выделен человек, который мониторил ютуб каналы конкурентов на предмет того что видно на экранах мониторов попавших в кадр.
×
×
  • Создать...