Перейти к публикации

T-flex DOCS и интеграция с SolidWorks


AuthorITet

Рекомендованные сообщения

Вопрос был поднят тут:

 

При работе с модулем интеграции  столкнулся со следующими проблемами:

-- модуль интеграции игнорирует все что написано в параметрах конфигурации:

https://cloud.mail.ru/public/3UyQ/yJC3mU2yy

-- Модуль интеграции не определяет компоненты как виртуальные и пытается загрузить их вместе со временными файлами.

-- При сохранении файлов в DOCS  нет возможности снять чекбокс «Импортировать» для группы элементов ( см. видео во вложении).

Прошу помощи, как  создать электронную структуру изделия на базе имеющейся сборки в SolidWorks в которой есть подсборки с виртуальными компонентами, детали и сборки и конфигурациями, которые нужно передать как исполнения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts
6 минут назад, Krusnik сказал:

Без них с 2006 года есть спецификация.

Раньше при покупке SW давали бесплатно от SWR. Сейчас от Itools бесплатно и скачивается с сайта.

Макросов Леона хватало полностью, пользовался с момента их появления.

Иногда были сложности, для извращенных случаев, но все решалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Krusnik сказал:

Без них с 2006 года есть спецификация.

Раньше при покупке SW давали бесплатно от SWR. Сейчас от Itools бесплатно и скачивается с сайта.

А почему тогда тема СП в SW так и не иссекает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

А почему тогда тема СП в SW так и не иссекает?

Ну это же тема про спецификацию от Leon'а. Видимо вопросы по ней всё время возникают.

 

Все качают домой SW с запрешенных роскомнадзором сайтов. А там голая версия.

Если пользователь новичок и не знает где что брать - лезет в Яндекс, оттуда в тему.

 

Если купить у дилера - то и спецификацию дадут, и шаблоны, и библиотеку крепежа, и мануалы по настройке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

А почему тогда тема СП в SW так и не иссекает?

Всегда есть новички которые что то делают не так. SW постоянно обновляется.

Вопрос из той же темы почему ветка Компаса не иссекает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Nikollay сказал:

Всегда есть новички которые что то делают не так. SW постоянно обновляется.

Вопрос из той же темы почему ветка Компаса не иссекает.

Ну и где вопросы про СП Компаса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

И это с макросами от уважаемого Леона. А без них как? Вы с СП К21 знакомы? 

ага,  в ТФ окно "состава изделия" появилось лет 9 назад, в компас в 21ой версии только, ничего интерфейсно не напоминает?(:

 

 

3 часа назад, IgorT сказал:

1) Ну и что?

2) А здесь почему-то скругления  предъявляют. Типа не может сделать Компас! Совсем не может. Но ведь скругляет же! 

1) да ничего:)

УРА: с кубиками Компас методически справился на одном из 100500 частных примеров! Слава Богу это только кубик, а не какой-нибудь чуть посложнее гусеничный трак из актуальной тематики на сегодняшний день: 

Звено гусеницы ДТ-75 (74.34.501) (id 4769295)

2) ладно, Бог с ними с кубиками, мужики с выручкой 2.8 млрд честно свой хлеб отрабатывают на своих пользователях... может уклон сделаем на кубике с цилиндриком (усложнение цилиндриком:clap_1:)?

@IgorT небольшая задачка для вашего К21:   Уклон К21.stp - тут можно скачать СТЕП

image.png

ну если К21 сделает хотя бы 1 градус, а не требуемых 40, посчитаем что задача решается на 99% !

И те, кто в резюме, о которых пишет @Nikollay,   со знаниями Компаса - не зря его учили, ведь на рынке-то он популярен... нужно его учить! срочно учить с дичайшей мотивацией! 

 

3) Интересно, а что там у интеграции Лоцман + SW?, а то я о себе, да о себе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, IgorT сказал:

Ну и где вопросы про СП Компаса?

А где вопросы по SWR-SP, по ITools, по спецификации в Inventor'е, в CREO, в SolidEdge, или в T-Flex'е?

 

Вопросы есть только по СП от Leon'а.

Договоритесь, чтобы он сделал спецификацию для компаса и вопросы кааак посыпятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Krusnik сказал:

...

Договоритесь, чтобы он сделал спецификацию для компаса и вопросы кааак посыпятся.

Её нет нужды дела.

11 минут назад, SAPRonOff сказал:

...

 

@IgorT небольшая задачка для вашего К21:   Уклон К21.stp - тут можно скачать СТЕП

 

ну если К21 сделает хотя бы 1 градус, а не требуемых 40, посчитаем что задача решается на 99% !

....

Не понял про 1 и 40.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgorT сказал:

Не понял про 1 и 40.

попробуйте на модели из STEP файла сделать уклон 40 градусов, как на рисунке : 
image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Krusnik сказал:

А Аскон не такой богатый, бывают косяки...

Он достаточно с деньгами , просто вопрос глупостей. Посмотри библиотеки у Т-флекса какие номенклатура по деталям, трубопроводам и тд.. и Компас который старше тефлекса, полный остой. Компас даже многие просят поставить и работают в старых версиях они так изуродовали библиотеку проектирования, чтоб выбрать болт тебе просят сначала ГОСт указать.. потом уже размер и тд. Всех это бесит, ибо рабоают часто прикидочно что будет то и купим, ГОСТ или ДИН пофигу. Убрали цветные кнопки и куча косяков пошло в другом. Короче команда разработчиков уродливая по марально -проф качеству. Не чего достойного от нее я не жду пока. Бибилотеки 3д могли бы сами сделать огромные рабаотаю предприятия в 3д , сделайте массово для всех всю номенклатуру закрыть , нет куцаные болтики и гаечки.. Для Солида бибилиотеки значительно кручи по ГОСТ чем по Компас, Т-флекс молодцы не че не скажешь огромная библиотека по конструкторская базовая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

попробуйте на модели из STEP файла сделать уклон 40 градусов, как на рисунке : 
image.png

 

 

 

Вот:

2023-05-31_13-27-08.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

Вот:

Видно история непобедимая) получается в Аскон "уклон" называется "ребро жесткости"? Наверное команда Уклон появится попозже, после дорожной карты.. Вопрос снова риторический и не требует ответа(как и рисование эскиза для уклона ребра жесткости)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да. Я в Ваших терминах не силён. Что такое "уклон" в трактовке ТФ. И эта. А что, деталь как-то не так выглядит? Чем она плоха?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Maik812 сказал:

Он достаточно с деньгами , просто вопрос глупостей. Посмотри библиотеки у Т-флекса какие номенклатура по деталям, трубопроводам и тд.. и Компас который старше тефлекса, полный остой.

О да.

Я видел эти библиотеки. Даже однажды хотел купить на свои кровные и прикрутить к SW. Приехали в офис, попросили показать 2 файла, а они даже близко не похожи на оригиналы.

 

А с выбором компонента у Флекса тоже не всё так радужно. Мне приходилось учить людей выбирать компонент во Флексе. Выбирать, Карл!

Т.е. человек запускает Флекс, находит там нужный компонент в библиотеке, и дальше затык.  Он не знает как выбрать исполнение.  Всё облазил, кнопки перенажимал, а где исполнения не понятно. :dash1:

 

28 минут назад, SAPRonOff сказал:

получается в Аскон "уклон" называется "ребро жесткости"?

Ну это уже совсем...

С таким подходом штаб-квартиру SW вообще нужно разбомбить к чертям. У них что ни кнопка - то странное название.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Krusnik сказал:

А с выбором компонента у Флекса тоже не всё так радужно. Мне приходилось учить людей выбирать компонент во Флексе. Выбирать, Карл!

Т.е. человек запускает Флекс, находит там нужный компонент в библиотеке, и дальше затык.  Он не знает как выбрать исполнение.  Всё облазил, кнопки перенажимал, а где исполнения не понятно. 

Даже не сомневался что по нормальному не могут в Т-флексе :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Если что делают  то только через:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

У команды архитекторов приложения свой особый подход ко всему.. главное чтоб не как все и чтоб не привычно.. а молодежно , инновационно и не обычно:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Ну и где вопросы про СП Компаса?

Я в Компасе не работаю, а про методику оценки: много вопросов работать нельзя...

Если оценивать так Компас, отсутствие ветки по СП далеко не показатель, может разбирая другие проблемы до СП просто не дошли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Nikollay сказал:

Я в Компасе не работаю, а про методику оценки: много вопросов работать нельзя...

Если оценивать так Компас, отсутствие ветки по СП далеко не показатель, может разбирая другие проблемы до СП просто не дошли.

Два нормальная методика. В обсуждении ГОСТовской СП в  SW проблемы так и прут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, IgorT сказал:

Два нормальная методика. В обсуждении ГОСТовской СП в  SW проблемы так и прут.

Так и запишем в Компасе проблемы так и прут, до СП никто не добрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Nikollay сказал:

Так и запишем в Компасе проблемы так и прут, до СП никто не добрался.

Да ну. Вы же не работаете с К. А я с SW работаю. Иногда.

СП К21 сейчас превосходит СП SW по возможностям и удобству работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...