Fidesys

[Diraimer 17]

Отечественный программный комплекс с бесплатной 30-дневной триальной версией: https://cae-fidesys.com

Также есть ресурс с примерами: https://fidesys-solvers.ru

Ютуб-канал: https://www.youtube.com/channel/UCLPn16RrabH5KxFLg7cr8fw

VK: https://vk.com/fidesys

[a_schelyaev 367]

10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы сделать сборную солянки для продажи наукоемкого продукта будут нарушены авторские права. Поэтому это и скрывается за словами отечественный софт. 

Это же из серии кто написал, кто автор «Волшебник Изумрудного города»

 

В общем смысле написан бред. Авторы могут спокойно лицензировать чужой код и присоединить к своему. Все права соблюдены.

Далее, чтение CAD форматов можно вывести в отдельный от базового софта модуль или приложение. На заявку подать только базовый софт, а клиентам предлагать больший набор, где базовый модуль будет одним из. Это бином Ньютона что-ли?

Изменено 28 ноября 2021 пользователем a_schelyaev

[ДОБРЯК 606]

9 минут назад, a_schelyaev сказал:

Авторы могут спокойно лицензировать чужой код и присоединить к своему. Все права соблюдены.

Ключевые слова лицензировать и могут.

Но про это в документации надо написать. 

Почитайте документацию к Ансис, например. У какой фирмы они лицензировали предобуславливать или какую версию МКЛ библиотеки. И так для любого наукоемкого софта. В цивилизованном мире с этим строго.

20 минут назад, a_schelyaev сказал:

Далее, чтение CAD форматов можно вывести в отдельный от базового софта модуль или приложение.

В отдельный модуль вынести геометрическое ядро или чтение файлов.? Можно конечно. Но при этом должны быть лицензии и пользователи которые платят деньги должны про это знать. На каждую версию должна быть лицензии. И поддержку этого софта и развитие этого софта уже осуществляют не отечественные программисты.

Пользователи про это должны знать.

[ДОБРЯК 606]

Я задавал эти вопросы "разработчикам" Ф-сиса еще в 14 году. Менеджеры по продажам отвечали, что 30 программистов по всему миру днем и ночью пишут отечественный софт.

Деньги выделялись на разработку отечественного софта, а не покупку лицензий.

[a_schelyaev 367]

8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Ключевые слова лицензировать и могут.

Но про это в документации надо написать. 

Почитайте документацию к Ансис, например. У какой фирмы они лицензировали предобуславливать или какую версию МКЛ библиотеки. И так для любого наукоемкого софта. В цивилизованном мире с этим строго.

В отдельный модуль вынести геометрическое ядро или чтение файлов.? Можно конечно. Но при этом должны быть лицензии и пользователи которые платят деньги должны про это знать. На каждую версию должна быть лицензии. И поддержку этого софта и развитие этого софта уже осуществляют не отечественные программисты.

Пользователи про это должны знать.

Чтение cad моделей не является геометрическим ядром. Это просто чтение данных и их интерпритация. Ядро это визуализация данных в оперативке и манипуляция ими на свой манер.

Должно ли что-то быть в документации регламеньируется договором и законодательством. Российское авторское право на этом не настаивает.

Изменено 28 ноября 2021 пользователем a_schelyaev

[ДОБРЯК 606]

14 минут назад, a_schelyaev сказал:

Чтение cad моделей не является геометрическим ядром. Это просто чтение данных и их интерпритация.

Данные при чтении кад моделей записываются в геометрическое ядро. Поэтому читалки пишут под конкретные ядра. И последующая работа с прочитанными моделями в дальнейшем идет через геометрическое ядро. Должно быть какое-то геометрическое ядро в Ф-сисе. Компас до сих пор не всегда правильно читает и пишет сложные модели. 

 

23 минуты назад, a_schelyaev сказал:

Ядро это визуализация данных в оперативке

К визуализации данных ядро не имеет отношения. За визуализацию отвечает визуализатор. А в ядре есть фасетер, который выдает точки, отрезки и треугольники для визуализации.

Для генератора нужно написать свой фасетер. Это отдельная большая работа.

 

Эти генераторы КЭ сетки тоже отечественные?

[ДОБРЯК 606]

В которых есть сгущение сетки на ребрах и сетка очень хорошего качества. Откуда появились эти программисты которые все это написали и ядро и читалку форматов и генераторы для разных типов КЭ и процессор с большим количеством КЭ и MPI версия и под Линкус и под Винды? 

Изменено 28 ноября 2021 пользователем ДОБРЯК

[AlexKaz 1 825]

19 часов назад, статист сказал:

В Перми нашел работу или переезжаешь?

Пока не знаю точно, как получится. Пока на заводе вторым местом. Если войнушка не начнётся - с какой-то долей вероятности рассматриваю ДВ. Китай близко, мелкий и средний бизнес попрёт в рост как в МСК. Рыбы, море, Таиланд недалеко...

[a_schelyaev 367]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Данные при чтении кад моделей записываются в геометрическое ядро. Поэтому читалки пишут под конкретные ядра. И последующая работа с прочитанными моделями в дальнейшем идет через геометрическое ядро. Должно быть какое-то геометрическое ядро в Ф-сисе. Компас до сих пор не всегда правильно читает и пишет сложные модели. 

 

К визуализации данных ядро не имеет отношения. За визуализацию отвечает визуализатор. А в ядре есть фасетер, который выдает точки, отрезки и треугольники для визуализации.

Для генератора нужно написать свой фасетер. Это отдельная большая работа.

 

Эти генераторы КЭ сетки тоже отечественные?

В первую очередь библиотеки доступа данных к формату CAD-системы дают доступ к структуре данных. Вы получаете структуру данных и далее ее интерпретируете на свое хозяйство, которое вы лучше их знаете.

Поставщики библиотек не могут знать, что у вас за геометрическое ядро. Делать поддержку нескольких версий чужих CAD-систем очень расточительное дело. Поэтому ограничиваются просто предоставлением доступа к структуре данных.

Если нужно между двумя известными CAD-форматами данные перекинуть, то это уже называют трансляторы. Именно эти ребята возятся с тем, как правильно данные хранить, чтобы их могли открывать любые ядра.

Теперь касаемо визуализации. Ваш визуализатор данные откуда берет? Из воздуха? Напрямую или опосредованно он их берет из геометрического ядра, которое умеет манипулировать параметрическими объектами или сеточными.

 

 

Теперь по генератору сетки. В общем виде CAE инструмент состоит из четырех базовых модулей - Препроцессор, генератор сетки, решатель, постпроцессор.

Формально Фидесисом может быть только решатель, ибо вся изюминка в этом, а все остальное может быть стороннее. Закон это не запрещает.

31 минуту назад, AlexKaz сказал:

Пока не знаю точно, как получится. Пока на заводе вторым местом. Если войнушка не начнётся - с какой-то долей вероятности рассматриваю ДВ. Китай близко, мелкий и средний бизнес попрёт в рост как в МСК. Рыбы, море, Таиланд недалеко...

Гектар опять же.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

В которых есть сгущение сетки на ребрах и сетка очень хорошего качества. Откуда появились эти программисты которые все это написали и ядро и читалку форматов и генераторы для разных типов КЭ и процессор с большим количеством КЭ и MPI версия и под Линкус и под Винды? 

Сам Фидесис появился как минимум лет 5 назад. Как минимум. Так то его автор Левин давно уже с ним на слуху.

В качестве примера - MPI кухня в решателе FlowVision была написана если брать по кругу, то за 5 лет. Это включало в себя различные переделки и прочее. Если есть человек. который изначально знаком с этой темой, то особых проблем быть не должно. Левин же из МГУ? А там серьезная школа по параллельным вычислениям. НИВЦ МГУ рядом. Вопрос в исходном алгоритме же.

Изменено 28 ноября 2021 пользователем a_schelyaev

[ДОБРЯК 606]

9 минут назад, a_schelyaev сказал:

В качестве примера - MPI кухня в решателе FlowVision была написана если брать по кругу, то за 5 лет. Это включало в себя различные переделки и прочее.

Вы написали итерационный решатель. Не для решения задач динамики и прочности. Это уже обсуждали на форуме.

[a_schelyaev 367]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы написали итерационный решатель. Не для решения задач динамики и прочности. Это уже обсуждали на форуме.

То, что мы написали итерационного с некоторыми ремарками за деньги ушло решать задачи прочности большой размерности. Но вы продолжайте верить...

[ДОБРЯК 606]

Ваша фирма на виду. Я общался с вашими разработчиками. И я к вам приезжал и они приезжали ко мне. Это было в районе 2000 года.

Вы тогда продавали  NU NASTRAN. И были собственные разработки по МКЭ для решения геометрически нелинейных задач. Всегда же видно когда фирма занимается собственными разработками. Есть разработчики с которыми можно встретиться и поговорить.

[a_schelyaev 367]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ваша фирма на виду. Я общался с вашими разработчиками. И я к вам приезжал и они приезжали ко мне. Это было в районе 2000 года.

Вы тогда продавали  NU NASTRAN. И были собственные разработки по МКЭ для решения геометрически нелинейных задач. Всегда же видно когда фирма занимается собственными разработками. Есть разработчики с которыми можно встретиться и поговорить.

2000 год это пубератный период. Даже не знаю с кем вы и о чем разговаривали. Тех, кто Настран продавал уже давно на Боинге в руководстве сидят в Москве, а может и дальше пошли.

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, a_schelyaev сказал:

То, что мы написали итерационного с некоторыми ремарками за деньги ушло решать задачи прочности большой размерности. Но вы продолжайте верить...

Что вы мне пытаетесь доказать. У вас нет собственного хорошего предобуславливателя для плохо обусловленных матриц. Для задач прочности. Именно это обсуждали на форуме. А сопряженные градиенты описаны в любом учебнике. И никто в мире лучше ничего не придумал. Вы в очередной раз забыли, что это раздел динамика и прочность.

[a_schelyaev 367]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что вы мне пытаетесь доказать. У вас нет собственного хорошего предобуславливателя для плохо обусловленных матриц. Для задач прочности. Именно это обсуждали на форуме. А сопряженные градиенты описаны в любом учебнике. И никто в мире лучше ничего не придумал. Вы в очередной раз забыли, что это раздел динамика и прочность.

Вам откуда известно, что у нас есть, а чего нет? Вы опять клевещите на форуме? По новому кругу решили пойти ИСПА?

[ДОБРЯК 606]

48 минут назад, a_schelyaev сказал:

Вам откуда известно, что у нас есть, а чего нет?

Потому что была переписка лет восемь назад. По поводу того что у вас сделано.

Если у вас появился хороший предобуславоиватель то покажите эти тесты для задач динамики и прочности. А если этих тестов нет, то что вы опять пытаетесь доказать с элементами хамства. Пока только одна реклама.

В Ф-сисе прямой решатель. Для него нужен оптимизатор. Вы понимаете чем отличается прямой решатель от итерационного для задач динамики и прочности?

@a_schelyaev держите свое хамство при себе.  Не забывайте что вы в разделе динамика и прочность.

1 час назад, a_schelyaev сказал:

В качестве примера - MPI кухня в решателе FlowVision была написана если брать по кругу, то за 5 лет. Это включало в себя различные переделки и прочее. Если есть человек. который изначально знаком с этой темой, то особых проблем быть не должно. Левин же из МГУ?

В Ф-сисе прямой MPI алгоритм. А вы толкаете рекламу итерационного алгоритма в решателе FlowVision для совершенно других задач.

Изменено 28 ноября 2021 пользователем ДОБРЯК

[a_schelyaev 367]

ТОлько у меня такое каждый раз ощущение, что в лепешку наступил?

[AlexKaz 1 825]

Годы соседства с Fedor для Добряка не прошли даром: был достигнут ряд успехов в изучении МКЭ и матанализа, взяты небывалые доселе вершины в понимании подкапотного пространства решателей и чёрных ящиков PostPro. Если раньше на тебя падал грузовик свежайшего, то теперь одна засохшая лепёшка-кизяк.

[a_schelyaev 367]

Вот раньше этотда, а сейчас тьфу! Довели страну)

[Fedor 1 602]

Цитата

лицензировали предобуславливать 

А алгебру, анализ и прочее надо лицензировать ?   Компиляторы и прочее ?  :)

[Fedor 1 602]

http://multiscalemr.ru/wp-content/uploads/2017/09/Intel_Математические-библиотеки_-Sergey-G.pdf  =>

Цитата

Библиотеки компании Интел доступны БЕСПЛАТНО для любых целей и любых организаций

Вот же как приличные люди работают  https://www.intel.com/content/www/us/en/developer/overview.html#gs.hccft0

Не умно же не пользоваться возможностями в лучшем из возможных миров.

Чтобы строить разреженные матрицы достаточно почитать Кнута 1 том об основных алгоритмах. Ну и Писсанецки . Оптимизация , конечно Джордж и Лю, их же Икрамов переводил как раз из МГУ, так что им посоветоваться по алгебре есть с кем в соседних комнатах наверняка.  Это надо приветствовать, что серьезные универы занялись программами для инженеров. Жаль что не открытое ПО, это позволило бы им привлечь и других разработчиков и сломать монополизм и обвалить цены, по крайней мере  

 

  :)

Изменено 29 ноября 2021 пользователем Fedor