Перейти к публикации

Не решается статическая задача, выжимание плашки в поверхность

rasta89

Автор: rasta89,
в ANSYS Workbench

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

rasta89

rasta89 113

Опубликовано:
Опубликовано:

Всем привет.

Не решается казалось бы простая задача, есть плашка которая ходит внутри паза перпендикулярно поверхности за счет давления, в эту поверхность потом впивается.

Не решается ни при каких обстоятельствах. Решался проект в Static Str.

Менял контакты трения, без трения, свойства контактов подстраивал под разные вариации, менял систему с нелинейной на линейную, менял значения решателя, делал 100 таймстепов, с контактом соприкосновения и без (где происходит контакт плашки с поверхностью), измельчал сетку до атомов, даже включал large diflection, коэффициент проникновения не указывал, оставлял prog controlled, но до этого дело и не доходит. В итоге плашка либо выходит на 0,8 мм, либо выходит практически до поверхности и... все.

Я перепробовал все, подсобите пож-та.

Архив проекта:

https://disk.yandex.ru/d/yhmKmAvpm2Y3Vg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
AlexArt

AlexArt 278

Опубликовано:
Опубликовано:

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rasta89

rasta89 113

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
5 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

Попробую на гексах.

Упругопластичность не задавал, хм, учту в следующем расчете

"Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения" - очень логичный вариант! буду тестить! спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Graf Kim

Graf Kim 217

Опубликовано:
Опубликовано:

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Jesse

Jesse 960

Опубликовано:
Опубликовано:
14 часов назад, rasta89 сказал:

 

222.PNG111.PNG4444.PNG333.PNG


@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rasta89

rasta89 113

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
10 часов назад, Graf Kim сказал:

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

Так это 1.0

 

8 часов назад, Jesse сказал:


@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

я занял свою нишу)) спец по самым худшим сеткам

19 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Graf Kim

Graf Kim 217

Опубликовано:
Опубликовано:
36 минут назад, rasta89 сказал:

Так это 1.0

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

 

333.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Graf Kim

Graf Kim 217

Опубликовано:
Опубликовано:
17 часов назад, Jesse сказал:

@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rasta89

rasta89 113

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
11.10.2021 в 11:47, rasta89 сказал:

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

кто подскажет?

11.10.2021 в 12:23, Graf Kim сказал:

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

555.PNG

11.10.2021 в 20:18, Graf Kim сказал:

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

так точно, обычная тетрасетка, это был разрез, поэтому выглядит хаотично, во другой вид

666.PNG

Последний картинка с сеткой 0,2 мм, поставлю на ночь, часов за 10 просчитает проникновение, все же решил опробовать добить метод "в лоб", потом попробую двухмерную постановку с одним зубом, ну а потом в LSDyna

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rasta89

rasta89 113

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит, и так и сяк пытался подкрутить подстроиться, мол поверхности не обрабатываются выберите другой тип... завтра выложу этот минипроектик (кусочек плашки и трубы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
soklakov

soklakov 1 475

Опубликовано:
Опубликовано:
13.10.2021 в 20:42, rasta89 сказал:

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

может скругление на острие. а?

13.10.2021 в 21:02, rasta89 сказал:

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит

надо резать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
rasta89

rasta89 113

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
20.10.2021 в 00:45, soklakov сказал:

может скругление на острие. а?

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rasta89

rasta89 113

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
22.11.2021 в 21:55, rasta89 сказал:

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

Разобрался, сам тупанул, искал для Ls-dyna как в St str настройку Future anslyse.

В общем решил задачу в два этапа, в Ls-dyna раздавил плашку, в St str сорвал.

При срыве внедренной плашки из решенной задачи в Ls-dyna был взят в St str как результат так и материалы для последующего решения. Плашка вошла на 0,5 мм.

Единственная трудность это то, что в Ls-dyna не удалось построить сетку меньше 0,3 мм, появляются артефакты:

артефакт.PNG

если делаю сетку менее 0,3 мм, начинаются танцы с бубном, ошибки:

ошибка1.PNG

начинаем уменьшать тайм степы и т д, использовал все лайфхаки, не помогло.

 

В общем как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Ветерок
      Программа Браком - увеличение оптимизации разработки КД в КОМПАС-3D

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      Замена плат

      Автор: david1920 · Опубликовано:

      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      Замена плат

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      Замена плат

      Автор: david1920 · Опубликовано:

      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Программа Браком - увеличение оптимизации разработки КД в КОМПАС-3D

      Автор: brigval · Опубликовано:

      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Софт фанук

      Автор: boomeeeer · Опубликовано:

      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...