rasta89 113 Опубликовано: 30 сентября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 30 сентября 2021 Всем привет. Не решается казалось бы простая задача, есть плашка которая ходит внутри паза перпендикулярно поверхности за счет давления, в эту поверхность потом впивается. Не решается ни при каких обстоятельствах. Решался проект в Static Str. Менял контакты трения, без трения, свойства контактов подстраивал под разные вариации, менял систему с нелинейной на линейную, менял значения решателя, делал 100 таймстепов, с контактом соприкосновения и без (где происходит контакт плашки с поверхностью), измельчал сетку до атомов, даже включал large diflection, коэффициент проникновения не указывал, оставлял prog controlled, но до этого дело и не доходит. В итоге плашка либо выходит на 0,8 мм, либо выходит практически до поверхности и... все. Я перепробовал все, подсобите пож-та. Архив проекта: https://disk.yandex.ru/d/yhmKmAvpm2Y3Vg Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexArt 278 Опубликовано: 10 октября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2021 @rasta89 Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический. Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit! 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rasta89 113 Опубликовано: 10 октября 2021 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2021 5 часов назад, AlexArt сказал: @rasta89 Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический. Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit! Попробую на гексах. Упругопластичность не задавал, хм, учту в следующем расчете "Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения" - очень логичный вариант! буду тестить! спасибо! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Graf Kim 217 Опубликовано: 10 октября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2021 Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jesse 961 Опубликовано: 10 октября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2021 14 часов назад, rasta89 сказал: @rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать... 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rasta89 113 Опубликовано: 11 октября 2021 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2021 10 часов назад, Graf Kim сказал: Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить? Так это 1.0 8 часов назад, Jesse сказал: @rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать... я занял свою нишу)) спец по самым худшим сеткам 19 часов назад, AlexArt сказал: @rasta89 Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический. Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit! наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Graf Kim 217 Опубликовано: 11 октября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2021 36 минут назад, rasta89 сказал: Так это 1.0 Тогда это что? Откуда такое проникновение? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Graf Kim 217 Опубликовано: 11 октября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2021 17 часов назад, Jesse сказал: @rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать... Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rasta89 113 Опубликовано: 13 октября 2021 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 13 октября 2021 (изменено) 11.10.2021 в 11:47, rasta89 сказал: наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке? кто подскажет? 11.10.2021 в 12:23, Graf Kim сказал: Тогда это что? Откуда такое проникновение? упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0: 11.10.2021 в 20:18, Graf Kim сказал: Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов. так точно, обычная тетрасетка, это был разрез, поэтому выглядит хаотично, во другой вид Последний картинка с сеткой 0,2 мм, поставлю на ночь, часов за 10 просчитает проникновение, все же решил опробовать добить метод "в лоб", потом попробую двухмерную постановку с одним зубом, ну а потом в LSDyna Изменено 13 октября 2021 пользователем rasta89 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rasta89 113 Опубликовано: 13 октября 2021 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 13 октября 2021 кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит, и так и сяк пытался подкрутить подстроиться, мол поверхности не обрабатываются выберите другой тип... завтра выложу этот минипроектик (кусочек плашки и трубы) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
soklakov 1 476 Опубликовано: 19 октября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 октября 2021 13.10.2021 в 20:42, rasta89 сказал: упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0: может скругление на острие. а? 13.10.2021 в 21:02, rasta89 сказал: кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит надо резать Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rasta89 113 Опубликовано: 22 ноября 2021 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 ноября 2021 20.10.2021 в 00:45, soklakov сказал: может скругление на острие. а? ну оно не как лезвие, как обработали Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука. Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rasta89 113 Опубликовано: 26 ноября 2021 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 ноября 2021 22.11.2021 в 21:55, rasta89 сказал: ну оно не как лезвие, как обработали Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука. Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB). Разобрался, сам тупанул, искал для Ls-dyna как в St str настройку Future anslyse. В общем решил задачу в два этапа, в Ls-dyna раздавил плашку, в St str сорвал. При срыве внедренной плашки из решенной задачи в Ls-dyna был взят в St str как результат так и материалы для последующего решения. Плашка вошла на 0,5 мм. Единственная трудность это то, что в Ls-dyna не удалось построить сетку меньше 0,3 мм, появляются артефакты: если делаю сетку менее 0,3 мм, начинаются танцы с бубном, ошибки: начинаем уменьшать тайм степы и т д, использовал все лайфхаки, не помогло. В общем как-то так. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.