Перейти к публикации

Не решается статическая задача, выжимание плашки в поверхность


rasta89

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Не решается казалось бы простая задача, есть плашка которая ходит внутри паза перпендикулярно поверхности за счет давления, в эту поверхность потом впивается.

Не решается ни при каких обстоятельствах. Решался проект в Static Str.

Менял контакты трения, без трения, свойства контактов подстраивал под разные вариации, менял систему с нелинейной на линейную, менял значения решателя, делал 100 таймстепов, с контактом соприкосновения и без (где происходит контакт плашки с поверхностью), измельчал сетку до атомов, даже включал large diflection, коэффициент проникновения не указывал, оставлял prog controlled, но до этого дело и не доходит. В итоге плашка либо выходит на 0,8 мм, либо выходит практически до поверхности и... все.

Я перепробовал все, подсобите пож-та.

Архив проекта:

https://disk.yandex.ru/d/yhmKmAvpm2Y3Vg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

Попробую на гексах.

Упругопластичность не задавал, хм, учту в следующем расчете

"Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения" - очень логичный вариант! буду тестить! спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, rasta89 сказал:

 

222.PNG111.PNG4444.PNG333.PNG


@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Graf Kim сказал:

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

Так это 1.0

 

8 часов назад, Jesse сказал:


@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

я занял свою нишу)) спец по самым худшим сеткам

19 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, rasta89 сказал:

Так это 1.0

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

 

333.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Jesse сказал:

@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.10.2021 в 11:47, rasta89 сказал:

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

кто подскажет?

11.10.2021 в 12:23, Graf Kim сказал:

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

555.PNG

11.10.2021 в 20:18, Graf Kim сказал:

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

так точно, обычная тетрасетка, это был разрез, поэтому выглядит хаотично, во другой вид

666.PNG

Последний картинка с сеткой 0,2 мм, поставлю на ночь, часов за 10 просчитает проникновение, все же решил опробовать добить метод "в лоб", потом попробую двухмерную постановку с одним зубом, ну а потом в LSDyna

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит, и так и сяк пытался подкрутить подстроиться, мол поверхности не обрабатываются выберите другой тип... завтра выложу этот минипроектик (кусочек плашки и трубы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.10.2021 в 20:42, rasta89 сказал:

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

может скругление на острие. а?

13.10.2021 в 21:02, rasta89 сказал:

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит

надо резать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
20.10.2021 в 00:45, soklakov сказал:

может скругление на острие. а?

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.11.2021 в 21:55, rasta89 сказал:

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

Разобрался, сам тупанул, искал для Ls-dyna как в St str настройку Future anslyse.

В общем решил задачу в два этапа, в Ls-dyna раздавил плашку, в St str сорвал.

При срыве внедренной плашки из решенной задачи в Ls-dyna был взят в St str как результат так и материалы для последующего решения. Плашка вошла на 0,5 мм.

Единственная трудность это то, что в Ls-dyna не удалось построить сетку меньше 0,3 мм, появляются артефакты:

артефакт.PNG

если делаю сетку менее 0,3 мм, начинаются танцы с бубном, ошибки:

ошибка1.PNG

начинаем уменьшать тайм степы и т д, использовал все лайфхаки, не помогло.

 

В общем как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
    • gudstartup
      тогда платите в 10 раз дороже ....
    • gudstartup
      это вы с таможенником спорить будите, вся продукция фанук запрещена к экспорту в россию. пользуйтесь услугами резидентов поднебесной и нечего с рюкзаками по заграницам ездить.
    • AlexArt
      @Jesse, а ну отлично! Не знал, что ваши познания стали настолько высокими, что вам мало готовых методик и вы решили разработать новую. Удачи защитить её и опубликовать. С удовольствием почитаю.
    • Александр1979
      Иногда требуется. 
    • gudstartup
      с момента отлучения все что делает сименс для них  недоступно и они обычные люди правда с большим инструментарием но он к сожалению устаревает. сомневаюсь также что они готовы просто так поделиться теперь это бизнес и он стал очень дорогим. а оно вам надо?
×
×
  • Создать...