Не решается статическая задача, выжимание плашки в поверхность

[rasta89 113]

Всем привет.

Не решается казалось бы простая задача, есть плашка которая ходит внутри паза перпендикулярно поверхности за счет давления, в эту поверхность потом впивается.

Не решается ни при каких обстоятельствах. Решался проект в Static Str.

Менял контакты трения, без трения, свойства контактов подстраивал под разные вариации, менял систему с нелинейной на линейную, менял значения решателя, делал 100 таймстепов, с контактом соприкосновения и без (где происходит контакт плашки с поверхностью), измельчал сетку до атомов, даже включал large diflection, коэффициент проникновения не указывал, оставлял prog controlled, но до этого дело и не доходит. В итоге плашка либо выходит на 0,8 мм, либо выходит практически до поверхности и... все.

Я перепробовал все, подсобите пож-та.

Архив проекта:

https://disk.yandex.ru/d/yhmKmAvpm2Y3Vg

[AlexArt 278]

@rasta89

1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

[rasta89 113]

5 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

Попробую на гексах.

Упругопластичность не задавал, хм, учту в следующем расчете

"Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения" - очень логичный вариант! буду тестить! спасибо!

[Graf Kim 217]

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

[Jesse 963]

14 часов назад, rasta89 сказал:

 

@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...

[rasta89 113]

10 часов назад, Graf Kim сказал:

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

Так это 1.0

 

8 часов назад, Jesse сказал:

@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...

я занял свою нишу)) спец по самым худшим сеткам

19 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

[Graf Kim 217]

36 минут назад, rasta89 сказал:

Так это 1.0

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

 

[Graf Kim 217]

17 часов назад, Jesse сказал:

@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

[rasta89 113]

11.10.2021 в 11:47, rasta89 сказал:

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

кто подскажет?

11.10.2021 в 12:23, Graf Kim сказал:

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

11.10.2021 в 20:18, Graf Kim сказал:

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

так точно, обычная тетрасетка, это был разрез, поэтому выглядит хаотично, во другой вид

Последний картинка с сеткой 0,2 мм, поставлю на ночь, часов за 10 просчитает проникновение, все же решил опробовать добить метод "в лоб", потом попробую двухмерную постановку с одним зубом, ну а потом в LSDyna

Изменено 13 октября 2021 пользователем rasta89

[rasta89 113]

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит, и так и сяк пытался подкрутить подстроиться, мол поверхности не обрабатываются выберите другой тип... завтра выложу этот минипроектик (кусочек плашки и трубы)

[soklakov 1 477]

13.10.2021 в 20:42, rasta89 сказал:

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

может скругление на острие. а?

13.10.2021 в 21:02, rasta89 сказал:

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит

надо резать

[rasta89 113]

20.10.2021 в 00:45, soklakov сказал:

может скругление на острие. а?

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

[rasta89 113]

22.11.2021 в 21:55, rasta89 сказал:

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

Разобрался, сам тупанул, искал для Ls-dyna как в St str настройку Future anslyse.

В общем решил задачу в два этапа, в Ls-dyna раздавил плашку, в St str сорвал.

При срыве внедренной плашки из решенной задачи в Ls-dyna был взят в St str как результат так и материалы для последующего решения. Плашка вошла на 0,5 мм.

Единственная трудность это то, что в Ls-dyna не удалось построить сетку меньше 0,3 мм, появляются артефакты:

если делаю сетку менее 0,3 мм, начинаются танцы с бубном, ошибки:

начинаем уменьшать тайм степы и т д, использовал все лайфхаки, не помогло.

 

В общем как-то так.