Перейти к публикации

Создание 3D модели по облаку точек


Рекомендованные сообщения

У меня есть следующее облако точек https://ibb.co/R63WqLp.

При помощи мастера подготовки сетки в аддоне Scanto3D я создаю по этим точкам достаточно равномерную и ровную сетку. https://ibb.co/p2cvTTL

Если строить по этой сетке при помощи мастера поверхности то получается вот такая ерунда с артефактами в виде кратеров  https://ibb.co/pyZ7g5p  https://ibb.co/6BdV6nc

Не понимаю почему он не может просто взять и натянуть поверхность по элементарным ячейкам, полученным при построении сетки. Значит вопросы следующие:

1. Как еще можно построить нормальную ровную симметричную поверхность по облаку точек ?

2. Как затем придать этой поверхности толщину чтобы получить либо твердое тело (пример https://ibb.co/84q6pFx) либо фасетированное тело, но тоже имеющее объем (https://ibb.co/x1dKrRZ)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, pixinot сказал:

1. Как еще можно построить нормальную ровную симметричную поверхность по облаку точек ?

Как вариант построить поверхность самостоятельно максимально близко к точкам (в некоторых случаях вероятно это может быть даже быстрее, чем пытаться распознать облако точек), а не преобразовывая точки. А так справка:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/scanto3d/legacyhelp/scanto3d/topics/scanto3d_overview.htm

 

1 час назад, pixinot сказал:

2. Как затем придать этой поверхности толщину чтобы получить либо твердое тело

ПРИДАТЬ ТОЛЩИНУ:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/features/hidd_dve_feat_thicken.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Каким ПО для преобразования сканированных 3D моделей можно пользоваться в нынешних реалиях, кроме солида и fusion360? "Попробовал" штатный scanto3D - либо я в нем нифига не разобрался, либо фича эта подходит только для простых моделей, либо файл сканирования такой. Но скорее всего первое ))) В сканированном файле достаточно много дыр либо каких-то кривых участков, причем даже на наружных поверхностях, которые в реальной детали довольно ровные, а после образования в поверхности нет никаких литейных уклонов ((( Как запусить мастер кривых я пока не понял - там требуются другие форматы файлов, а нам прислали только STL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, djrandom сказал:

Каким ПО для преобразования сканированных 3D моделей можно пользоваться в нынешних реалиях

Да тем же, что и при иных реалиях. Например, Geomagic Design X.

В Крео в модуле Рестайл тоже можно скан подлечить. Но вряд ли вам это надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

...Но вряд ли вам это надо.

На данный момент цель такая - попытаться преобразовать отсканированые в сторонней организации файлы деталей в твердотельные модели.

Хочется узнать насколько это трудоемко... Пока вот, с первых тыков, оказалось не всё так просто ))))) а по хелпу солида всё просто и красиво... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, djrandom сказал:

Хочется узнать насколько это трудоемко...

ОЧЕНЬ. Особенно если геометрия сложная.

Хотя, если речь о скульптурных поверхностях, можно применить автоматическое преобразование. Но там тоже всё не так гладко. Предварительную сетку кривых лучше строить вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

...если речь о скульптурных поверхностях, можно применить автоматическое преобразование...

Эх, если бы нам такое счастье... Но увы, у нас точные детали различной сложности для приборостроения . Как традиционных форм, так и с криволинейными поверхностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, djrandom сказал:

у нас точные детали различной сложности для приборостроения

Тогда лучше их проектировать заново. Большинство деталей машиностроения воспроизводятся при помощи штангенциркуля и прочих ручных инструментов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы решили немного "побаловаться". Ощутить прелести современных технологий, про которые все говорят ))) Но скорее всего...

PS. Интересно, ИИ еще не припрягли для преобразования сканированных файлов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, djrandom сказал:

Мы решили немного "побаловаться". Ощутить прелести современных технологий, про которые все говорят )))

Я как-то участвовал в таком баловстве. Фирма, производящая автомобильные коврики, решила тоже побаловаться. Я сканировал пол где должен быть коврик ручным сканером. Параллельно их мастер с другой стороны вырезал классические шаблоны из картона. Пока я отсканировал одно место (с предварительной наклейкой десятков меток), тот мастер сделал шаблоны на три места. Без всякого компьютера вообще.

Причём, его шаблоны надо просто отсканировать и обвести правильными линиями на нужной высоте, а с полученным сканом ещё работать и работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
14.08.2023 в 15:54, djrandom сказал:

На данный момент цель такая - попытаться преобразовать отсканированые в сторонней организации файлы деталей в твердотельные модели.

Хочется узнать насколько это трудоемко... Пока вот, с первых тыков, оказалось не всё так просто ))))) а по хелпу солида всё просто и красиво... :biggrin:

Сделать сложную модель по облаку точек - сложно. Этим нужно или постоянно заниматься, набивая руку, или вообще не браться. Я делал такие вещи, но через полтора года уже и не вспомню тех специфических приёмов преобразования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
8 минут назад, djrandom сказал:

А что насчет

Всё то же.

Что касается Геомаджика для Солида - то это кастрированный вариант нормального Геомаджика, который упоминался выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...