Перейти к публикации

Обработка поднутрений


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток коллеги.

Всё чаще сталкиваюсь с задачами обработки дисковыми и пазовыми фрезами.

Как я понял в creo за это отвечает инструмент Undercut в модуле Expert Machinist. Подобным модулем мне не удобно работать. Постоянно тыкаюсь в volume mill, но к сожалению безрезультатно.

Обработка дисковой фрезой зачастую происходит в разбивку, чередование обработки верхней кромкой и нижней кромкой инструмента. Руками построить кучу траекторий  по ним пробежаться это не проблема, но трудоёмко. Хотелось бы облегчить себе жизнь.

Кто решал подобные задачи, прошу посодействовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
14 часов назад, UjinMozg сказал:

Кто решал подобные задачи, прошу посодействовать.

Вообще, там несколько решений.

То, что нужно Вам (сначала середина,потом верх/низ) - это "обработка поверхности".

Я, например, очень часто траекторией пользуюсь.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за отзыв.

Если чистовая обработка, то да, поверхности, профиль, траектория это выход. Но черновая почему то не хочет работать, хотя основной объем обработки именно при черновой. Покопался, пришел к выводу что undercut это и есть volume mill, но параметров под что то похожее не могу собрать. Undercut обрабатывает без разбивки и редактировать его через приложеник ЧПУ не дает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем черновая отличается от чистовой? лишь припуском на дальнейшую обработку? 

15 минут назад, UjinMozg сказал:

volume mill

Это работает 150% всегда и везде, хоть и старо как мир.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, fenics555 сказал:

А чем черновая отличается от чистовой? лишь припуском на дальнейшую обработку? 

Это работает 150% всегда и везде, хоть и старо как мир.

Я тоже так думал, оказалось что нет или я не рукастый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, DJ Astro сказал:

Volume mill начинает с середины глубины и "разбивает" поднутрение вверх и вниз??? :ohmy: Как это?

 

нет. Но чем он не устраивает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, DJ Astro сказал:

Volume mill начинает с середины глубины и "разбивает" поднутрение вверх и вниз??? :ohmy: Как это?

 

В том то все и дело что ничего не начинает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, fenics555 сказал:

нет. Но чем он не устраивает?

Насколько я понял, стоит задача - прорезать паз, а затем его "разбивать", поочерёдно снимая материал вверх и вниз. 

Я и не понял, при чём здесь Volume mill и как он с этой задачей справится.

Изменено пользователем DJ Astro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DJ Astro сказал:

Насколько я понял, стоит задача - прорезать паз, а затем его "разбивать", поочерёдно снимая материал вверх и вниз. 

Я и не понял, при чём здесь Volume mill и как он с этой задачей справится.

Так вопрос то "зачем"!

Ну смотри: при такой обработке будет равномерный износ пластин сверху и снизу (что якобы и надо), но верхние пластины геморно менять, при нижних проходах молотится стружка... сомнительная тема.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, DJ Astro сказал:

Насколько я понял, стоит задача - прорезать паз, а затем его "разбивать", поочерёдно снимая материал вверх и вниз. 

Я и не понял, при чём здесь Volume mill и как он с этой задачей справится.

Аббсолютно верно, задача именно такая. Паз имеет еще пару радиусов. Жесткость станка не позволяет снять весь материал за 1 проход.

19 минут назад, fenics555 сказал:

Так вопрос то "зачем"!

Ну смотри: при такой обработке будет равномерный износ пластин сверху и снизу (что якобы и надо), но верхние пластины геморно менять, при нижних проходах молотится стружка... сомнительная тема.

 

На горизонтальном все проходит норм, работать в Y- и вся стружка на столе. Но шпинделю не весело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, fenics555 сказал:

верхние пластины геморно менять, при нижних проходах молотится стружка... сомнительная тема.

Как тогда обрабатывать? Вверх - плохо (пластины), вниз - тоже плохо (стружка). :biggrin:

@UjinMozg , такой стратегией получится только через "Фрезерование по линии реза"  с параметром SCAN_TYPE TYPE_SPIRAL. Но будут разные типы фрезерования по верху и по низу паза (попутное-встречное) и будет вопрос с коррекцией (если нужна).

Максимально "красиво" получится, если сделать только два прохода (для нижней и для верхней кромок фрезы), а потом зациклить по высоте ручками прямо в G-коде.

Ещё в "Фрезеровании профиля" можно изменять направление обработки на обратное - "снизу вверх". Тогда одной операцией из середины паза можно обработать половину вверх, и второй - половину вниз. (это если не сильно важна послойная "разбивка" вверх-вниз).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DJ Astro сказал:

Как тогда обрабатывать? Вверх - плохо (пластины), вниз - тоже плохо (стружка). :biggrin:

@UjinMozg , такой стратегией получится только через "Фрезерование по линии реза"  с параметром SCAN_TYPE TYPE_SPIRAL. Но будут разные типы фрезерования по верху и по низу паза (попутное-встречное) и будет вопрос с коррекцией (если нужна).

Максимально "красиво" получится, если сделать только два прохода (для нижней и для верхней кромок фрезы), а потом зациклить по высоте ручками прямо в G-коде.

Ещё в "Фрезеровании профиля" можно изменять направление обработки на обратное - "снизу вверх". Тогда одной операцией из середины паза можно обработать половину вверх, и второй - половину вниз. (это если не сильно важна послойная "разбивка" вверх-вниз).

Был печальный опыт с SPIRAL. Дисковая фреза с астрономической стоймостью чуть в помойку не отлетела. Пришлось sketchить до посинения и траекторить. Но опять же, суть задачи не просто обработать в creo, а не нарушить систему, к проекту еще и карты наладки и ведомости подвязаны, а там все ссылается на шаги, время, инструмент, режимы и т.д. Руками это всё заполнять тоже не вариант. Как только получиться прилепить картинку, визуально покажу чего мне хочется добиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

28 минут назад, DJ Astro сказал:

Как тогда обрабатывать? Вверх - плохо (пластины), вниз - тоже плохо (стружка). 

все зависит от случая!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, UjinMozg сказал:

Был печальный опыт с SPIRAL

И в чём печаль? 

2 часа назад, UjinMozg сказал:

к проекту еще и карты наладки и ведомости подвязаны, а там все ссылается на шаги, время, инструмент, режимы и т.д.

На старте работы с creo тоже думалось всё так и сделать... Но опыт показал, что затея эта не очень: или много всего

приходиться править ручками, или через кучу неудобств тратить неадекватное время на получение результата из creo. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, DJ Astro сказал:

И в чём печаль? 

На старте работы с creo тоже думалось всё так и сделать... Но опыт показал, что затея эта не очень: или много всего

приходиться править ручками, или через кучу неудобств тратить неадекватное время на получение результата из creo. :doh:

В чередовании направления фрезерования. На проекте прошляпил, а на запуске заметили.

Я вроде как отладил, система рабочая и данные адекватные. Как я понял creo для этого и нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по дисковой фрезе решился. Грамотного инструмента по работе с дисковыми фрезами нет. Будем по старинке траекторить до посинения.

НО. Возник следующий вопрос.

Есть ли возможность модифицировать токарную обработку области? Вместо прямолинейного точения реализовать точение по радиусной траектории (типа динамического точения в mastercam).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Для обработки поднутрения понадобилась такая траектория.

Как такую можно получить, не прибегая к "низкоуровневому" программированию в блокноте?

Нужны чередующиеся проходы по разным сторонам стенки с подводом и выводом всех проходов в заданных точках/осях.

 

Скрытый текст

456.jpg

789.jpg

 

Почти получилось добиться результата только с помощью "Фрезерования объёма", но при переключении из "по области" в "по слою" теряются некоторые точки подвода/отвода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.02.2022 в 15:18, DJ Astro сказал:

но при переключении из "по области" в "по слою" теряются некоторые точки подвода/отвода.

они не теряются, меняются (пересчитываются) регионы, и надо заново указывать оси.

 

А ты смотрел в "приложения-эксперт машинист"?

Там немного другие операции, присутствует поднутрение и (возможно) при правильной заготовки само будет опускаться где надо?

Я пару раз тыкал, интересный результат. И я до сих пор не понимаю в чем разница и почему это всё раздельно.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, fenics555 сказал:

они не теряются, меняются (пересчитываются) регионы, и надо заново указывать оси.

Так было бы где их указывать - я бы указал. А так "по слоям" доступным остаётся только поле ввода "Подвод и отвод для объёма" - там можно указать только две оси. А нужно 4. 

Раздел "Области" становится неактивным. А слои, как выяснил, берут оси подвода и отвода из заданных для первой области.

 

"Эксперт машинистом" никогда не пользовался. Ну, посмотрю, что там...

13 минут назад, fenics555 сказал:

(возможно) при правильной заготовки само будет опускаться где надо?

у меня крео обычно само опускается только там, где не нужно :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...