Перейти к публикации

Быстрое моделирование. Приёмы.


Рекомендованные сообщения

Доброго дня, хотелось бы узнать, подобные методы которые позволяют ускорить процесс создания 3D моделей. Так сказать "принципы" быстрого создания моделей. Это как в математике так и в SW за разное  количество действий можно решать одну и ту же задачу. Чувствую что не всегда выбираю самые быстрые решения. Возможно кто то не сочтет за труд поделиться своим опытом. Вот примерно о чем я говорю https://youtu.be/57uIsKhiNZs

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
23 минуты назад, Docuk1 сказал:

Если вы делаете много раз одно и то же действие, то скорее всего для этого есть или своя функция или макрос =)

 

Или библиотечный элемент создать для повторяющихся операций. Группы отверстий, вырезы/бобышки

 

design library.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

порой, быстрее удалить ненужное, даже поверх надстроить, чем перестраивать дерево и воевать с его поломками...

Попадались мне пару раз такие "шедевры", хорошо, что под руку не попались творцы этих шедевров. Когда просят быстренько поменять пару размеров готового изделия. а при изменении одного размера происходит совершенно неожиданные изменения, и при вдумчивом разборе выясняется, что там как раз налеплено одно поверх другого и распутать эту шараду сложнее, чем построить заново.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, kkk сказал:
1 час назад, zerganalizer сказал:

порой, быстрее удалить ненужное, даже поверх надстроить, чем перестраивать дерево и воевать с его поломками...

Попадались мне пару раз такие "шедевры", хорошо, что под руку не попались творцы этих шедевров. Когда просят быстренько поменять пару размеров готового изделия. а при изменении одного размера происходит совершенно неожиданные изменения, и при вдумчивом разборе выясняется, что там как раз налеплено одно поверх другого и распутать эту шараду сложнее, чем построить заново.

Вы не поняли. У меня, к примеру из ветки, построен эскиз со скруглениями и выдавлен. Заказчик потребовал вместо одного скругления фаску и добавить круглую бобышку. Я вместо правки эскиза удаляю скругление (грань), ставлю твердотельную фаску в освободившийся угол и вторым эскизом со ссылкой на первый добавляю бобышку. А всё потому, что если модель посложнее, и она на основе этого эскиза, правка эскиза угробит всех потомков (читай, ВСЁ дерево), поэтому такие вот "патчи". Тем более, что никуда, кроме чертежа в производство это не идёт.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Библиотеки блоки стандартные издели

12 минут назад, Krusnik сказал:

А вы возьмите деталь посложнее.

Например вот такую.

  Скрыть содержимое

Model-Mania-2004-Phase-1.jpg

 

А поправить нужно вот на такую

 

  Скрыть содержимое

Model-Mania-2004-Phase-2.jpg

 

Лично мне, намного приятнее и быстрее  работать с подобными деталями  в Rhino

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, REDGARS сказал:

Лично мне, намного приятнее и быстрее  работать с подобными деталями  в Rhino

Работай в Рино. Никто не запрещает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, REDGARS сказал:

Лично мне, намного приятнее и быстрее  работать с подобными деталями  в Rhino

Литейный модуль катии вам в помощь - деталь и задание простецкие для него. И class A там тоже есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, REDGARS сказал:

Лично мне, намного приятнее и быстрее  работать с подобными деталями  в Rhino

downey.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Литейный модуль катии вам в помощь - деталь и задание простецкие для него. И class A там тоже есть...

Я не считаю SW плохой программой просто некоторые задачи решать не в нем, c mesh  например и вышеуказанные поверхности. 

Но опять отвлеклись от темы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.03.2021 в 08:48, REDGARS сказал:

Вот примерно о чем я говорю https://youtu.be/57uIsKhiNZs

Я бы за такой способ, увольнял бы в тот же день, без права работы конструктором пожизненно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

13 минут назад, Сержи сказал:

Я бы за такой способ, увольнял бы в тот же день, без права работы конструктором пожизненно!!!

Что вам мешает в достижении ваших благородных целей)))

Может по существу отпишитесь и пришлете наглядный пример идеального исполнения детали в солиде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@REDGARS

В жизни спешка нужна только:  при ловле блох и при поносе

Куда Вы спешите понять сложно, идеальное исполнение не в быстроте создания, а в быстроте редактирования!
PS Встречались мне модели таких деятелей, которые эскизы отверстий засовывали в другие эскизы, удалял все напрочь и делал заново, работать с такими моделями невозможно.

Изменено пользователем Сержи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если работать в конторе на окладе да спешить не зачем, ну придет начальник покричит и успокоиться. Оклад то заплатят- успел ты не успел))). Полно проектов которые сделал и не возвращаюсь к ним. Для других есть заготовки сборок и чертежей которые можно изменив размеры добавив конфигурации быстро сделать проект аналогичный старому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, REDGARS сказал:

быстро сделать проект аналогичный старому.

когда старый будет сделан, как на видео, быстро аналогичный своять не получится.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Сержи сказал:
04.03.2021 в 08:48, REDGARS сказал:

Вот примерно о чем я говорю https://youtu.be/57uIsKhiNZs

Я бы за такой способ, увольнял бы в тот же день, без права работы конструктором пожизненно!!!

Хорошая реклама, пришлось посмотреть) 

И что там не так, нет плавных линий перехода) Ну, к фаскам прицепиться можно, но и в чертежах они тоже, немного условно показываются, никто ведь дуги не вычерчивает при "правильных" фасках

цилиндрическое отверстие с фаской.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Сержи сказал:

когда старый будет сделан, как на видео, быстро аналогичный своять не получится.

 

Ну конечно быстро не получиться у того кто никуда не спешит) Вы уж поделитесь опытом конкретно - почему? Может потому что вы так никогда не делали, и не пытались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:
4 часа назад, zerganalizer сказал:

Фичер "удаление грани" - клик в скругление - вуаля.

Идиотизм. Вуаля.

Начинаю волноваться за фичерс "удаления грани". Теперь, после авторитетного мнения "гуру всего" разрабы солида в будущих версиях могут его выкинуть на свалку истории за ненадобностью )

 

А прямое редактирование классная вещь. Выручает, как раз при необходимости измененять импортированную геометрию - разрезал, сместил грани, переместил тела. Например, с сайта производителя скачиваешь модель и нужно поменять габарит, а всего-то 56 деталей. Можно, конечно и на сайте ещё раз форму заполнить и получить нужную модель, но тогда свойства солидовского файла обновлять для спецухи, артикулы там всякие. Один специалист на изменение такой модели "правильным" способом полтора дня убил - создавал новые файлы, сборки, подсборки, сопряжения, обозначения/наименования

 

импорт блюм леграбокс.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Я вместо правки эскиза удаляю скругление (грань), ставлю твердотельную фаску в освободившийся угол и вторым эскизом со ссылкой на первый добавляю бобышку.

Я не против ЛЮБОГО способа (который не нарушает базовые принципы проектирования и здравого смысла), если человек СОЗНАТЕЛЬНО выбрал этот способ (владея несколькими другими способами достичь такого-же результата) и понимает последствия этого выбора. Это и есть опыт профессионала.  Главное в том, чтобы эти способы позволяли в дальнейшем вносить быстрые правки в изделие не взрывая себе мозг.

Вообще, нужно отбрасывать всякие изощренные и неочевидные решения в пользу простых и контролируемых. К примеру, сам несколько раз "накалывался" на том, что в рационализаторском угаре "наворачивал" какие-то сложные конструкции из эскизов и взаимосвязей, которые вроде бы требовали минимуму движений для изменения. Но проблема поджидала меня позже, когда через некоторое время приходилось что-то изменять или делать что-то новое на основе этих наработок, так даже я сам не мог понять что от чего зависит. Т.е. забыл за какую ниточку нужно дергать и все, уже не разобраться. А что говорить о других людях.

Или другой вариант: в последнее время очень активно стал пользоваться командой Переместить-Копировать тела. Вроде очень удобная фишка, особенно если нужно создавать массивы, привязанные к окружающей геометрии. Но эта же команда имеет и существенный минус - при двойном щелчке на это фичере в дереве я ничего не могу с ним сделать, чтобы изменить что-то приходится заходить в свойства, менять там шаг и количество экземпляров. В то же время обычный линейный массив позволяет редактировать себя не заходя в свойства массива. Что куда удобнее и быстрее.

46 минут назад, Kir95 сказал:

Например, с сайта производителя скачиваешь модель и нужно поменять габарит, а всего-то 56 деталей.

Это все прекрасно, но один вопрос - ЗАЧЕМ? Для модели все эти 56 деталей добавляют только лишние тормоза. Для заказа вместе со скачанной моделью можно получить и полный список комплектующих для заказа (в "нормальных" конторах еще проще - пишешь в списке фурнитуры "направляющие Блюм арт. ххх - 5 компл." и всё, снабженец или кто там за это отвечает сам знает, что нужно положить в этот комплект).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, REDGARS сказал:

Может потому что вы так никогда не делали, и не пытались?

 

ERFEiWaXYAEmtKB.jpg

 

 

 

 

 

Сам то пытался?

 

3 часа назад, REDGARS сказал:

Может по существу отпишитесь и пришлете наглядный пример идеального исполнения детали в солиде?

 

Вы лучше покажите пример исполнения приведенной мной  выше детали своим способом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

36 минут назад, kkk сказал:
1 час назад, Kir95 сказал:

Например, с сайта производителя скачиваешь модель и нужно поменять габарит, а всего-то 56 деталей.

Это все прекрасно, но один вопрос - ЗАЧЕМ?

И впрямь, зачем? И Блюм зачем-то 3д модели выкладывает. Наверное, специально, чтоб жизнь конструкторам усложнять )

 

4 минуты назад, Krusnik сказал:

покажите пример исполнения приведенной мной  выше детали своим способом

разве ТС какие-то "свои" способы продвигает?

5 часов назад, Krusnik сказал:

А поправить нужно вот на такую

и где модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...