Расчёт нагрузки вращающегося вала

[whi-ru 0]

Доброго Всем времени суток! Вопрос к проффи в области CAE-систем, так как сам больше специализируюсь на CAD-системах. 

Есть следующая задача. Имеется устройство, у которого есть статор, ротор с валом, четыре луча х-образно расположенных на роторе, и есть два подшипника. Есть следующие исходные данные: материал, масса, центр тяжести вращающегося узла – ротор/вал/4 луча, и также известно количество оборотов в минуту. Вал вращается с постоянной скоростью. И вопрос, как, зная эти данные, можно смоделировать действующую нагрузку на два подшипника в Solidworks`е? Также необходимо запустить второй расчёт с 3-я лучами без 1 луча. И еще можно ли задать каким-то образом временные рамки чтобы понять срок службы? Имеется детальная сборка подшипника, если что.

Начал изучать Solidworks motion, но пока не ясно можно ли там произвести такие расчёты. 
 

 

 

Изменено 9 февраля 2021 пользователем whi-ru

[Jesse 960]

1 час назад, статист сказал:

Это все зависит от величины трещинки и критического КИНа https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интенсивности_напряжений

У льда критический КИН маленький и много пузырьков воздуха в нем, которые можно рассматривать как начальные трещины. У стекла, если поверхностные трещины зажать, будет вести себя тоже очень хорошо, даже при изгибе

я видимо не совсем корректно выразился: всё-таки с позиции прочности, а не позиции механики разрушения имел в виду "трескаться"
возьмём тот же чугун, например.. во, точняк: решаем задачу герца о вдавливании некоего абсолютно твёрдого плоского объекта в "чугунное" цилиндрическое полупространство.  Или даже в этом случае разрушение чунуна (трещинообразование на поверхности цилиндра) должно рассматриваться с точки зрения мех. разр.?

1 час назад, статист сказал:

А энергия деформации тут не причем. Это чисто упругая штука.

ну как ни при чём..?! энергия упругих деформаций. Мизес то на чём строится тогда?! - критическое значение энергии упругих касат. напр.
Или я уже всё забыл...)

[статист 609]

3 часа назад, Jesse сказал:

возьмём тот же чугун, например.. во, точняк: решаем задачу герца о вдавливании некоего абсолютно твёрдого плоского объекта в "чугунное" цилиндрическое полупространство.  Или даже в этом случае разрушение чунуна (трещинообразование на поверхности цилиндра) должно рассматриваться с точки зрения мех. разр.?

Ну у чугуна, я думаю, первоначально пойдет пластика. Он хрупкий, но не настолько =)

 

3 часа назад, Jesse сказал:

ну как ни при чём..?! энергия упругих деформаций. Мизес то на чём строится тогда?! - критическое значение энергии упругих касат. напр.

А, понял о чем ты. Ну мне кажется в пластических материалах много энергии идет на нужды пластики, а здесь всю, что накачали, то и отдастся в расслоение материала. А расслоение как раз идет по нормали к 1-м главным.

 

7 часов назад, Jesse сказал:

Мизес не подходит; Наиболее простой критерий прочности - первое главное напряжение.

 

 

кстати, я был не прав. Если герцевский контакт, то никаких 1-х главных не видно.

 

 

[Jesse 960]

19 часов назад, статист сказал:

кстати, я был не прав. Если герцевский контакт, то никаких 1-х главных не видно.

[статист 609]

1 час назад, Jesse сказал:

Первых главных положительных. Поправлюсь.