Оформление чертежей Solidworks

[kolobok 574]

Извольте пояснить свой выпад

 

Опа... Приплыли... Уже Выпад.

 

 

А что делать? Если из модели мне нужно ОДНОВРЕМЕННО получить и чертеж и фотографически точное, реалистичное изображение модели?

 

Как то так примерно...

[Сашка Юдабэп 12]

Как то так примерно

У Вас "черные пятна" то же присутстуют.

И как это соотносится с требованием ГОСТ, что на чертеже нельзя использовать более 2-3-х толщин линий?

И что просвет между линиями должен быть, ЕМНИП, не менее 0.8 мм?

 

P.S.

Впрочем, тот же ГОСТ допускает вместо штриховки использовать сплошную заливку если, ЕМНИП, размер элемента менее 2-х мм.

 

А слишком мелкие детали изображения:

А) показывать условно

Б) вообще не показывать

В) показывать с искажением мастштаба в сторону увеличения

Не один из этих пунктов солид не позволяет реализовать автоматом. Так?

Изменено 14 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[SERoz 201]

@@Сашка Юдабэп, Вы всё уже поставили на уши - в поисках кнопки "нажали и получил как хочу"...

1. Вам уже не раз советовали изменить толщину линий (на Вашем скрине она больше раза в 2-3 - поэтому линии и сливаются)...

2. А почему у Вас такое отношение к конфигурациям - как раз с их помощью можно "автоматом" отключить ненужные элементы чертежа (в модели делаете конфиг, где "лишние" элементы погашены, а на чертеже выбрать нужный конфиг модели)..

На общем чертеже выбрать конфиг со скрытыми элементами, а на выносных видах выбрать конфиг с не скрытыми...

В некоторых случаях, сам выносной вид выносится ЗА границу листа (что бы была стрелка сида), а вместо него поставляется аналогичный вид с нужным масштабом и деталями..

3. по поводу "не менее 0.8 мм", если внимательно присмотреться к ГОСТ 2.308 - это сказано про чертежи выполненные тушью (и ничего не сказано про струйные принтеры, а тем более лазерные)...

У меня (например) толщина основной линии 0,3, а иногда меняю её 0,25-0,4 - и никаких слияний линий нет...

[Сашка Юдабэп 12]

Вы всё уже поставили на уши - в поисках кнопки "нажали и получил как хочу"

"Лень - двигатель прогресса"©

Вы видите в этом что-то плохое? Что я хочу МАКСИМАЛЬНО автоматизировать рутинные операции?

 

А кроме того, автоматизация позволит ускорить выпуск КД. А время, как известно, деньги.

 

Я и так уже выпускаю чертежи в 3 раза быстрей своих коллег, которые не любят всякие "штучки-дрючки" и используют САПР просто как кульман. А хочется, чтобы я один заменил весь отдел из 90 человек, а старперов всех повыгоняли

 

 

А почему у Вас такое отношение к конфигурациям

Потому что они:

А) Потенциальный источник трудно отслеживаемых (т.е. автоматически не выявляемых) ошибок (всегда есть риск, что впихнешь элемент не в ту конфигурацию или случайно отключишь элемент не в той конфигурации)

Б) Потому что при их создании используется много ручной работы. А ручной труд - занятие недостойное высокого звания инженера.

В) Их создание достаточно трудоемко. А я человек от природы ленивый. А лень, как известно, двигатель прогресса. И не выношу тупую монотонную повторяющуюся работу.

Изменено 14 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[swv_06 26]

хочется, чтобы я один заменил весь отдел из 90 человек, а старперов всех повыгоняли

думать-то успевать будете?   

[streamdown 1 568]

Коллеги, вы находитесь в ветке по оформлению чертежей силами Solidworks. Продолжите в том же духе, снесу во флейм сообщения.

[streamdown 1 568]

Разъемы ШР.

Solidworks программа умная (отчасти  ) и если она видит что у вас огромная куча линий, то вид преобразовывается в черновой, дабы не нагружать систему. http://help.solidworks.com/2012/russian/solidworks/sldworks/quality_in_drawings.htm

Тоесть, если вы сильно уменьшили мышкой вид и при этом видите что у вас всё слилось, то на самом деле это не так))) Попробуйте распечатать чертёж в PDF (как советовали выше), и вы сами убедитесь. Потому что печать будет зависеть от настроенных толщин. К примеру ваш любимый автокад: задайте всем линиям толщину в 0,5 и включите отобразить вес (или как там оно называется), вы увидите точно такое же "слияние" всего.

[kolobok 574]

Итак, дамы и господа, подведем итоги столь плодотворного обсуждения.

 

Слушаю, продолжай... Я за пивом сбегал уже.

 

 

[streamdown 1 568]

Для всех страждущих - http://cccp3d.ru/topic/74173-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2-solidworks-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-autocad/

Всё что будет касаться личных качеств, минусов-плюсов, будет сноситься в корзину. Тему создал, там можно от души друг с другом потрепаться.

[Сашка Юдабэп 12]

Поверьте, уже не одна тема забита сообщениями что Solidworks плохой и всё тут кривое, и везде тут косяки программы.

Да Вы что? И у меня и в мыслях не было хаять солид.

Более того. Я долго присматривался к разным САПР и выбрал солид.

Просто я хочу выжать из него по максимуму и выработать максимально удобный конкретно для меня стиль работы с ним.

И кроме того, я новичок в солиде.

 

Поэтому и задаю, как кому-то наверное кажется, глупые вопросы.

Прошу простить.

Когда к Солиду пришпандорят ИИ (что бы он телепал желания конструктора) - Солид станет лидером в проектировании и будет всё делать за конструктора (за один клик - Пуск)...

Не надо ёрничать

В наше время, когда есть голосовой поиск в гугле, когда программы умеют распознавать человека на видео, снятом в многотысячной толпе, когда программы распознают рукуписный текст, когда яндекс распознает что Вы ищете по первым буквам слова написанного к тому же с орфонрафическими ошибками, Вы думаете так сложно сделать распознование того, как будет выглядеть деталь с разных расстояний?

У их там свои ГОСТы, а поддержка наших ГОСТов - всего-лишь поддержка...

Не думаю, что ихние ГОСТы допускают, чтобы вместо изображения было черное бесформенное пятно

[streamdown 1 568]

Прошу простить.

 

"Ни-за-что!"  Либо вопросы по программе, либо в новую "вашу" тему. http://cccp3d.ru/topic/74173-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2-solidworks-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-autocad

[Сашка Юдабэп 12]

Опять же - см. выше про ИИ...

Вы считаете, что это чудовщино сложно добавить в конфигурацию поле "масштаб отображения данной конфигруации"?

Вы меня удивляете.

Ладно. Завязываем с офтопом пока модеры на забанили.

Если есть что по существу - пишите.

А холиварить и оффтопить прекращаем.

[streamdown 1 568]

модеры на забанили

 

банят администраторы, за грубые нарушения правил форума, я лишь "наказываю"    или же "указываю"

[kolobok 574]

Вы считаете, что это чудовщино сложно добавить в конфигурацию поле "масштаб отображения данной конфигруации"? Вы меня удивляете.

Если по существу. Давайте Вашу сборку можно ЛС (на выбор из гуру), и 100% получите Вашу Красную кнопку. 

Я просто уверен, Ваш случай... Очень прост. И решается если не одной то до 10 нажатий, включая кнопку сохранить.

[SERoz 201]

Не надо ёрничать

Пардон-с - никак не думал, что моя попытка пошутить, так воспринимается (извиняюсь )

 

Вы думаете так сложно сделать распознование того, как будет выглядеть деталь с разных расстояний?

Вы думаете, что набор разных признаков (описанных Вами выше) есть признаки ИИ???

Это аналогично - назвать муравья разумным (хотя он может так и "думает"  )...

Распознавание того "как будет выглядеть деталь на чертеже с разных расстояний" - не сделает Вам ни одна саприна, т.к. она не понимает, в чем отличие масштаба вида (чертежного) от Вашего (человеческого) восприятия полученного результата (сливаются линии или нет - любому сапру пофиг, он просто тупо масштабирует, для него линии не слипаются (ИМХО))...

А если доверить проге исправлять масштабы вида, если этой проге покажется, что линии слиплись (и начнет изменять его по своему усмотрению), то в итоге Вы получите ХЗ, а не нужный Вам вид...

[streamdown 1 568]

не сделает Вам ни одна саприна

 

У никнейма Autocad может. http://cccp3d.ru/topic/12000-%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B9-solidworks/page-120#entry673721

выяснили же.

[Сашка Юдабэп 12]

У никнейма Autocad может. http://cccp3d.ru/top...120#entry673721выяснили же.

Что может? Привязывать видимость линий к масштабу? Ибо по Вашей ссылке именно об этом говорится.

Или Вы что-то другое имеете в виду?

[grifel 3]

Ребята, солнышки, а нет ли у кого SWR спецификации для SW2013? Как-то без неё грустно.. А та, с которой я работал в предыдущих версиях, почему-то не работает...

(Ну, то есть, если я не прошу чего-нибудь запретного... Извините.)

[streamdown 1 568]

SWR спецификации

 

Программа распространяется по подписке, ну или лицушникам. Т.е. не халявно. Значит попадает под действие п.п. 15 

[ILL 241]

Вы имеете в виду "плодить конфигурации"?

 

Если подходит вариант скрытия деталей, то лучше воспользоваться "состояниями отображения"

 

Еще можно написать макрос, который будет перебирать все деташли в сборках, создавать спец. конфигурацию в этой сборке, гасить в этой конфиге фаски и перелючать деталь в сборке на эту конфигурацию..