Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

И еще вопрос по поводу ГОСТ. Рассечение тонких стенок - есть ли возможность не штриховать тонкую стенку на разрезе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем привет. Кто знает, как затенить части линии, находящиеся под текстом размера в Солиде.

Вопрос не понятен (мне). Скрин, если можно.

И еще вопрос по поводу ГОСТ. Рассечение тонких стенок - есть ли возможность не штриховать тонкую стенку на разрезе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Кто знает, как затенить части линии, находящиеся под текстом размера в Солиде.

Только не говорите, что это не по ГОСТу(читал подобный вопрос на этом форуме и весь ответ свелся к тому, что молодые да корявые так делают, чертеж не читабельный - хочу с этим не согласиться) - рисовать линии переходов со скруглений - тоже не по ГОСТу (а если не отображать касательные кромки, то получается вообще фигня а не вид). Так что в КОМПАСе и АДЕМ такие вещи не просто так сделали (тем более что системы наиболее близкие к ГОСТ) и в других системах тоже есть. Самому копаться надоело, решил совета спросить.

По ГОСТ, конечно, но только какой линии?

Так 2010-ый (в соответствии с ГОСТ) нужные линии и разрывает....

post-14139-1298185440_thumb.jpg

post-14139-1298185449_thumb.jpg

post-14139-1298185666_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штриховку текст размера перекрывает и у меня. А осевые - нет.

Спасибо всем за участие.

Изменено пользователем Vist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, поддерживаю последний пост! когда например в вале диаметры задаешь, то если они не вынесены за деталь, то числовые значения пересекаются с осью и выглядит не айс.

а вообще у меня вопрос такой, может не совсем с солидом связан. в госте написано какие литеры должны присваиваться чертежам в каких случаях, например что если это единичные изделия, то должна присваиваться литера И, а куда она должна присваиваться и где быть обозначена, в названии или как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще у меня вопрос такой, может не совсем с солидом связан. в госте написано какие литеры должны присваиваться чертежам в каких случаях, например что если это единичные изделия, то должна присваиваться литера И, а куда она должна присваиваться и где быть обозначена, в названии или как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хее, а я всегда думал что это "литература"

Какая литература? :smile: По оформлению чертежа? :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.104-68 основные надписи

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

кто направит на путь истинный ... а где узнать о литерах? (какие и что обозначают) .... :rolleyes:

Изменено пользователем veritas_lite
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том же ЕСКД ГОСТ 2.103-68 Стадии разработки.

Только не знаю смотрит ли щас кто то на эти литеры.

Слышал разговор старых дядь, говорили что какие-нибудь тоже стары дяди из военной приемки могут

придираться к этим литерам, только хз зачем и почему и есть ли щас уже такие дяди)

а вообще, смотришь на литеру и понимаешь стадию разработки этого изделия, а по стадии уже какието другие выводы делаешь, тока хз какие

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто направит на путь истинный ... а где узнать о литерах? (какие и что обозначают) .... :rolleyes:

Первая колонка - макетный образец (П).

Вторая колонка - опытный образец (О...О2).

Третья колонка - единичное, серийное , массовое производство (И, А, Б).

ГОСТ 3.1102-81

<noindex>http://www.rgost.ru/index.php?option=com_c...4&Itemid=34</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первая колонка - макетный образец (П).

Вторая колонка - опытный образец (О...О2).

Третья колонка - единичное, серийное , массовое производство (И, А, Б).

ГОСТ 3.1102-81

<noindex>http://www.rgost.ru/index.php?option=com_c...4&Itemid=34</noindex>

где то я видел что они заполняются начиная с левой колонки, а потом уже вторая и третья, а не так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

где то я видел что они заполняются начиная с левой колонки, а потом уже вторая и третья, а не так

Как не так? Всё-таки люди удивительные существа. Думают одно, пишут второе, а делают третье. И при этом считают, что правы (всегда)... :unsure:

Левая - это и есть первая, ибо слева направо... :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первая колонка - макетный образец (П).

Вторая колонка - опытный образец (О...О2).

Третья колонка - единичное, серийное , массовое производство (И, А, Б).

ГОСТ 3.1102-81

<noindex>http://www.rgost.ru/index.php?option=com_c...4&Itemid=34</noindex>

Откуда такие сведения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как не так? Всё-таки люди удивительные существа. Думают одно, пишут второе, а делают третье. И при этом считают, что правы (всегда)...

Левая - это и есть первая, ибо слева направо...

Нее, я имел ввиду что последовательно слева, или с первой, и не важно какая литера, все равно с левой(первой).

Долго искал где видел и нашел в госте на рамку:

<noindex>Изображение</noindex>

Т. е. это протеворечит

Первая колонка - макетный образец (П).

Вторая колонка - опытный образец (О...О2).

Третья колонка - единичное, серийное , массовое производство (И, А, Б).

ГОСТ 3.1102-81

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нее, я имел ввиду что последовательно слева, или с первой, и не важно какая литера, все равно с левой(первой).

Долго искал где видел и нашел в госте на рамку:

<noindex>Изображение</noindex>

Т. е. это протеворечит

Не противоречит. На самом деле в ГОСТ нет чётких указаний, и определяющим фактором являются последние два предложения (Вашего скрина). Я работал в своё время по последнему предложению. А логика такова, что всё начинается с макетного образца и далее по порядку (по другому не конструируют)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не противоречит.

Согласен - тем более что ГОСТ приведённый nokal 68 года (т.е. очень древний) и с тех пор масса ГОСТов обновилась или заменена...

Хотя и редакции 2002 года всё осталось так же...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
    • gudstartup
      3 часа на измерение всех геометрических отклонений при умении работать с интерферометром это реально. не смешите
    • Viktor2004
      нет не все   Представьте что левый центр наклонной оси выше или ниже правого И как это компенсировать?
    • Guhl
      Кому надо, тот оплатит. Я чужих денег не считаю и их не экономлю. Про 3 часа вы утрируете, надеюсь, потому что сделать качественные измерения тоже времени занимает немало. Я не навязываю вам своего мнения. Хозяин барин. Вот только я считаю, что если станок нормально собран и отрегулирован механически, то он будет лучше работать чем тот который скомпенсированный. Потому что чугуний есть чугуний , а тяжесть - это надежность, как говорил Борис Бритва     Копейки конечно. Все окупается.  
    • gudstartup
      зависит это от силы удара. какими методами кроме замены направляющих качения вы устраните ее деформацию а замена вам обойдется недешево и это будет дооолго. а ремонт шпинделя под полмиллиона для вас это копейки? хотя вам то все равно вы на станках не работаете. все возможно и с пятиосевым в том числе. почитайте про опцию того же фанука 3d compensation
    • Viktor2004
      а если станок 5-осевой и у него стол не выставлен, выправить с помощью компенсаций ЧПУ там вообще невозможно
×
×
  • Создать...