Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

после того , как скинул мне нужные шрифты в C:\WINDOWS\Fonts\ , в солиде по пути

А скидывал через что? Копипровать надо через проводник, тогда в Windows пропишется автоматом, а если через Total, то нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте.

Chives

Откройте шаблон, сделайте все изменения и сохраните шаблон.

И не забыть указать к нему путь (по-умолчанию)....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Буду премного благодарен тому, кто выложит архивом шаблоны SW2009 - не измененные, которые ставятся сразу после установки SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду премного благодарен тому, кто выложит архивом шаблоны SW2009 - не измененные, которые ставятся сразу после установки SW.

Tutorial.rar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 moget Спасибо за шаблоны - я уже хотел солид переустанавливать для того, чтобы добыть эти три файла :)

Проблема заключается в следующем - при сохранении чертежа в формате pdf линия разреза показывается как минимум странно:

post-5340-1232600713.jpg

Причем на самом листе чертежа все нормально и при печати на виртуальный pdf-принтер тоже проблем не возникает. В свойствах разреза линия разреза установлена по умолчанию для типа оформления ГОСТ:

post-5340-1232600930.jpg

Пляски с изменением типа линии и введением собственного типа (например B,1,-100) ни к чему не привели - максимум чего можно добиться - это утолщенная линия у верхней стрелки разреза, а у нижней она отсутствует, либо второй утолщенный конец находится не у нижней стрелки.

Коллеги, у кого-нибудь есть такая проблема или у меня в настройках солида где-то что-то неверно настроено? В настоящее время думаю, что проблема может крыться в том, что используются шаблоны SW06, пересохраненные в формате SW09.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пляски с изменением типа линии и введением собственного типа (например B,1,-100) ни к чему не привели

В SW2007 можно было записать, например, вот так B,200 и даже работает.

Или и правда какой нибудь виртуальный принтер, например, вот бесплатный: <noindex>http://www.bullzip.com/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! У меня вопрос - Местный разрез на разрезе сборочного чертежа - это все таки возможно или нет? При попытке создать подобное, солид выдает следующее "Нельзя создать вид с вырывом детали с помощью местного вида, разреза или вида с другим расположением". Естественно, всякие дорисовки ручками не рассматриваются :smile:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При попытке создать подобное, солид выдает следующее "Нельзя создать вид с вырывом детали с помощью местного вида, разреза или вида с другим расположением".

Да невозможно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно, всякие дорисовки ручками не рассматриваютс

Без дорисовок нет. Правда считать ли дорисовкой, установку символов стрелок сечения?

а затем разрез вида...

Я досих пор не понял как в SW, на существующем виде, сделать полное сечение, а не местное сечение на весь вид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то я не воткнул... Вот собственно суть проблемы - есть главный вид с него разрез по оси, на разрезе нужно сделать местный разрез по валу, дабы показать штифт, да еще по ручке, дабы показать ее фиксацию, а вот скрин....

post-9531-1232656068_thumb.jpg

Изменено пользователем Rey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я досих пор не понял как в SW, на существующем виде, сделать полное сечение, а не местное сечение на весь вид.

Что-то не въехал. А что имеется ввиду под полным сечением?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не въехал. А что имеется ввиду под полным сечением?

Разрез, в терминологии SW.

Rey

Вообще тема обсуждалась, сдесь: http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=234648

посмотреть можно 75 и 78 посты, по поводу решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то я не воткнул... Вот собственно суть проблемы - есть главный вид с него разрез по оси, на разрезе нужно сделать местный разрез по валу, дабы показать штифт, да еще по ручке, дабы показать ее фиксацию, а вот скрин....

Если правильно понял - на разрезе, ручка и вал не разрезаны, а их надо показать в разрезе???

Это задаётся (добавить/удалить тела для разреза) в свойствах - в дереве, пр.кл. на строке разреза (сечении, вырыве), выбрать свойства...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но про полное сечение ничего не нашёл

Вообще то ссылка для Rey

это я так называю разрез (в терминологии SW).

А не понял я есть ли возможность сделать так:

1. Вид.

2. Проекция.

3. Создание на проекционном виде разреза (не местного) с отображением стрелок на главном виде.

п.к. Обходные пути я знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрез, в терминологии SW.

Здесь, как бы, терминология SW совпадает с ECKD. Различаются Вырыв-> Местный разрез, Местный вмд -> Выносной элемент. Хотя в разговорах, чаще уже используется терминология SW (в немецкой транскрипции :-) )

А не понял я есть ли возможность сделать так:

1. Вид.

2. Проекция.

3. Создание на проекционном виде разреза (не местного) с отображением стрелок на главном виде.

Прямого пути, насколько я знаю, нет. Только обходные вырианты. Только, если не секрет, а зачем это надо, получить разрез с проекции, а стрелки поставить на виде, оставив, если я правильно понял, проекцию? У меня то, частенько, особенно на сборочных чертежах, в качестве главного вида используется разрез, а вид с которого он был сделан, просто скрывается, ну и обозначение его тоже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
×
×
  • Создать...