Перейти к публикации

Помогите с расчётом


Рекомендованные сообщения

Да обсудили с ног до головы,

у меня нет времени я на работе и стараюсь писать постоянно быстро

это у вас есть время поболтать, у меня, его нет больше нужно по теме, обсуждать.

Помочь молодому специалисту направить на правильный путь.

У вас тоже, наверное, на роботе такие обсуждения над молодыми специалистами.

Всякие обсуждения про него между собой, а нет чтоб, помочь, подсказать.

Я понимаю верно, заданный вопрос, верно полученный ответ.

Но это приходит с опытом.

Давайте лучше создадим тему про статический расчёт кто как расчитывает, в примерах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создавай. Только сформулируй четко, что ты в этой теме хочешь прочитать, во избежание повторения этого топика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

атвичяю вазьми ансис очень харошая праграма щитает все даже эту сложную канструкцыю пащитает.

а потом рушатся аквапарки блин :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня нет времени я на работе и стараюсь писать постоянно быстро

<{POST_SNAPBACK}>

На что у тебя времени нет? Советы в ветке этой имеются.

Решение проблемы твоей в COSMOSWorks кроется. Прочитай функциональные инструкции к космосу.

Быть может на это времени нет или я не понимаю чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да все правильно. Задал тут вопрос про моделирование в ансис упругого (упругова??) основания. Запинали кирзовыми сапогами. Ни одного ответа по существу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз такие обидки, придется ещё раз. Вот смотри, bard: ты бы стал учить медведя вождению автомобиля посреди Лефортовского тоннеля? Я бы – нет. Даже при условии, что судьба обучаемого мне безразлична – о тех, кто едет по тоннелю сначала нужно подумать, не так ли?

Теперь вернёмся к моему другу (к автору темы). Очень похожая ситуация. Вроде всё просто. Нужно лишь поделить изгибающий момент, действующий на мауэрлат (по-евонному «стойка»), на момент сопротивления мауэрлата – и весь вроде расчет. Просто, как плавно отпустить сцепление, добавляя газку! Или еще проще, с АКПП: потыркать несмысля по кнопкам софтины и получить какой-то результат.

Но видишь ли, bard, в прочностных расчетах имеется такой образовательный ценз, который который выполняет роль прав (лайсенс) на самостоятельное проведение расчетов (расчетных исследований) и, еще важней, самостоятельную интерпретацию полученных результатов и их обязательную проверку (каким хочешь способом: экспертной оценкой, личными соображениями, элементами ручного счета, опытовыми данными и др.)

Поэтому, на вопрос «а-ну-ка-быстро-мне-подскажите-как-любую-балку-сосчитать» есть ответ только один: а не надо тебе, дорогой, считать пока ничего. Получи сначала образование. Затем поработай подмастерьем, поучись профессии в конкретном её приложении. Научись нагрузки собирать (чтобы два числа поделить и получить ответ на свой вопрос). Опытом обрасти (чтоб «стойка» твоя не обрушила нижний ригель, на который она опирается и не сорвала с анкерного крепежа верхний прогон – самый хилый в той галиматье, что наблюдается на исходной авторской картинке).

Так что, bard, ответив автору на его вопрос (как поделить два числа и получить ответ), будь готов нести моральную ответственность и за перегруженный ригель, и за сорванный с анкеров верхний прогон, и за неправильно собранные нагрузки и за многие другие косяки, которые, будь уверен, тебе сейчас даже во сне не приснятся. Потом сюрприз будет.

А что касается твоей темы про «балку, плавающую в воде»… Примерно как ты сформулировал, так тебе и ответили. Причем ответили, в общем, исчерпывающе. Просто ты, видать, не понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АК762

и другие тоже

А где есть этот интересный Beam Calculator что вы картинку с него прислали? Вроде в космосе такого не видел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Да все правильно, но как учиться, как осваивать програмный продукт? Я считаю что учиться нужно на проверяемых примерах (как моя плавающая балка), в которых результат заранее известен. Проще всего ответить что задача плевая или исполнитель что-то не понимает или не знает. Как писали класики: мы знаем что задача не имеет решения, нам интересно как ее решить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Жаль что темка умерла.

У меня проблемка почти та же. Пытаюсь изучить Cosmos. Ввиду слабого знания английского очень хотелось бы узнать:

может у кого есть "функциональные инструкции" для Космоса на русском языке.

Особенно надо для CosmosFloworks.

Примечание: забыл совсем сообщить что у меня SolidWorks 2006 Sp1.0.

а в связи с этим еще вопрос. Ни кто не сталкивался с глюком:

На диаграмме напряжений не отображаются значения. Они есть, но только промигивают при вращении модели.

Изменено пользователем GreenSky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если беда только в англо-русском переводчике, то при наличии компутера это решимо программой переводчиком и волшебным методом "Копи - Пэст". Наизучаетесь до зелёного неба в глазах :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни кто не сталкивался с глюком:

На диаграмме напряжений не отображаются значения. Они есть, но только промигивают при вращении модели.

<{POST_SNAPBACK}>

Есть такая бяка

Тоже хотелось бы услышать о лекарстве

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бывает, но не смертельно.

При условии, что в Параметры -> Эпюра -> Другие параметры эпюры -> включены галки "Отобразить легенду" и "Отобразить сведения эпюры", и тем не менее такое происходит, то чаще всего достаточно сдвижки на 1...2 градуса от стандартного вида или плюс-минус немного зумом на сохранённой после расчета модели и при скрытой сетке ессно. Не помню случая, чтобы не удалось отобразить всё, что нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чаще всего достаточно сдвижки на 1...2 градуса от стандартного вида или плюс-минус немного зумом

<{POST_SNAPBACK}>

Все ОК

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не помогает :(

да еще не могу понять, как залить картинку, чтоб показать что у меня на экране :(

<noindex>http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=...&start=1340</noindex>

Изменено пользователем GreenSky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"На диаграмме напряжений не отображаются значения." При открытии и расчёте модели включай в настройке SW поддержку Open Gl для проектирования не годится тормоза вкл,а расчёт нет(либо отключи hi color 32 бит цвета до 256 все это глюки directx) уменя видяха 6600Gt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

н-да.

никто не хочет отдавать свой кусок хлеба.

мягче надо быть.

сказли бы просто: не можешь рассчитать и не хочешь брать ответственность-обратись за расчётом в компетентную организацию.

а деньги с начальства тряси.

будет 1 пример и это уже хорошо.

хотя его и нельзя будет применять ко всем случаям,но увидишь на что нужно было обратить внимание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
×
×
  • Создать...