Перейти к публикации

Расчет стеклопакета


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день!

Для одного из объектов требуется рассчитать на прочность стеклопакет, состоящий из двух стекол и герметичной камеры между ними.

Сложность состоит в том, что при перемещениях точек одного из стекол, в герметичной камере стеклопакета (как следствие изменения объема) создается давление (или давление вакуума), которое действует на второе стекло.

То есть стекла работают совместно, несмотря на то что нагрузка прикладывается только к одному стеклу.

 

Вопрос: каким образом описанный механизм можно (и можно ли вообще) реализовать в SOLIDWORKS.

 

Спасибо.

P.S. Я знаю что есть специальный софт для таких задач типа MEPLA, но хочу в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts

Коллеги, нужна ваша помощь в решении задачи. На стеклопакет действует равномерно по площади внешнего стекла нагрузка, необходимо найти прогиб пакета. Попробовал решить данную задачу в Patran/Nastran без учёта вакуума между стёклами.

Image 7.png

Общая деформация составила 37 мм.

Image 5.png

В разрезе видно, что стекло, на которое действует нагрузка деформируется больше.

Image 4.png

В патране нашёл свойства элементов Fluid, в связи с чем возник вопрос можно ли элементами с такими свойствами заменить вакуумную прослойку между стёклами. Если можно, то какие числовые параметры вносить в форме на рисунке ниже? Либо может кому-нибудь известен способ, как это можно реализовать?

Fluid.png

 

Изменено пользователем ruwl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у кого-нибудь есть возможность в Мепле или аналогичном софте прикинуть прогиб стеклопакета  1000x2590 с упором по трём сторонам от нагрузки 0,0009 МПа. Размеры стёкол и дистанционной рамки на рисунке ниже.

Image 3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Fedor сказал:

Толщина стекла  какая ?

Я  указал размеры на рисунке выше. Два стекла 8 и 6 мм соответственно, расстояние между стёклами 16 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ruwl сказал:

На стеклопакет действует равномерно по площади внешнего стекла нагрузка,

Я "не догоняю" в чем тонкость этой задачи. Давление приложено к внешнему стеклу, а прогибаются оба при отсутствии контакта. А вакуум причем?

Если вакуум и есть, то тогда и на нижнее стекло должна быть нагрузка .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Victoria сказал:

Я "не догоняю" в чем тонкость этой задачи. Давление приложено к внешнему стеклу, а прогибаются оба при отсутствии контакта. А вакуум причем?

Если вакуум и есть, то тогда и на нижнее стекло должна быть нагрузка .

Почитав рассуждения выше по поводу аналогичной задачи, для себя сделал вывод (может и неправильный), что решать данную задачу в лоб, как это сделал я неверно и нужно учитывать прослойку между ними, которая будет оказывать давление на ненагруженное стекло. Вот и интересуюсь, как сильно будут отличаться результаты с учётом  вакуума и без него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая, что стекло не терпит больших перемещений, то при прогибе одного из стекол увеличение давление воздуха между стеклами будет небольшим (предположительно) и эффект от учета воздушной прослойки тоже должен быть незначительным.

Хотя всякое может быть

Вдогонку.

Если и учитывать вакуум, то нужно добавить атмосферное давление на нижнее стекло

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ruwl сказал:

нужно учитывать прослойку между ними, которая будет оказывать давление на ненагруженное стекло.

То есть, вакуум у Вас как пармезан - твердый? :g:

А я-то думал, что пока пакет в покое, атмосферное давление будет стекла сжимать друг к дружке, а когда с одной стороны давление станет больше чем с другой, то стекло со стороны бóльшего давления будет деформироваться до контакта с противоположным, и только после контакта - вместе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

То есть, вакуум у Вас как пармезан - твердый? :g:

А я-то думал, что пока пакет в покое, атмосферное давление будет стекла сжимать друг к дружке, а когда с одной стороны давление станет больше чем с другой, то стекло со стороны бóльшего давления будет деформироваться до контакта с противоположным, и только после контакта - вместе.

То есть по вашей логике газ  оказывает давление на стенки замкнутого сосуда, потому что находится в состоянии пармезана? Я не спец в данном вопросе и если вакуумом в пакете можно пренебречь, хотелось бы услышать более аргументированные доводы, желательно в виде цифр с расчётом двух вариантов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ruwl сказал:

Я  указал размеры на рисунке выше. Два стекла 8 и 6 мм соответственно, расстояние между стёклами 16 мм.

А на какое стекло давление ?  Воздух сжимаем, то есть вроде можно считать деформацию одного стекла как шарнирно опертого по периметру на какую-то рамку между ними . Есть формулы и для моментов, то есть можно оценить и напряжения... 

"Вот и интересуюсь, как сильно будут отличаться результаты с учётом  вакуума и без него." в силу линейности ровно настолько насколько изменится давление... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Fedor сказал:

А на какое стекло давление ?

На восьмёрку. Внизу модель которую я посчитал.

Image 7.png

Я вот думаю, может действительно поставить контакт между стёклами, но тогда возникает вопрос с какой жёсткостью на сжатие?

Изменено пользователем ruwl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямоугольную металлическую трубу вполне можно считать шарнирным опиранием. Завтра просчитаю с Вашими условиями. Для снижения прогибов можно поднять давление между стеклами, но это ухудшит теплоизоляционные свойства.  Завтра на работе посчитаю... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Fedor сказал:

Для 16 мм примерно 20 мм прогиб. 

C0.GIF

Кстати, аналитически я тоже прикидывал,  прогиб для стекла 16 мм, почти как у вас. Для пакета получается всего 4 мм, так как не учитывается податливость силикона.

 

Аналитика.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это случайность. Ну а если считать пакет так как у вас, то конечно момент инерции быстро вырастет, но это по моему не реальная модель. когда оба стекла гнутся одинаково наружными слоями... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Fedor сказал:

но это по моему не реальная модель

То что для пакета так считать нельзя, понятно. Но для одного стекла вполне, аналитика совпадает с прогибом конечноэлементной модели. Просто хотел уточнить, как в методике по которой вы считаете учитывается жёсткость силикона?

Изменено пользователем ruwl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никак. Просто шарниры. Это аналитические формулы. Есть у Уманского. И еще кое-где. https://dwg.ru/lib/2319

 

Вроде тут http://www.zodchii.ws/books/info-237.html   насколько помню 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Завтра на работе посчитаю... 

Вот прогиб пластины толщиной 8 мм и шарнирно опирающейся по периметру. Думаю, что в численном методе сначала надо убедится что получается аналитическое решение, а потом уже добавить прослойку и другое стекло, чтобы понять насколько они влияют по сравнению с простейшим аналитическим случаем

C0.GIF

https://www.studmed.ru/frolov-ak-i-dr-proektirovanie-zhelezobetonnyh-kamennyh-i-armokamennyh-konstrukciy_9bf8265c22a.html   Я брал формулы отсюда. Ранее их проверял на МКЭ не раз и не два. 

https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/5-5_timoshenko_1966.pdf  вывод можно посмотреть здесь. Так что в аналитических формулах можно быть уверенным... 

 

Стр 130 и около у Тимошенко . 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, ruwl сказал:

с упором по трём сторонам

Т.е. один край не закреплен и этот торец не герметизирован?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Victoria сказал:

Т.е. один край не закреплен и этот торец не герметизирован?

 

Это одна из створок сдвижных дверей, при закрытии одна сторона не имеет упора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...