Перейти к публикации

Моделирование пикировки (прошивки) поверхности


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток сообществу , 

в кои веки столкнулся с практически нерешаемой задачей (когда даже самым совершенным микроскопом гвоздь забить не получается)
В рамках большого и комплексного проекта , состоящего чуть менее , чем полностью из разнообразной чепухи , попалась в том числе и модель кресла , совершенно необходимая именно с фигурной поверхностью , ни плоская ни трехмерная текстура не устраивает заказчика.
130676148_862240557923633_34090994665473

 

кое что почерпнул из это тему конечно https://cccp3d.ru/topic/43281-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83/ , но повторить метод описанный в сообщении от 2 мая не смог /

пытался давить пуансонами
 130694153_862244491256573_81589212179761
но после пары повторений 19 солид начинает давится этими построениями , т.е. для всей поверхности не применишь метод

есть ли еще какой-нибудь практически применымый способ это реализовать ?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Зачем ЭТО делать в CAD? Это нужно только для картинки. Для этого есть другой софт.

А если потребуется чучело медведя или павлина тоже будешь ваять в Солиде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Ветерок said:

Зачем ЭТО делать в CAD? Это нужно только для картинки. Для этого есть другой софт.

А если потребуется чучело медведя или павлина тоже будешь ваять в Солиде?

я это пытался донести до команды "дизайнеров" по ту сторону экрана , к которой меня прикрепили...

у меня половина рабочего времени уходит на то , чтоб обьяснять им , что проклятые законы физики не дают сделать очедное вот это так , как они мне на эскизах набросали 

пока не обсуждается нереальность исполнения увы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Aer сказал:

я это пытался донести до команды "дизайнеров"

А эта команда представляет себе - как ЭТО будет физически изготавливаться? Конечное изделие "в железе" будет выглядеть вовсе не так... Направьте их к мебельщикам, что занимаются кареткой (она же "честерфилд", она же капитоне...), узнают много интересного...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, DSMod said:

А эта команда представляет себе - как ЭТО будет физически изготавливаться? Конечное изделие "в железе" будет выглядеть вовсе не так... Направьте их к мебельщикам, что занимаются кареткой (она же "честерфилд", она же капитоне...), узнают много интересного...

я и на русском то таких слов не знаю , а уж как и на датский перевести.... 

этим способом кстати тоже не получилось правдоподобно 
130705305_862726297875059_18091165900408

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Aer сказал:

у меня половина рабочего времени уходит на то , чтоб обьяснять им , что проклятые законы физики не дают сделать очедное

Законы физики тут ни причем. Это всего лишь возможности той или иной системы.

А с кем работать - каждый выбирает сам.

45 минут назад, Aer сказал:

этим способом кстати тоже не получилось правдоподобно 

И не получится в Солиде. Солид не для этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Ну, королем не я назначил Андрея. Поэтому никакого отношения к этому термину не имею. Но мне настолько понравился этот термин, что я решил умозрительно немного продолжить династию в своем воображении. Я сторонний наблюдатель, так сказать, летописец. Как впрочем, и ты. Ты же все записываешь, скринишь, сохраняешь. Ты даже, наверное, архивариус в нашем королевстве.  
    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
×
×
  • Создать...