Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемые участники форума!

Я готовлюсь к проведению экспертизы безопасности проекта АЭС "Эль Дабаа", Египет. Написал свои претензии к используемым программам (т.н. кодам) расчетного обоснования безопасности. Хотел бы обсудить здесь правильность замечаний и выводов с т.з. гидродинамики. Особенно хотелось выяснить методы расчета эффекта Кориолиса в U-образных трубах парогенераторов АЭС. Насколько учет или не учет эффекта влияет на параметры течения.

Во вложении проект замечаний.

Если необходимо, могу при обсуждении прикладывать материалы из списка литературы.

К вопросу о соответствии требованиям МАГАТЭ кодов Relap-5 и Athlet._rus.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
2 часа назад, Fedor сказал:

U образная это удвоенная угловая под 90 градусов по логике. ... :) 

ээ, нет. на вход в поворот на 90 градусов стабильный поток, даже елси трубулентный. а вот на входе во вторые 90 градусов - уже совсем не так.

2 часа назад, Fedor сказал:

Нормальным экспертам такие ньюансы до лампочки. 

нормальных экспертов куда меньше, чем людей принимающих и проверяющих работу. реальность не обещала быть справедливой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логика проста - представим что один угол на 90 градусов, потом прямолинейный участок, потом еще один поворот на 90 градусов.  Тут очевидно удвоение. Потом потихоньку сокращаем прямолинейный участок в итоге в силу консервативности происходит удвоение ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, vasillevich68 сказал:

И все это по тому, что эти железки знакомы с самим, Кориолисом.

круто звучит, но хочется пояснительную бригаду. или пару ссылок, пожалуйста

1 минуту назад, Fedor сказал:

Потом потихоньку сокращаем прямолинейный участок в итоге в силу консервативности происходит удвоение ... :) 

он еще не успел стать нулевым, а уже есть влияние двух поворотов друг на друга, а ведь его не было. блохи? возможно.

в плане  посчитать потери давления - удвоение отлично. но тут же не только потери далвения интересуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Так вроде больше нечему меняться в рамках обычной гидравлики... :) 

  

29.11.2020 в 20:45, Eugeen сказал:

надо рассчитывать нестационар с двухфазным потоком с включением неконденсирующихся газов

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.11.2020 в 16:23, Eugeen сказал:

а у Вас вызывают подозрение статьи на Вике, у которых нет англоязычной версии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.11.2020 в 19:34, Eugeen сказал:

Эффект Кориолиса при течении в криволинейных каналах возникает вне зависимости от тех причин, которые Вы назвали.

с чего бы вдруг? строите из себя эксперта - договаривайте. как это подтверждает Ваша ссылка на статью про силу Кориолиса в гидродинамике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока вообще непонятно на что это влияет. Ну пузырьки как в пиве и что с того, масса чуть меньше и силы соответственно ...  Когда пиво наливаешь в бокал, тоже сложный поток с вихрями в бокале. А если пиво с водкой одновременно наливать, то и двухфазность еще будет  :)  

Есть сила Кориолиса в рабочем теле турбомашин, но насколько помню очень небольшая по сравнению с рабочими усилиями ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, soklakov сказал:

пару ссылок

ну если ссылаться, то наверное лучше всего на разработчиков у них там и кино своё есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
    • Fedor
      Паскаль учил - Заменяй определяемое определением.  В принципе нет необходимости.  Определение от метода решения не зависит.  В частных методах возможно и приходится.    :) 
×
×
  • Создать...