UnigraphicsNX help

[IgP 123]

... вопрос по доработке СБОРОК. Команда "отверстие". Никак не могу выбрать никакую плоскую грань.

для вас "Волшебная" команда -> "Перенос тела" (Гл.меню -> Создать -> Ассоциативна копия -> Перенос тела)

Ну или пользуйтесь Linked Body, что все называют волшебным словом WAVE.

А по-правильному, нужно документацию NX про сборки хорошенько почитать, ну и про WAVE.

Мой совет:

Если делаете что-то серьезное (большое предприятие, большие сложные СЕ)

не делайте "обработку в сборе" в файле сборки NX.

[Атан 460]

"Волшебная" команда -> "Перенос тела" (Гл.меню -> Создать -> Ассоциативна копия -> Перенос тела)

В этом варианте нельзя выбирать несколько тел.

 

не делайте "обработку в сборе" в файле сборки NX.

А как (чем) обрабатывать?

[IgP 123]

В этом варианте нельзя выбирать несколько тел.

Не понял. -> В файле СЕ, в рез-те, может быть неограниченное кол-во операций "Перенос тела",

выполненных над телами из разных компонент СЕ, и даже подкомпонент.

 

А как (чем) обрабатывать?

И вопрос не совсем понятен, и сочинение писать лень, и в зависимости от

что-то серьезное (большое предприятие, большие сложные СЕ)

и др. факторов могут быть варианты.

Причём самые правильные -> это все возможные на каждый тип "Обработка в СЕ" -> свой.

[Атан 460]

Не понял. -> В файле СЕ, в рез-те, может быть неограниченное кол-во операций "Перенос тела", выполненных над телами из разных компонент СЕ, и даже подкомпонент.

Имею в виду при отказе от команды "Обработка в сборке". И поэтому был задан второй вопрос, на который Вы не ответили.... 

[IgP 123]

Имею в виду при отказе от команды "Обработка в сборке".

В NX команды с именем "Обработка в сборке" нет.

или так: моя фраза:

не делайте "обработку в сборе" в файле сборки NX.

не подразумевала имя команды NX, это слэнг, подобный:

Опять возник вопрос по доработке СБОРОК.

Суть моей фразы: в файле СЕ не должно быть никаких операций построения,

не должно быть ничего кроме компонент.

Разумеется могут быть исключения, но с ними всё становится значительно сложнее.

PS.

В NX есть команда "Assembly Cut", про которую я забыл упомянуть.

[Атан 460]

В NX команды с именем "Обработка в сборке" нет.

Я и имел в виду Ваш сленг. На самом деле - "Вырез в сборке".

 

Суть моей фразы: в файле СЕ не должно быть никаких операций построения, не должно быть ничего кроме компонент. Разумеется могут быть исключения, но с ними всё становится значительно сложнее.

Как то витиевато и ни о чём....

[nic55 0]

Команда отверстие работает на уровне детали. А для файла сборки уровень детали - это верхний уровень сборки. Ну, а там у Вас нет тел. И в Вашем случае лучше создать цилиндрическое тело (на уровне сборки). Сделать им вырез в нужных деталях и нарезать резьбу. Резьбы будет две (ибо две детали). А вообще-то NX не дружит с резьбой. Сделано неудобно, шрифт мелкий, иногда глючит.

После некоторых извращений нашёл способ:

- Строим вырез в сборке. Расположение и размеры выреза должны быть такими, чтобы они, гарантированно, перекрывались резьбовым отверстием.

- Строим резьбовое отверстие.

Пока получается. Хотя бред первостепенный.  

[Атан 460]

- Строим вырез в сборке. Расположение и размеры выреза должны быть такими, чтобы они, гарантированно, перекрывались резьбовым отверстием. - Строим резьбовое отверстие. Пока получается. Хотя бред первостепенный.  

Не понятно.

1. Как (чем) сделан вырез в сборке?

2. Какой командой строите резьбовое отверстие? 

[nic55 0]

Не понятно.

1. Как (чем) сделан вырез в сборке?

2. Какой командой строите резьбовое отверстие? 

Да фигня получается. Сделал разрез по отверстиям. Прямо в сборке. Получилось так, что резьбовое отверстие нарезается в детали, грань которой используется для расположения точки центра отверстия. А вторая деталь - мимо кассы.

Теперь о резьбе... 

Строю эскиз на нужной грани. Круг 1 мм (хоть 0,01 мм). Координаты центра смещены на 1 мм относительно координат будущей резьбы. Важно, чтобы центр резьбы, потом, оказался на "мясе" детали, а не в воздухе. 

Строю тело - инструмент. Вытягивание. Размер вытягивания - меньше глубины предварительного отверстия под резьбу. Лучше симметрично.

Строю вырез в сборке. Команда "вырез в сборке".

Вызываю команду "отверстие". Выбираю ту же грань, что и для тела-инструмента, что для выреза в сборке. 

Ставлю точки расположения центров будущей резьбы и образмериваю их расположение. 

Выхожу их эскиза. 

Резьба честно строится, но ТОЛЬКО в "первой" детали. Придётся, прямо в сборке, через "рабочую деталь", строить резьбу в первой детали, а, потом, по первой детали строить резьбу во второй. Опять же через "рабочую деталь".

[Intento 357]

Когда-то очень давно отверстия в сборке делал банально:

1. входящие детали, которые нужно "продырявить", линкуем на верхний уровень СЕ, оригиналы скрываем;

2. делаем отверстия.

Собственно, метод уже упоминался выше.

[nic55 0]

Когда-то очень давно отверстия в сборке делал банально:

1. входящие детали, которые нужно "продырявить", линкуем на верхний уровень СЕ, оригиналы скрываем;

2. делаем отверстия.

Собственно, метод уже упоминался выше.

Можно по-подробнее. Какими командами пользоваться и в какой последовательности. Или - раздел справки. Она имеется. Если будет много писанины, то есть ironmay@yandex.ru. 

Изменено 4 февраля 2016 пользователем nic55

[Атан 460]

Да фигня получается.

Действительно. Там ведь просто.

1. Создаём на уровне сборки цилиндр (в нужном месте) с диаметром, равным внутреннему диаметру резьбы.

2. Командой "Вырез в сборке" сверлим в двух деталях отверстие под резьбу. На конце цилиндра заранее можно сделать конус (сверла).

3. Нарезаем Символическую резьбу: выбрать (ЛКМ) цилиндрические поверхности в каждой детали, выбрать начало и направление резьбы.

4. Получили резьбовое отверстие с резьбой в каждой детали. В дереве построения имеем две резьбы.

[nic55 0]

Действительно. Там ведь просто.

1. Создаём на уровне сборки цилиндр (в нужном месте) с диаметром, равным внутреннему диаметру резьбы.

2. Командой "Вырез в сборке" сверлим в двух деталях отверстие под резьбу. На конце цилиндра заранее можно сделать конус (сверла).

3. Нарезаем Символическую резьбу: выбрать (ЛКМ) цилиндрические поверхности в каждой детали, выбрать начало и направление резьбы.

4. Получили резьбовое отверстие с резьбой в каждой детали. В дереве построения имеем две резьбы.

Да я так сначала и делал. Но у заказчика патологическое желание получить чертежи в соответствии с ГОСТ. В случае с тупиковыми отверстиями, конус от сверла получается только при вращении эскиза. Можно, тупо, в чертеже, погасить штриховку, пририсовать след от конуса, потом опять заштриховать. Тоже выход. Да и метрические резьбы получаются только через команду "отверстие". Символическая резьба, по-ходу, дюймовая. Размер дурацким получается. Или ассоциативность размеров рушить. Вот и придётся заниматься... 

[Атан 460]

Но у заказчика патологическое желание получить чертежи в соответствии с ГОСТ. В случае с тупиковыми отверстиями, конус от сверла получается только при вращении эскиза.

Ну, если для Вас является проблемой сделать цилиндр с конусом (можно вращением, можно вытянуть круг цилиндра с углом 59 град.), тогда Вы занимаетесь не своим делом..... 

[nic55 0]

И ещё пара вопросов к Знатокам:

Можно как-то в чертеже, на виде, сделать "невидимыми" тот или иной компонент сборки, дабы показать то, что за ним находится. Вид будет с надписью: "Детали поз.___ условно не показаны"? 

Чем регламентируется расстояние между знаком радиуса или диаметра и самой величиной размера? Уж больно страшновато размеры выглядят... Можно ли это расстояние настроить?

Ну, если для Вас является проблемой сделать цилиндр с конусом (можно вращением, можно вытянуть круг цилиндра с углом 59 град.), тогда Вы занимаетесь не своим делом..... 

Я занимаюсь своим делом. Всё это добро я сваял бы, в том же Компасе, мизинцем левой ноги. Да и в SW с Инвентором больших бы проблем нЕбыло. Но заказчику подавай UG. Оно и понятно, така как все сборки, которые я сделаю, воткнут в ANSYS и будут там мучить на предмет прочности, теплопроводности и газодинамики. Формат *.step (*.stp) совсем не катит. А что касается квалификации, то я получил должность ведущего конструктора точной механики ещё в СССР. Это так, к слову...

[Intento 357]

сделать "невидимыми" тот или иной компонент сборки

переносите скрываемый компонент на слой, далее командой "видимый в виде" включаете\выключаете отображение слоя в нужных видах.

 

Чем регламентируется расстояние между знаком радиуса или диаметра и самой величиной размера?

дурацкая "фишка" последних версий. Где-то уже приводили настройку, но я не подскажу - пользую исключительно NX8.0 без этого головняка.

 

Можно по-подробнее.

Вот честно - опасаюсь подробно описывать: без опыта работы с wave можно в сборках таких дел наворотить - мама не горюй, и вопросов возникнет еще больше. 

Может быть завтра, при наличии времени и настроения сваяю небольшой ролик с краткой демонстрацией.

картинка к вопросу про расстояние в диаметральных размерах (NX8.0)

[nic55 0]

Intento! 

Спасибо за подсказку.

[Атан 460]

Да и в SW с Инвентором больших бы проблем нЕбыло. Но заказчику подавай UG.

Надо помочь соратнику.

 

Изменено 5 февраля 2016 пользователем Атан

[Intento 357]

1. входящие детали, которые нужно "продырявить", линкуем на верхний уровень СЕ, оригиналы скрываем;

2. делаем отверстия.

при наличии времени и настроения сваяю небольшой ролик с краткой демонстрацией

по моему замыслу, основные моменты раскрыты,

а реализация тонкостей и нюансов в каждом конкретном случае - отдельная песня.

 

Видео

[Атан 460]

Видео

 

Зачем "линковать" при использовании команды Вырез в сборке?

Кроме того, автору нужно резьбовое отверстие , проходящее через две детали.....