Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

В 25.01.2019 в 10:37, bri сказал:

есть станок, с поворотной в двух осях головой. Так же на край стола установлена план шайба -ось А. План шайба установленна так, что обрабатывать в горизонтальной плоскости можно только справа (если смотреть глазами оператора) Вся соль в том что нужно сначала поворачивать место обработки в доступную область, а потом делать пересчёт по G68.2. Буду благодарен если подскажите как это сделать.

на картинках модель станка для наглядности

Аналогичный случай, только A и С на голове, а B стол, также целиком деталь нельзя обработать в одном положении стола, т.к. голова по имеет ограничение по 100 град в обе стороны

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то общее конечно есть. 

Подскажите, как реализовали в поспроцессоре? 

У меня были разные рассуждения по этому поводу:

1)задавать главную ось и делать две оси для каждой обработки с g68.2(одна сопрадает началом с главной, ось х направляется на вторую дополнительную ось)Высчитывать угол между главной и первой осью в плоскости ху.

2) вместо главной использовать ссылочную систему координат.

все сводиться к тому что нужна какая-то ось относительно которой считать угол. 

Как это реализовать даже и не знаю)) не настолько знаю пб 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, lexincton сказал:

Имея матрицу СК станка и матрицу СК ноля рассчитывайте угол

Знать бы как))

буду благодарен если скинете пример расчёта 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2019 в 08:25, bri сказал:

Знать бы как))

буду благодарен если скинете пример расчёта 

Все написано, вот первая ссылка - https://ru.onlinemschool.com/math/library/vector/angl/

Берете из матриц нужные вектора и вычисляете угол по примеру, в подсказку скажу, что приведенный метод со своими костылями, наилучший через atan2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как решить проблему из видео. На больших расстояниях плоскость и модель отображаются некорректно. Пробовал переустанавливать NX, ставить другие версии, но везде одна и таже проблема!

 

Вот ссылка на видео. Заранее спасибо!  

https://youtu.be/z0AEVS6ntMk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта проблема стара как сам NX. Решается проще простого - нажатием кнопки "показать всё" (или как его там). Это где четыре стрелочки красных от центра к углам иконки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Mishatgn сказал:

На больших расстояниях плоскость и модель отображаются некорректно.

Ctrl+F, либо клавиша END.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, tm-ares сказал:

Ctrl+F, либо клавиша END.

во, точно. "Оптимизация" называется команда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. 

Довольно долго не могу найти решение проблемы уменьшения длины стрелки размера (рисунок для наглядности прикреплён ниже). В настройках черчения перепробовал практически всё, возможно от меня что-то ускользает, может кто сталкивался с такой проблемой недавно?

 

Снимок 111.JPG

Изменено пользователем kriket
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kriket сказал:

не могу найти решение проблемы уменьшения длины стрелки размера

Когда-то я искал эту настройку. В восьмой версии она здесь:

 

Коэфф длины стрелки размера.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Intento сказал:

Когда-то я искал эту настройку. В восьмой версии она здесь:

Есть похожее в NX12:

 

5c5acaca0e543_.thumb.jpg.b5706a42e65e2d120f0885b2f7914baf.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.02.2019 в 14:14, lexincton сказал:

Все написано, вот первая ссылка - https://ru.onlinemschool.com/math/library/vector/angl/

Берете из матриц нужные вектора и вычисляете угол по примеру, в подсказку скажу, что приведенный метод со своими костылями, наилучший через atan2

Благодарю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.10.2018 в 10:57, Zlodeij сказал:

Добрый день.

Может кто-то сталкивался с подобной проблемой. В модуле механическая маршрутизация, имеется команда "назначить углы". В списке операций имеется "Подрезка", которая не активна. Чем это может быть вызвано? 

Нужно включить в меню Механической маршрутизации приложение "Трубопроводы и фитинги" (Piping and Tubing Application). Насколько я понял, на него нужна отдельная лицензия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Пытаюсь разобраться в NX-е. Для лучшего усвоения черчу самолет. Никак не могу понять почему инструмент "зеркальный элемент" отражает первоначальное состояние поверхности ( пытаюсь отразить полуфюзеляж с вырезом под кабину, а в итоге получаю его же, но еще до выреза ). Как решить эту проблему? Заранее спасибо ) На всякий случай прикрепил видео

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZURKSAoDjDg&feature=youtu.be

Изменено пользователем Mishatgn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Mishatgn сказал:

Никак не могу понять почему инструмент "зеркальный элемент" отражает первоначальное состояние поверхности ( пытаюсь отразить полуфюзеляж с вырезом под кабину, а в итоге получаю его же, но еще до выреза )

Смотрите в дерево когда выбираете, вы должны выбрать не только саму поверхность, но и операции после неё. Либо используйте Mirror Geometry

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

         Добрый вечер. Поздравляю всех с наступающим праздником! При работе в NX возникают ситуации, когда приходится часто «скрывать» и «показывать» компоненты. Как лучше это делать? Я нашел 3 метода, но ни один не отвечает моим требованиям. Сейчас опишу проблемы более подробно:

 

 

1-й метод – создавать «группы элементов». На первый взгляд все хорошо, но когда я пытаюсь «показать» определенную «группу элементов», показывается ВСЯ ее история построения и приходится вручную скрывать ненужную геометрию.

 

 

2-й метод – работать на разных слоях. Но это выходит очень долго и не совсем понятно ( слои можно обозначать только цифрами и тд. )

 

 

3-й метод – работать в сборке. Здесь неудобно то, что можно работать только с одной деталью ( а мне, например, нужно пересечение 2ух деталей и тд )

 

         Подскажите пожалуйста, что я делаю не так или просто посоветуйте что-нибудь из личного опыта. Хотелось бы по этому вопросу провести параллель из catia в NX. В ней это выглядит так:

 

Изменено пользователем Mishatgn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...