Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Mishatgn сказал:

Но это выходит очень долго и не совсем понятно ( слои можно обозначать только цифрами и тд. )

Можно же категории сделать. Один слой может входить в несколько категорий.

 

1 час назад, Mishatgn сказал:

Здесь неудобно то, что можно работать только с одной деталью ( а мне, например, нужно пересечение 2ух деталей и тд )

БКС, но в локальном виде с ним сложно.

Да, и почитать про Wave надо. Что это и с чем едят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 часов назад, grOOmi сказал:

Можно же категории сделать. Один слой может входить в несколько категорий.

 

БКС, но в локальном виде с ним сложно.

Да, и почитать про Wave надо. Что это и с чем едят.

Понял. Буду изучать! Спасибо!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обрабатываю деталь операциями FIXED_CONTOUR По области обработки, получается, как хотелось бы, только за несколько операций.
Не подскажите , нет ли возможности, сделать это одной операцией, если -да, то как?
Файл приложил, версия - 12.

Fasad_SB_SHB_01.rar

Без имени-1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примените Контурное фрезерование по уровням. Уровни резания - Оптимизированные. Будет всего одна операция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@cepr

Так черновая обработка то получится!!!

Вы на картинку то посмотрели, что я прикрепил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, kotbarsik сказал:

Вы на картинку то посмотрели, что я прикрепил?

там не различить траекторию, посмотрите сами, кликните :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully

Ну файлик то, прикрепил специально.

@cepr

Не надо мне шаровой фрезой!!!

У меня шаг 2мм, что в 70 раз быстрей, чем вы предлагаете!!!

Изменено пользователем kotbarsik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, kotbarsik сказал:

@cepr

Так черновая обработка то получится!!!

Вы на картинку то посмотрели, что я прикрепил?

Во первых мой архиватор говорит что архив битый, а из картинки мало что понятно.

Во вторых zlevel операция чистовой обработки как правило, в ней нет возможности задать дополнительные проходы, эта операция не видит геометрию заготовки и прочее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kotbarsik сказал:

Ну файлик то, прикрепил специально.

12-я далеко не у всех

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, 5axisCNC сказал:

Во вторых zlevel

ну, картинка плохая, но всё-таки видно, что там не Z-профиль, а фиксед контур

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

ну, картинка плохая, но всё-таки видно, что там не Z-профиль, а фиксед контур

Это понятно, котубарсику порекомендовали контурную тобишь Zlevel, а он как бы против, как выяснилось позже, из за того что его не устраивает сферическая фреза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kotbarsik сказал:

Ну вы поняли, что нужно?

не скажу, что понял, не уверен. Так?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully

Совсем забыл, про радиальное!!!

Спасибо, что напомнили, буду его пробовать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по 2 раза сообщения отправляются!!!!

зато файлы качаются битыми :)

Изменено пользователем kotbarsik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уважаемые, всем привет. Подскажите кто знает, как правильно настроить операцию для обработки канавки в НХ.

значит. Канава шириной 27,5 мм. начальный диаметр 131 мм, разгружаем до 55 мм в диаметре.

Значит. берем операцию GROOVE_OD(наружная проточка).

канавочный резец шириной 6мм.
путем подбора смог реализовать только такой вариант.

 

протачиваем на всю глубину до диаметра 55 мм по 5 мм по оси X, потом отвод 1мм, и снова вниз. и так до 55мм, потом подьем наверх, движение по оси Z и опять повторяем процедуру.

 

как желает наладчик :

по оси X на 5мм, потом выехать, Z -X +X,  Z -X +X  Z -X +X  Z -X +X ДО 120 ММ,

повторяем процедуру до след диаметра до 110 мм,

и так до дна.

КАК ЭТО ЗАДАТЬ в НХ.

спасибо, если кто подскажет.

 

просто может и нет в НХ такой возможности.

(буду дальше тыкатсо).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Andremon сказал:

по 5 мм по оси X

В главном окне операции раскройте вкладочку Дополнительно. В ней можно задать послойную обработку.

 

1 час назад, Andremon сказал:

потом отвод 1мм

Это, думаю, надо во Вспомогательных перемещениях искать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. возможно  вы неправильно меня поняли. то что вы выше написали у меня так и вышло. и 5 мм, отвод 1 мм, и снова вниз на 5мм. так и до диаметра 55мм.

потом переезд по Z и повторяет процедуру.

мне же надо наоборот, растачиваем до определенного диаметра по X по всей длине Z, потом след координата X по все длине

 

дико извиняюсь. нашел эту вкладку дополнительно. вроде все получилось. спасибо

Изменено пользователем Andremon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...