Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

В 25.01.2019 в 10:37, bri сказал:

есть станок, с поворотной в двух осях головой. Так же на край стола установлена план шайба -ось А. План шайба установленна так, что обрабатывать в горизонтальной плоскости можно только справа (если смотреть глазами оператора) Вся соль в том что нужно сначала поворачивать место обработки в доступную область, а потом делать пересчёт по G68.2. Буду благодарен если подскажите как это сделать.

на картинках модель станка для наглядности

Аналогичный случай, только A и С на голове, а B стол, также целиком деталь нельзя обработать в одном положении стола, т.к. голова по имеет ограничение по 100 град в обе стороны

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то общее конечно есть. 

Подскажите, как реализовали в поспроцессоре? 

У меня были разные рассуждения по этому поводу:

1)задавать главную ось и делать две оси для каждой обработки с g68.2(одна сопрадает началом с главной, ось х направляется на вторую дополнительную ось)Высчитывать угол между главной и первой осью в плоскости ху.

2) вместо главной использовать ссылочную систему координат.

все сводиться к тому что нужна какая-то ось относительно которой считать угол. 

Как это реализовать даже и не знаю)) не настолько знаю пб 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, lexincton сказал:

Имея матрицу СК станка и матрицу СК ноля рассчитывайте угол

Знать бы как))

буду благодарен если скинете пример расчёта 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2019 в 08:25, bri сказал:

Знать бы как))

буду благодарен если скинете пример расчёта 

Все написано, вот первая ссылка - https://ru.onlinemschool.com/math/library/vector/angl/

Берете из матриц нужные вектора и вычисляете угол по примеру, в подсказку скажу, что приведенный метод со своими костылями, наилучший через atan2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как решить проблему из видео. На больших расстояниях плоскость и модель отображаются некорректно. Пробовал переустанавливать NX, ставить другие версии, но везде одна и таже проблема!

 

Вот ссылка на видео. Заранее спасибо!  

https://youtu.be/z0AEVS6ntMk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта проблема стара как сам NX. Решается проще простого - нажатием кнопки "показать всё" (или как его там). Это где четыре стрелочки красных от центра к углам иконки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Mishatgn сказал:

На больших расстояниях плоскость и модель отображаются некорректно.

Ctrl+F, либо клавиша END.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, tm-ares сказал:

Ctrl+F, либо клавиша END.

во, точно. "Оптимизация" называется команда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. 

Довольно долго не могу найти решение проблемы уменьшения длины стрелки размера (рисунок для наглядности прикреплён ниже). В настройках черчения перепробовал практически всё, возможно от меня что-то ускользает, может кто сталкивался с такой проблемой недавно?

 

Снимок 111.JPG

Изменено пользователем kriket
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kriket сказал:

не могу найти решение проблемы уменьшения длины стрелки размера

Когда-то я искал эту настройку. В восьмой версии она здесь:

 

Коэфф длины стрелки размера.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Intento сказал:

Когда-то я искал эту настройку. В восьмой версии она здесь:

Есть похожее в NX12:

 

5c5acaca0e543_.thumb.jpg.b5706a42e65e2d120f0885b2f7914baf.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.02.2019 в 14:14, lexincton сказал:

Все написано, вот первая ссылка - https://ru.onlinemschool.com/math/library/vector/angl/

Берете из матриц нужные вектора и вычисляете угол по примеру, в подсказку скажу, что приведенный метод со своими костылями, наилучший через atan2

Благодарю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.10.2018 в 10:57, Zlodeij сказал:

Добрый день.

Может кто-то сталкивался с подобной проблемой. В модуле механическая маршрутизация, имеется команда "назначить углы". В списке операций имеется "Подрезка", которая не активна. Чем это может быть вызвано? 

Нужно включить в меню Механической маршрутизации приложение "Трубопроводы и фитинги" (Piping and Tubing Application). Насколько я понял, на него нужна отдельная лицензия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Пытаюсь разобраться в NX-е. Для лучшего усвоения черчу самолет. Никак не могу понять почему инструмент "зеркальный элемент" отражает первоначальное состояние поверхности ( пытаюсь отразить полуфюзеляж с вырезом под кабину, а в итоге получаю его же, но еще до выреза ). Как решить эту проблему? Заранее спасибо ) На всякий случай прикрепил видео

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZURKSAoDjDg&feature=youtu.be

Изменено пользователем Mishatgn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Mishatgn сказал:

Никак не могу понять почему инструмент "зеркальный элемент" отражает первоначальное состояние поверхности ( пытаюсь отразить полуфюзеляж с вырезом под кабину, а в итоге получаю его же, но еще до выреза )

Смотрите в дерево когда выбираете, вы должны выбрать не только саму поверхность, но и операции после неё. Либо используйте Mirror Geometry

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

         Добрый вечер. Поздравляю всех с наступающим праздником! При работе в NX возникают ситуации, когда приходится часто «скрывать» и «показывать» компоненты. Как лучше это делать? Я нашел 3 метода, но ни один не отвечает моим требованиям. Сейчас опишу проблемы более подробно:

 

 

1-й метод – создавать «группы элементов». На первый взгляд все хорошо, но когда я пытаюсь «показать» определенную «группу элементов», показывается ВСЯ ее история построения и приходится вручную скрывать ненужную геометрию.

 

 

2-й метод – работать на разных слоях. Но это выходит очень долго и не совсем понятно ( слои можно обозначать только цифрами и тд. )

 

 

3-й метод – работать в сборке. Здесь неудобно то, что можно работать только с одной деталью ( а мне, например, нужно пересечение 2ух деталей и тд )

 

         Подскажите пожалуйста, что я делаю не так или просто посоветуйте что-нибудь из личного опыта. Хотелось бы по этому вопросу провести параллель из catia в NX. В ней это выглядит так:

 

Изменено пользователем Mishatgn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
×
×
  • Создать...