Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

22 часа назад, sikor сказал:

Нужно выполнить фаску на плоскости, угол плоскости 5 гр. У меня никак не получается, в инструментах стоит фасочная фреза Ф3Х45 гр

Строго говоря, фаска 45 гр. на плоскости 5гр. искажается. Фаска строится по нормали к поверхности (той самой, под 5 градусов!). Т.о. фасочной фрезой 45гр. вы её обработать не можете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, sikor сказал:

там по кривым нет

Дааа, уж! А накой такой хер NX нужен ? Фаску не могёт! Программе уже чёртзнает сколько десятилетий и вот приплыли, усё пропало шеф!

Возьми шефа за % и заставь перейти на новую версию. Или так попробуй...

h_1485525138_6545301_2c7592042b.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если шеф за не даётся то используй SOLID_PROFILE_3D (такая операция есть?)

h_1485527431_2761776_070dc60e2d.png

4 часа назад, tm-ares сказал:

фасочной фрезой 45гр. вы её обработать не можете.

всё возможно в пределах разумного и не очень допуска

h_1485527978_5345872_c97c6f2bdc.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите может ктото знает. В меню Window, если открыто несколько деталей, NX всегда перетасовывает последовальность деталей, та что деталь на экране в этом списке скачит наверх. Где в опциях можно выключить это "улучшение" в NX11?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос! Начальство на заводе хочет  перейти с сименса на спрут. ссылаясь на то, что слишком дорого обходится лицензия в год. 
У нас NX8 на  работе. разве там годовая подписка а не постоянная лицензия??  может быть нас просто хотят надурить?
Импортоговнозамещение.... :wallbash:

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Artas28 сказал:

Вопрос! Начальство на заводе хочет  перейти с сименса на спрут. ссылаясь на то, что слишком дорого обходится лицензия в год. 
У нас NX8 на  работе. разве там годовая подписка а не постоянная лицензия??  может быть нас просто хотят надурить?
Импортоговнозамещение.... :wallbash:

Разве возможно что-то хуже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то действительно что-то недоговаривает. Лицензия на NX - постоянная. Годовое сопровождение можно платить, а можно и не платить. Тот, кто платит - получает все обновления NX в течение срока сопровождения и плюс еще много дополнительных, совсем не бесполезных бонусов. Тот, кто не платит - через 24 месяца неоплаченного сопровождения обновить NX станет невозможно, SIEMENS откажет в обновлении.

Судя по тому, что вы застряли на NX8 - за техсопровождение вы не платили уже лет 5, поэтому все разговоры про то, что "техподдержка слишком дорогая" - лукавство, мягко говоря.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отверстие 10.2 , Сверло 10.2 , Сверло не идет в отверстие когда выбрана глубина сверления (по модели). другие сверла идут нормально. В чем может быть такая странная проблема? NX8

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Artas28 сказал:

странная проблема? NX8

Я х.з. в чем проблема, ну проверь длину режущей части сверла и и глубину отверстия (у сверла должно быть больше), отключи контроль зарезов в этой операции , ну или придумай что-то ещё..........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня.

Вопрос по изготовлению поднутрений в NX  - никак не получается с ними разобраться. Пытаюсь на простейшей детали изобразить - либо совсем не то что надо, либо отказывается моделировать траекторию инструмента. 

Кто-нибудь делал подобные вещи? Делаю операцией CONTOUR_SURFACE_AREA.

180962641.jpg
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Blohm&Voss сказал:

Вопрос по изготовлению поднутрений в NX  - никак не получается с ними разобраться.

1

2

3

4

5

Изменено пользователем tm-ares
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tm-ares , я читал эти мануалы, но проблема в том что мой случай там конкретно не описан, а я очень поверхностно знаком с NXом, и поэтому закапываюсь в настройках. Мне хотя бы знать, правильной ли функцией я это делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blohm&Voss сказал:

@tm-ares , я читал эти мануалы, но проблема в том что мой случай там конкретно не описан, а я очень поверхностно знаком с NXом, и поэтому закапываюсь в настройках. Мне хотя бы знать, правильной ли функцией я это делаю.

Если я правильно понял картинку: надо обработать усечённый по диаметральной грани цилиндрический паз, имеем 3-х осевой станок?

 

Тогда, один из вариантов: операция CAVITY_MILL - Параметры резания - Дополнительно - Наследование. Там снимаем галку с пункта Толерантная обработка и в Поднутрениях ставим галку на Разрешить поднутрения.

Если у Вас правильно задана Деталь, Заготовка и инструмент, то должны получить адекватную траекторию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постараюсь вечером видео выложить.

Изменено пользователем tm-ares
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, tm-ares сказал:

CAVITY_MILL - Параметры резания - Дополнительно - Наследование. Там снимаем галку с пункта Толерантная обработка и в Поднутрениях ставим галку на Разрешить поднутрения.

А может проще надо...

http://my-files.ru/gz2f18/ШАРИКОВЫЙПАЗ.mp4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, tm-ares сказал:

Постараюсь вечером видео выложить.

 

 

2 часа назад, Ninja сказал:

А может проще надо...

Куда уж проще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...