Перейти к публикации

Сплайны превращаются в линии при экспорте


Detective

Рекомендованные сообщения

Привет! Я пытаюсь сохранить файл в dxf/dwg (Для ЧПУ станка). Но при экспорте весь рисунок разбивается на линии вместо сплайнов.

Исходный рисунок - Тык

После сохранения - Тык, и Тык

Обыскался уже весь интернет, ответа так и не нашёл. Заранее спасибо : )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, sloter сказал:

Я ему уже давно об этом написал и скрин привёл. Просто человек "скачет" по программам, не пытаясь разобраться в том, что ему пишут.

38 минут назад, Ветерок сказал:

Солид вообще не нужен. Но ему это не поможет. Вообще не знаю, поможет ли ему что-нибудь.

.

Ну так вы между собой разберитесь, куда мне идти, в каком направление? То sw это мазохизм, и он не подходит для этого. То наоборот, всё с ним хорошо и просто я "Алёша"(что вполне возможно). Я же на ваших сообщениях основываюсь куда мне идти, а мне тут начинают загонять про "аббревиатуры", хотя я в этом деле новичок, и материала по этому всему в интернете практически нет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Detective сказал:

куда мне идти

Да на любые буквы. Выбирай сам.

На самом деле нет какого-то одного решения. Решений может быть много. Как и букв. Вам уже дали достаточно советов. Разных советов. И каждый из них может быть реализован. Только не все сразу. Выбирать Вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Detective сказал:

Ну так вы между собой разберитесь, куда мне идти, в каком направление?

Гениально... Мы что тут - заказной консилиум по решению вашей проблемы? На форуме предлагают варианты, а выбирать наиболее  вам подходящий, уж извините, вам. Если бы вы создали нейтральную тему с вопросом как решить такую то задачу - вам бы сразу сказали наиболее простое решение. И SW там, думаю, не упоминался бы. Но вы спросили как это сделать в SW. Поэтому в первую очередь и отвечают (и показывают), что и в SW вашу задачу решить не сложно (ибо сама задача элементарная). Но не раз упомянули, что SW - не самый простой вариант для этой задачи и проще сделать в других (более легких) программах  (сказали в каких). В начале темы упоминали про автокад. Если есть к нему доступ, почему в нём не сделать, например?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.10.2020 в 22:20, Detective сказал:

Ну в CorelDRAW вообще вакханалия происходит - Тык

Никакой вакханалии, всё очень просто, НО с одним условием - сам он ничего не делает, всему надо немного учиться :g:

Спойлер

Clip158.png

Clip159.png

Простите меня за флейм.

Как на мой взгляд, сугубо IMHO, CorelDRAW для работы с 2D сплайнами самая лучшая программа. Есть альтернатива в виде Adobe Illustrator, но он в наших краях почему-то пользуется меньшей популярностью.

Многие рекомендуют для обработки сплайнов AutoCAD - не знаю как в последних версиях но до 2013 включительно, он не особо любит эти самые сплайны - очень тормозит.

Но почитав немного тему пришел к выводу, что ТС пока очень далёк от работы со специализированным софтом и находится в том розовом состоянии, что есть какой-то с одной большой кнопкой - тыц и всё сделано :biggrin:

Цитата

... хотя я в этом деле новичок, и материала по этому всему в интернете практически нет.

А вот это чистой воды ложь - как раз по этим вопросам материалов как грязи.

Когда я купил себе станок, мне к нему тоже поставили программу (ArtCAM) и сказали, что всё будет чики-пуки, правда оговорившись что с другими просто не работали. Немного покопавшись в тырнете и пощупав другие, остановился на SolidCAM и пока доволен как слон, но сначала пришлось учить разные абревиатуры и другие ругательства 

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.10.2020 в 18:05, Detective сказал:

Я из программы, импортирую в SW.

Потом в SW Выставляю размеры, может где то убираю косяки. (Потому что программа из которой я экспортирую не умеет этого делать)

После сохраняю в dxf, и кидаю уже в программу для моей ЧПУ

Импорт-экспорт эскиза - это очень прикольно, из серии "нарочно не придумаешь" и о чём подумаешь в последнюю очередь  )))

Поверхность или твердотельная геометрия экспортируются норм, как уже сказали. В солиде исказить деталь, кстати, лучше получится, чем просто эскиз в том же автокаде. В автокаде, к примеру, нельзя задать неравномерный масштаб эскизу, а в солиде можно задавать масштаб по 3 осям или растянуть/скрутить деталь перед экспортом в двг. В векторных редакторах, насколько понимаю, нужно изначально всё рисовать, чтобы получилось красиво

 

пионерская св.jpg

 

Спойлер

пионерская дхв.jpg

 

-----

 

пионерская св2.jpg

 

---

пионерская св4.jpg

 

---

 

пионерская св4-двг.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

В 11.10.2020 в 09:59, Detective сказал:

куда мне идти, в каком направление?

Продолжай мучить солидворкс, ты на верном пути )))

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Kir95 сказал:

В автокаде, к примеру, нельзя задать неравномерный масштаб эскизу, ...

:confused_1:

Спойлер

Clip161.png

Clip162.png

Clip163.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Plumber сказал:
1 час назад, Kir95 сказал:

В автокаде, к примеру, нельзя задать неравномерный масштаб эскизу, ...

:confused_1:

Для неравномерного масштаба в автокаде нужно блок делать. И при импорте эти блоки часто оказываются не тем, что ожидаешь )

 

Спойлер

пионерская-двг блок.jpg

 

пионерская-двг блок в св.jpg

 

 

Или мои познания автокада безнадёжно устарели)?

Изменено пользователем Kir95
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kir95 сказал:

... нужно блок делать.

Не надо, то что я показал выше без всяких блоков, но с одной ма-а-ленькой хитростью :blum3: и всё равно - то с чего всё началось я бы в CADe не делал :blush2: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Plumber сказал:

показал выше без всяких блоков, но с одной ма-а-ленькой хитростью :blum3:

Без блоков - это не автокад. Есть макрос для такого масштабирования, но он тоже блок создаёт сначала

1 час назад, Plumber сказал:

всё равно - то с чего всё началось я бы в CADe не делал :blush2: 

Так для этого ж надо что-то знать в некадах )) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
РоманКягницкий

Я строю модель в солиде. Потом по модели сохраняю дхф и имею сплайны экспортированные в полилинии. Проблему долго изучал . Модель STL. открываю в арткаме контур по модели. и сохраняю dxf. Открываю Кореллом и сохраняю нормальный dxf с сплайнами. Как то так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
    • Tad
      Скиньте для начала парметры вашей машины.
×
×
  • Создать...