Перейти к публикации

Что Вам не хватает в SolidWorkd для полного счастья?


Sergei

Рекомендованные сообщения

Мне для полного счастья в SolidWorks не хватает:

1. SWPlus от Leon, встроенного в дистрибутив SolidWorks.

2. Toolbox по ГОСТ, встроенного в дистрибутив SolidWorks.

3. Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно (виртуальные пересечения в терминологии NX).

4. Возможность сделать вид с альтернативным положением в любых типах видов и разрезов (для чертежа отливки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, Sergei сказал:

вся эта привязка от средних точек полетит ко всем чертям.

Никто не запрещает переназначить привязки или вообще их удалить, а что правильно/неправильно превращается в хотелку типа - ХАЧУ АДНУ БАЛЬШУЮ КНОПКУ :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Plumber сказал:

Никто не запрещает переназначить привязки или вообще их удалить, а что правильно/неправильно превращается в хотелку типа - ХАЧУ АДНУ БАЛЬШУЮ КНОПКУ :biggrin:

 

Эта хотелка возникла в течении более 20 лет работы в SW и поэтому это не просто хотелка, а суперхотелка. Эта хотелка научит правильно строить эскизы неопытным и неусидчивым пользователям, которым хватает других опций команды "Многогранник".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Sergei сказал:

Эта хотелка научит правильно строить эскизы неопытным и неусидчивым пользователям, которым хватает других опций команды "Многогранник".

Команды "Многогранник" и "Прямоугольник" (за которую я имел в виду), немножко две большие разницы, а неусидчивым не надо вообще связываться с CAD и SW в частности.:no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Plumber сказал:

Команды "Многогранник" и "Прямоугольник" (за которую я имел в виду), немножко две большие разницы

"Прямоугольник" да. Я с флексом попутал. Где у меня тема здесь была про то как самому создать такой прямоугольник и вставлять в эскиз. Вроде там находили решение. Забыл уже.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не хватает в SolidWorkd для полного счастья - 

Переключаться на тонкостенные элементы и  с тонкостенных обратно на полнотелые.

Эскиз со случайным разрывом - и получился тонкостенный элемент. Когда заметил, уже понастроено всего было. Пришлось всё переделывать. Хоть и был соблазн тупо поудалять внутренние грани.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.09.2020 в 14:10, Sergei сказал:

Мне для полного счастья в SolidWorks не хватает:

Стабильности и быстродействия. Функционала для обычного проектирования за глаза. Ну мб модуля по пружинам, как в компасе и базы отечественных материалов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, si-64 сказал:

Стабильности и быстродействия. Функционала для обычного проектирования за глаза. Ну мб модуля по пружинам, как в компасе и базы отечественных материалов

Я написал что мне не хватает в SW. Пружинами не интересуюсь и есть макрос. Базу материалов сделал сам (у SWR было даже отдельное приложение по материалам для того кому это надо).

И что значит "обычное проектирование"? Оформление чертежа отливки это обычное или необычное проектирование?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резюмирую.

Для полного счастья нам не хватает:

1. SWPlus от Leon, встроенного в дистрибутив SolidWorks.
2. Toolbox по ГОСТ, встроенного в дистрибутив SolidWorks.
3. Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно (виртуальные пересечения в терминологии NX).
4. Возможность сделать вид с альтернативным положением в любых типах видов и разрезов (для чертежа отливки).
5. В команде "Отверстие под крепеж" возможности создания отв. с конической резьбой.
6. В команде "Отверстие под крепеж" правильный диаметр под нарезание резьбы по ГОСТ.
7. На чертеже количество одинаковых отв. в размерной надписи автоматом.
8. Более корректное выдавливание текста.
9. Поддержки многоядерных процессоров.
10. Нормальной возможности выгружать лишнее из оперативной памяти.
11. Нормальные мануалы по некоторому функционалу (маршрут, сварные конструкции) в поставке, а не те куцие примеры, что есть сейчас.
12. Усилить решатель сопряжений в эскизе.
13. Исправить функцию сохранения в PDF, чтобы стрелки и разрезы корректно сохранялись.
14. Добавить элементов булевых операций в качестве библиотечных элементов.
15. Автоматическая раскладка чертежей разных форматов на печать.
16. В эскизе в команде "Прямоугольник из центра" добавить вариант от центра с симметрией линий прямоугольника относительно горизонтальной и вертикальной осевых. Концы осевых должны быть при этом привязаны к линиям прямоугольника, а не к середине линий прямоугольника.
17. В настройках пользователя сделать так чтобы галочка у пункта "Авто-отобразить PropertyManager" не появлялась автоматически.
18. Переключение на тонкостенные элементы и с тонкостенных обратно на полнотелые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Sergei сказал:

Для полного счастья нам не хватает:

...

разрабы СВ на протяжении многих лет, много сотен раз читают такие пожелания, и по этому решили свой ответ замоделить, дабы намекнуть своим юзерам, чтобы те, не раскатывали губу

 

болт-работа-пятница-5573325.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не хватает построения справочных точек как экстремумы кривой (максимум и минимум).

Бывает необходимо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда не хватает нормально работающего отката. Не все операции можно откатить и если можно то не всегда корректно делает. Те, кто работал с Инвентором не дадут соврать. Там сделано хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем забыл. Хочу чтоб в дистрибутиве SW была корректная штриховка "древесина" по ЕСКД . Кстати, а в Инвенторе она есть?

22 минуты назад, none сказал:

Иногда не хватает нормально работающего отката. Не все операции можно откатить и если можно то не всегда корректно делает. Те, кто работал с Инвентором не дадут соврать. Там сделано хорошо.

Там не откат, а повтор вообще не работает. Ну и откат только до какого то места.

1 час назад, sereke75 сказал:

Мне не хватает построения справочных точек как экстремумы кривой (максимум и минимум).

Бывает необходимо. 

Да, нет такого. Но можно провести горизонтальный отрезок и сделать его касательным к самому верху дуги, вот и будет точка экстремума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь все дружно взяли карандаши и закатываем, закатываем, закатываем...

И все в облака - пусть с полуголым задом, зато на серваках дассо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.10.2020 в 12:30, Sergei сказал:

Совсем забыл. Хочу чтоб в дистрибутиве SW была корректная штриховка "древесина" по ЕСКД . Кстати, а в Инвенторе она есть?

В Инвенторе вот такая:

 

Hatch.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Krusnik сказал:

В Инвенторе вот такая:

Спасибо, я уже посмотрел, но снёс Инвентор по другой причине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы написал ещё один баг/фичу про SW, но для этого нужно снимать видео. Так текстом не объяснить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень сильно не хватает обратной совместимости с младшими версиями солида, как это сделано в автоГаде или КоролеДров. Но я понимаю, что DS никогда на это не пойдет ибо бабки :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.09.2020 в 12:10, Sergei сказал:

2. Toolbox по ГОСТ, встроенного в дистрибутив SolidWorks.

Оказывается что в 2018-м году господин Серавкин обещал что Toolbox по ГОСТ войдёт в дистрибутив SW2020. Вот уже SW2021 вышел и....ничего.

Спойлер

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не хватает в солиде возможности делать разрезы на чертеже криволинейной поверхностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...