Задача по теплопроводности

[S_Takoe 0]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, каким образом реализовать следующую задачу: Имеется пластинка, один конец закреплен, к другому приложена нагрузка (осевая сила), требуется определить распределение тепла под нагрузкой и сравнить с распределением тепла в пластинке без нагружения. То есть оценить влияние деформирования (не пластического, а упругого) на распределение тепла. 

[piden 2 874]

4 hours ago, Jesse said:

Ты же носитель русского языка как и многие тут.

А ты свой русский уже выносил 

5 minutes ago, Jesse said:

ловить и мерить гравитационные волны

[Jesse 979]

1 час назад, piden сказал:

Ты свою не выкладывал - ее @kolo666 нашел. Так что и мою мож найти, раз так хочется

Ключевое слово "нашел"мои настройки приватности обошел через vkos или katemobile какой-нибудь, наверно..))

 

1 час назад, kolo666 сказал:

Если уедешь дальше simulation

Дальше тебя - человека, который "монолитные"  спутники и материнские стальные платы считает - никто не "уедет", поверь..

1 час назад, piden сказал:

ты свой русский уже выносил

Ты же главный остряк и клоун на этом форуме..))

И это всё что ты можешь - к словам цепляться?

[karachun 2 038]

1 час назад, Jesse сказал:

а с турбулентностью всё ещё гемор..)))

Постоянно разрабатываются новые модели турбулентности, которые лучше соответствуют действительности. С ростом вычислительных мощностей эти новые модели (LES, и комбинации LES+RANS) проникают даже в инженерные расчеты. В отличии от МКЭ, в CFD все находится в движении, нет устоявшихся методик расчета, которые всех устраивают и которые не нужно менять.

1 час назад, Jesse сказал:

Насчёт Истины ты конечно перегнул чутка (всё-таки это численное, приближённое решение),

Аналитическое решение уравнений Навье-Стокса это одна из проблем тысячелетия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Существование_и_гладкость_решений_уравнений_Навье_—_Стокса

Без аналитического решения и без эмпирических данных остается только численный эксперимент, так и живем.

 

Если немного пофилософствовать то течение жидкости это Хаос, и придумать аналитическое решение не так то просто. Уже лет 250 думают и пока света в конце тоннеля не видно.

 

3 часа назад, Jesse сказал:

чё то гуглил про cfd, в ютюбе начали всплывать рекомендалки на соотв-ю тематику

Если тема CFD интересна то рекомендую канал Fluid Mechanics 101.

https://www.youtube.com/channel/UCcqQi9LT0ETkRoUu8eYaEkg

Это один из лучших каналов по вопросам CFD на ютубе.

Вот еще экскурс в историю развития CFD.

Изменено 17 августа 2020 пользователем karachun

[piden 2 874]

@Jesse , знаешь, в каком-то смысле у булгаковского Шарикова тоже были врачи-родители. Только там гипофиз человека собаке привили, а в твоем случаем - кому? Сходи узнай.

[kolo666 255]

1 час назад, Jesse сказал:

мои настройки приватности обошел через vkos или katemobile какой-нибудь, наверно..))

1. ты реально думаешь, что я тратил на тебя время, чтобы найти твою фотку? )

2. ты все еще думаешь, что твой профиль скрыт?

 

Изменено 17 августа 2020 пользователем kolo666

[Jesse 979]

57 минут назад, karachun сказал:

Если тема CFD интересна то рекомендую канал Fluid Mechanics 101.

https://www.youtube.com/channel/UCcqQi9LT0ETkRoUu8eYaEkg

Это один из лучших каналов по вопросам CFD на ютубе.

Вот еще экскурс в историю развития CFD

Да, спасибо. Тема очень интересная. Неустойчивость нелинейных диффуров, эффект бабочки, бифуркации, турбулентность. Оченб красивая и элегантная теория. В плане расчётов в пакетах тоже красиво, много своих фишечек.

Пробовал копать, да времени особо нет..  Приходится довольствоваться популярными видосиками о применении в инженерии и т.п.

На работе, к сожалению (а может и к счастью), только задачи прочности. Сосуды, арматура..

1 час назад, piden сказал:

@Jesse , знаешь, в каком-то смысле у булгаковского Шарикова тоже были врачи-родители. Только там гипофиз человека собаке привили, а в твоем случаем - кому? Сходи узнай.

Лучше остановись пока не поздно. Твой юмор скатился до уровня Ворониных и Уральских Пельменей...)))

[Борман 2 397]

2 часа назад, Jesse сказал:

На работе, к сожалению (а может и к счастью), только задачи прочности.

К несчастью..

Ну это я так свои пять копеек вставил.

[Jesse 979]

15 часов назад, Борман сказал:

К несчастью..

так вы ж сами вроде тоже не особо "фанат" cfd?! учитывая ваш весьма приличный стаж работы..)

 

19 часов назад, karachun сказал:

экскурс в историю развития CFD.

короч, понятно: Унсисы тупо всех покупают/поглощают и сами почти ничего не разрабатывают. Разве что встраивают в общий интерфейс программы купленный код..)

Изменено 18 августа 2020 пользователем Jesse

[piden 2 874]

Just now, Jesse said:

так вы ж сами вроде тоже не особо "фанат" cfd?!

Ты даже коммент Бормана не понял... Твоя тупость - это твоя защита от суровой реальности.

[Jesse 979]

2 минуты назад, piden сказал:

Ты даже коммент Бормана не понял... Твоя тупость - это твоя защита от суровой реальности.

да чего ж тут понимать.. топ сарказм: к несчастью, что я занимаюсь вопросами прочности и вообще какими-либо расчётными вопросами..))

@piden ну давай, давай. Напиши что-нибудь язвительноеты же хочешь

[DrWatson 128]

9 minutes ago, Jesse said:

короч, понятно: Унсисы тупо всех покупают/поглощают и сами почти ничего не разрабатывают

 

[karachun 2 038]

10 минут назад, Jesse сказал:

Унсисы тупо всех покупают/поглощают

Как будь то это что-то плохое.

9 минут назад, piden сказал:

Ты даже коммент Бормана не понял...

И при этом два из трех лидирующих CFD пакетов - ансисовские.

10 минут назад, Jesse сказал:

сами почти ничего не разрабатывают

Я его тоже не понял, если честно.

[Jesse 979]

13 минут назад, karachun сказал:

Как будь то это что-то плохое.

плохо в смысле монополизации: когда на рынке существуют 2-3 гиганта, "мелкая рыбёшка" так и остаётся в тени и не может расти, а многие стартапы остаются "на бумаге". Ну это во всех областях так.  Капитализм ж)

[karachun 2 038]

4 минуты назад, Jesse сказал:

когда на рынке существуют 2-3 гиганта

Ansys Inc, Siemens PLM, Dassault Systèmes. Только вот SolidWorks это же собственность Dassault и к нему МКЭ и CFD были докуплены и прикручены. И сам солид тоже был куплен Dassault в 1997 году.

[Jesse 979]

1 минуту назад, karachun сказал:

и к нему МКЭ и CFD были докуплены и прикручены.

ну да вообще-то..)) Cosmos-M..)

[karachun 2 038]

8 минут назад, Jesse сказал:

Cosmos-M..)

Давно предан забвению и о нем вспоминают только седые старцы. И он тоже был прикручен к солиду но раньше.

Изменено 18 августа 2020 пользователем karachun

[piden 2 874]

13 minutes ago, karachun said:

Только вот SolidWorks это же собственность Dassault

И теперь викторина: что же предлагает Dassault в качестве продвинутой альтернативы SW simulation?  

[karachun 2 038]

3 минуты назад, piden сказал:

И теперь викторина: что же предлагает Dassault в качестве продвинутой альтернативы SW simulation?

Ну, без сарказма и шуток, если SolidWorks Simulation уже освоен на достаточном уровне то дальше логично браться за изучение Абакуса.

Это как в программировании - обычное требование это знание одного скриптового, процедурного языка (JS) и одного объектно-ориентированного (C++).

[piden 2 874]

4 minutes ago, karachun said:

изучение Абакуса

Без сарказма и шуток - так и есть. Только предлагаются делать это через новый пре-постпроцессор на базе их платформы 3DEXPERIENCE. Вот отрывок из официального курса:

 

 

А это значит, что SW Simulation мертв в плане развития. Оптимистичный прогноз - плюс пара новых кнопок за пару лет.

 

26 minutes ago, karachun said:

34 minutes ago, Jesse said:

Cosmos-M..)

Давно предан забвению

Справедливости ради: каждый раз, когда ты считаешь в SW simulation, запускается star.exe или nlstar.exe или еще какой-то тепловой .exe, который и есть Cosmos-M. Просто исходный пре-пост с черным окном убрали из пакета установки по-умолчанию.

[Chardash 307]

33 минуты назад, karachun сказал:

процедурного языка (JS)

 это вы зря https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/О_JavaScript