Как бороться с данным глюком?

[Анаконда 0]

2 ber2004

В твоих рассуждениях вполне может быть рациональное зерно. При возникновении подобного глюка - попробую!

2 Knight of Truth

Может попробовать ту же втулку сделать бобышкой? И еще. Часто нечто неадекватное вознекает при интерференции (даже не большой) тел.

2 hard

С размерами такое сплошь и рядом - плюнь на автооразмеривание!

Делай вручную! И выбирай корректные кромки(точки).

[sav 3]

Хочу предложить еще один способ для решения подобных проблем.. Правда радикальный. Если при начальном создании видов

разрезов, выровов и т.д. все нормально, а потом в процессе работы

начинают появляться вот такие вот глюки... Берем выделяем вид в

дереве построения и жмем удалить, далее подтверждаем действие.

Вид удаляется. Затем жмем стрелочку с отменой действия.SW заново

перестраивает удаленный вид со всеми размерами и примечаниями.

Как правило после этого все становиться как надо

[Shvg 67]

Может попробовать ту же втулку сделать бобышкой? И еще. Часто нечто неадекватное вознекает при интерференции (даже не большой) тел.

У меня почти все втулки сделаны через Boss-Extrude и Cut-Extrude и все равно эта бяка встречается. Хотя на просмотре в 3D Drawing View ее нет. Нет и интерференции, даже небольшой.

Затем жмем стрелочку с отменой действия.SW заново

перестраивает удаленный вид со всеми размерами и примечаниями.

Как правило после этого все становиться как надо

И это обычно не помогает. Будем надеятся, что уж в следующей версии это исправят.

[hard 3]

2Knight of Truth А если сделать сборку только из втулки и корпуса, а затем так-же рассечь, произойдет то-же? Попробуй небольшое расстояние, скажем 0,001 вместо совпадения торцев.

2Анаконда Мбда...Вилы однако в таком случае. Большое очко преимущества солида над другими прогами переходит в зрительный зал. Попытаюсь повернуть деталь в сборке так, чтобы на разрезе размер был бы в той же плоскости, в какой он на детали нарисован. Понимаю, что не выход, даже больше на онанизм похоже, но возможно сработает.

[Анаконда 0]

Ну и какая система полностью корректно автообразмеривание делает?

Все равно ручками подправлять, дублирующие размеры удалять.

А что будет на сборке? - "хи-хи" да и только! Тот самый ...изм будет.

При соответствующем опыте ты вручную быстрее и корректней проставишь все размеры. Речь, разумеется, не идет о примитивных деталях.

Недостаток этого метода вижу еще и в том, что при построении модели ты сам себя ограничиваешь в способах моделирования. Должен постоянно держать в голове, что и как должно в какой плоскости строиться, чтобы потом на чертеже использовать эти размеры и/или эскизы.

Хорошо, если ты сразу делаешь чертеж с этой детали, а если возвращаешься к нему через неделю? Ты вспомнишь, как ты строил данную деталь? А если это не ты строил? Или не ты дорабатывал?

[hard 3]

2Анаконда Да, ты прав относительно структуры построения детали. Многие могут не понять, однако!

Знаешь, я на машФаке учился по специальности металлорежущие станки и инструменты. И метод построения детали я выбрал таким, же как и реальное ее изготовление. Это позволяет, зачастую, уменьшить многие косяки ее производства, например после переустановки в патрон токарного станка. Согласен, муторно; согласен и с тем, что медленно, ведь часто переименовываю пресловутое Вытянуть32, но время построения чертежа детали у меня сводится к минимуму, так как размеры указываются автоматом и правьльно. Часто шедулером пользуюсь - забиваю все детальки в него, ухожу на обед, а компьютер работает в автоматическом режиме, создавая, по ранее установленным в шедулере моделям, чертежи. Конечно после него править надо, но определенные плюсы я в этих методах все-таки вижу, коллега.

[Анаконда 0]

Для типовых деталей, создаваемых скопом, для конкретного производства и для конкретной технологии - полностью согласен!!

И часто такое у Вас случается?

[hard 3]

К сожалению нет!

Но согласись, гораздо быстрее открывать чертеж с (допустим) видом спереди и от него уже плясать, нежели открывать деталь, жать педаль создания чертежа, отвечать на приглашения выбора вида, кнопку принятия решения (зелёный галченок), жать на педаль вставить элемены с модели (если они не настроены автоматом в шаблоне). Время много теряешь...

Дело вкуса, коллега.

[ALASK 53]

и еще один новый глюк - симметричный допуск размера вверх пополз.

версия 2005 sp5. в свойствах допуска размера стоит галка напротив "использовать шрифт размера".

шаманил с разными шрифтами - не помогло.

особо не бросается в глаза, если пара-тройка таких размеров, но их гораздо больше

как нормоконтролю показывать - не приложу ума

может кто знает как поправить дело, не переставляя винды.

[Shvg 67]

и еще один новый глюк - симметричный допуск размера вверх пополз.

<{POST_SNAPBACK}>

В свойствах допуска размера FontScale попробуй поставить 0,999 вместо 1.

[ALASK 53]

Shvq, огромное спасибо - все заработало!!!

[Alisa 7]

Попытаюсь повернуть деталь в сборке так, чтобы на разрезе размер был бы в той же плоскости, в какой он на детали нарисован. Понимаю, что не выход, ...но возможно сработает.

Попробуй так: отметь размер, возьмись за точку, которая не на месте и тяни её до вершины (но только до вершины!), которая совпадает с выносной линией. И не торопись отпускать кнопку. У курсора должен появиться значок, что вершина схвачена. О-очень аккуратно отпусти кнопку. Чаще всего помогает. Кстати, загляните в тему "Простановка размеров". Там это всё показано.

Ну и какая система полностью корректно автообразмеривание делает?

Все равно ручками подправлять, дублирующие размеры удалять.

А что будет на сборке? - "хи-хи" да и только!

Отмечай размеры "для чертежа" (правая кнопка на размере\ "Make for drawing". По умолчанию птичка стоит на всех размерах - вот все и вносятся) и вставляй только их.

Изменено 17 июля 2006 пользователем Alisa