Перейти к публикации

Расчет молниеотвода


Рекомендованные сообщения

Есть сосуд под давлением, на сосуд разработана конструкция молниезащиты.

Конструкция представляет из себя участки труб разного диаметра соединенных между собой.

Сам сосуд в высоту 30м, плюс почти 16 м молниеотвод, будет располагаться в 4 ветровом районе.

Посчитал по СП 20.13330.2016 ветровую нагрузку для верхнего сечения, приложил половиной давления к внешней поверхности труб для 4 случаев по количеству сторон откуда может дуть ветер.Давление 900 Па 

Конструкция

Spoiler

Молниеотвод.PNG

Схема крепления и граничные условия

Spoiler

Схема крепления.PNG  ГУ.PNG

Сетка

Spoiler

Сетка.PNG

Напряжения и перемещения

Spoiler

Напряжения_нагрузка_поперек_опоры.PNG Перемещения_поперек_опоры.PNG

Напряжения_нагрузка_вдоль_опоры.PNG

Перемещения_вдоль_опоры.PNG

Расчет на устойчивость дает отрицательные коэффициенты нагрузки для всех форм потери устойчивости, сами формы очень сомнительные

Хотелось бы узнать, есть ли какая-то методика расчета по нормативным документам?

И насколько корректно задавать ветровую нагрузку статическим давлением? 

Модель - Тык

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Цитата

Любой ненулевой вектор можно нормировать, то есть разделить его на свою норму: вектор имеет единичную норму. С геометрической точки зрения это значит, что мы берем сонаправленный вектор единичной длины

https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(математика)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, karachun said:

Те это не коэффициент лобового сопротивления а к-т подъемной силы.

Я писал про аэродинамический коэффициент для средней составляющей ветровой нагрузки, а не про доп нагрузки при вихревом возбуждении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитал динамику по синусоиде с периодом для 1 и 2 форм

Чет удочка сломается по-моему 

 

 

Изменено пользователем inn3r
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@inn3r Демпфирования сколько? На резонансе только демпфирование решает, в зависимости от него результат может быть от статики до бесконечности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, karachun said:

Демпфирования сколько?

image.png

 

В гармоник респонс было модальное демпфирование с кэфом 0.04

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, inn3r сказал:

В гармоник респонс было модальное демпфирование с кэфом 0.04

Хм, вроде реалистично. А как была посчитана амплитуда нагрузок?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, karachun said:

Хм, вроде реалистично. А как была посчитана амплитуда нагрузок?

Ну я задал через неравномерное распределение по длине балки,  тоесть в начале участка выразил через среднюю составляющую давления, которую я по СП смог посчитать на половину площади поверхности и в конце участка и так для каждого участка.

А кривую нагрузки задал через y=sin(2*ПИ/T12)*x), где Т1 и Т2 соответственно периоды для 1 и 2 формы

Это вот для 2 формы с периодом 0,29 с

image.png

 

 

image.png

 

Не представляю как эта конструкция может существовать при таком ветре

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, inn3r сказал:

Посчитал динамику по синусоиде с периодом для 1 и 2 форм

Чет удочка сломается по-моему

 

У меня в деревне такого же типа молниеотвод стоял. Тридцать лет простоял, не видел я, чтоб его так, на три метра, шатало.

 

У вас какой Солид стоит? Можете ли, пожалуйста, скинуть файл последнего проекта?

 

15 минут назад, inn3r сказал:

на половину площади поверхности

 

 

нужно на площадь поперечного сечения для направления ветра.

 

15 минут назад, inn3r сказал:

 и в конце участка

а что в конце участка?

 

15 минут назад, inn3r сказал:

А кривую нагрузки задал через y=sin(2*ПИ/T12)*x), где Т1 и Т2 соответственно периоды для 1 и 2 формы

Вы говорили вроде ранее, что у вас предельная частота заехала за третью собственную частоту, почему у вас период воздействия равен первой (второй) форме колебаний молниеотвода (как я понял). Вы на резонансе хотите посмотреть, что будет?

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

5 minutes ago, статист said:

У вас какой Солид стоит? Можете ли, пожалуйста, скинуть файл последнего проекта?

20 солид https://dropmefiles.com/Eg3W6

Это последняя конструкция, уменьшенная, но тут все равно 3 частота ниже:no_1:

7 minutes ago, статист said:

Вы на резонансе хотите посмотреть, что будет?

именно

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Жаль, что солид 2020, у меня 2018 стоит.

Самому интересно стало, попробую тоже прикинуть завтра.

 

именно

 На резонансе всем плохо бывает.

 

У Алямовского нашел интересный расчет мачты на ветровую нагрузку. Он во Flow там считает силу ветровой нагрузки.

Инженерные расчеты в SolidWorks simulation. П. 3.3.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 hours ago, статист said:

Спасибо! Жаль, что солид 2020, у меня 2018 стоит.

http://dropmefiles.com/2IbG7 - 2013 солид

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 hours ago, статист said:

Он во Flow там считает силу ветровой нагрузки.

Инженерные расчеты в SolidWorks simulation. П. 3.3.

Я посчитал, но я так понял солид не может перенести нагрузки адекватно с флоу в симулейшен в балочной постановке, попробую посчитать в твердотельной сегодня

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, inn3r сказал:

Я посчитал, но я так понял солид не может перенести нагрузки адекватно с флоу в симулейшен в балочной постановке, попробую посчитать в твердотельной сегодня

потому вы хотите перенести поле давлений из флоу, а в simultaion на балки нельзя прикладывать давление..)) придётся вам вручную мудохаться в силы переводит ь..))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2020 в 16:57, Jesse сказал:

То есть стоит прогнать в балочной поставноке в нелинейном анализе (именно балками тут и надо считать молниотвод. У вас, к сожалению, везде тетры

А какой тогда был смысл советовать считать балками?

Чтобы с нагрузками мучиться...:biggrin:

 

6 минут назад, Jesse сказал:

придётся вам вручную мудохаться в силы переводит ь..

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Jesse said:

придётся вам вручную мудохаться в силы переводит ь..))

да я думаю статический сделаю в тетрах с резами из флоу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А какой тогда был смысл советовать считать балками?

ну тут уже надо выбирать "меньшее" зло: либо в simulation будет считать пол дня тетрами такую длинную тонкостенную конструкцию, но при этом автоматом перенесутся поля давлений, либо балками...))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Jesse сказал:

либо в simulation будет считать пол дня тетрами такую длинную тонкостенную конструкцию

Для начала нужно сделать правильную модель в тетрах.

Как солид создает контакт ))) в данных случаях я не знаю....:biggrin:

1.png

Линейный расчет от и до идет 15 сек... 

Откуда пол дня?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, ДОБРЯК said:

Для начала нужно сделать правильную модель в тетрах.

Ну вы взяли балочную модель, тут зазор для того чтобы узел сделать, если кромки прикасаются солид рисует свободный конец, как бы я не менял размер зазора в группе соединений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Как солид создает контакт ))) в данных случаях я не знаю

для данного случая можно сделать контакт в тетрах в солиде, только маловероятно что посчитает, а если посчитает, то криво скорей всего. 
Если зазоры - то адекватные зазоры..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания Hypertherm Associates, американский производитель систем промышленной резки и программного обеспечения, объявила о выпуске основного обновления ПО для раскроя ProNest® 2025 версии 16.0. Смотреть полностью
    • Fedor
      Разве не знали, что если сталь хорошенько нагревать то сначала она становится пластичной и ее куют, а если еще нагревать то и жидкой и ее можно лить ?   :)   Так же и с грунтами ... :)
    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 вот смотрите что получается.  Вы получили систему линейных однородных уравнений. Вы пишите, что "Выкидываем повторную строку". Вы её не выкидываете, а записываете уравнение Ф1(1) = b.  Вы вводите точку отсчета для определения перемещений. Вы закрепляете модель. Только точка отсчета будет равняться не 0, а точка отсчета будет равняться b.  А все остальное дело техники... :=) В любом случае чтобы решить СЛАУ нужно ввести точку отсчета. Для решения задачи в которой, например 10 или 100 или... степеней свободы вам придется сделать численную факторизацию и ввести точку отсчета.
    • _GOST_
      Открываете любую модель (деталь/сборка) => выбираете любую панель инструментов, на которой хотите разместить значок макроса => кликаете на панели ПКМ => Адаптация пользовательских команд. Дальнейшие действия на изображении во вложении.
    • Рома калужский
      я же отписался, все работает.  спасибо
    • Viktor2004
      вот я и хотел что бы при запуске приложения C-Exe оно у меня сразу определяло нажата кнопка или нет. Оказалось это невозможно
    • Борман
      По вашей логике в сталях "примерно" как в грунтах, а в грунтах "примерно" как в воде. Спасибо, познавательно.
    • maxx2000
      SW стал средой для разработки печатных плат? как минимум с 2018 солидворкс не является средой для разработки печатных плат, соответственно программу сверловки\фрезеровки ПП можно в нём изготовить только загрузив в него внешний файл созданный в другой программе. Обычно это Gerber формат  содержит информацию  о слоях меди, маски припоя, условных обозначений, данных сверления и т.д. Я бы рекомендовал тебе отказаться от этой связки, есть полно специализированных программ для проектирования ПП и полно программ делающих их мехобработку практически в 2 клика
    • gudstartup
      так во время загрузки клавиши опрашивает сначала лоадер а потом системное по и только при появлении экрана вашего приложения нажатие обязано передаваться ему. если вы работаете на экране setting то нажатые клавиши не передаются в редактирование потому что она не активна. системное по обязано помещать mdi ввод для активного приложения в какие либо переменные иначе просто невозможно наладить взаимодействие оператора и программы нужно только знать эти переменные. 
    • Fedor
      Есть еще закон Кулона для грунтов https://saitinpro.ru/glavnaya/nesushchie-konstruktsii/grunty-i-fundamenty/osnovaniya-fundamentov/soprotivlenie-gruntov-sdvigu-zakon-kulona/   Это примерно как Мизес для сталей.  https://studref.com/621812/stroitelstvo/prochnost_gruntov_zakon_kulona_svyaznyh_nesvyaznyh_gruntov  . Показывает когда начинается течение.  :)
×
×
  • Создать...