Перейти к публикации

Вспомогательные линии


Рекомендованные сообщения

Только что, Claus сказал:

Тут в строке размер можно формулу вводить, хоть с переменными хоть без. Удобный калькулятор там где надо.

Эта формула всегда работает как формула или она вычисляется один раз и берется результат вычисления?

Если написано 100\2, то это не превращается в 50? Размер 100 остаётся доступным и всегда можно просто изменить 100 на другую величину?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, Ветерок сказал:

А откуда берется D? Надо предварительно создавать параметр? Да ещё на каждый диаметр свой параметр?

Я имел ввиду, что там каждый раз пишется диаметр пополам.

Т.е. строите линию на диаметре 8 - а вводите 8/2.

Если нужен диаметр 6 - вводите 6/2.

 

И так постоянно. Немного неудобно, не не критично. Всё равно эти данные никуда (на чертеж) потом не попадают.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krusnik сказал:

Всё равно эти данные никуда (на чертеж) потом не попадают.

Это я уже понял.

1 минуту назад, Krusnik сказал:

Немного неудобно, не не критично.

А как менять? Снова вводить формулу вместо диаметра?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Эта формула всегда работает как формула

И она там и останется как формула.

Менять D в формуле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Claus сказал:

И она там и останется как формула.

Ага. Попробовал. Остаётся. Это хорошо. Но добираться до неё всё равно очень неудобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

А как менять? Снова вводить формулу вместо диаметра?

Ну я не супер спец в ТФ.

Там тыкаешь на линию, и в окне слева - то что было введено. 8/2 например. И также меняешь, скажем на 10/2.

 

Но на мой взгляд удобнее навводить параметров (D1, D2, D3 и т.д.). Когда строишь линии вводить D1/2, D2/2 и т.д.

А потом в редакторе переменных менять эти самые D1, D2, D3... Там уже будут нормальные диаметры (5, 8, 10...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то двойной щелчек не всегда срабатывает однозначно. Вот это очень бесит - не понимаешь что от чего происходит и каким образом что-то получилось, если вообще получилось. Чаще не получается.

Да и по одинарному щелчку тоже каждый раз разный результат. И по ПКМ тоже. Когда что срабатывает понять не могу.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Как-то двойной щелчек не всегда срабатывает однозначно. Вот это очень бесит - не понимаешь что от чего происходит и каким образом что-то получилось, если вообще получилось. Чаще не получается.

Да и по одинарному щелчку тоже каждый раз разный результат. И по ПКМ тоже. Когда что срабатывает понять не могу.

Я обычно нажимаю правую кнопку и свойства, но кому как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как изменить размеры в уже построенном и завершенном эскизе? Надо обязательно войти в редактирование эскиза? Или можно добраться до размеров, не входя в редактирование эскиза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, BSV1 сказал:

 

Вот. Но при прочих равных "ужасах" при создании сложного эскиза на линиях построения он всегда однозначно и корректно определен. И в этом его несомненный плюс.

Да я и не спорил об этом. Так оно и есть. И второй плюс - можно создавать ну ООООЧЕНЬ сложные эскизы.

12 минуты назад, BSV1 сказал:

Это не так. В ТФ Вы можете строить тело разными способами. Например, этот вал можно построить из набора цилиндров. Тогда будет куча эскизов в виде кружочков.

Оффтоп. Так вот в соседней теме как раз и спрашивали: как в ТФ создать другим способом...:biggrin:

 

16 минут назад, BSV1 сказал:

Следовательно, теперь можно просто выдавить эти профили и будет 3D модель, динамически управляемая этим эскизом?

В SW - да. Но для SW - это как почесать левой рукой правое ухо. Там легче просто выдавить по отдельности а потом в сборке добавить такую же взаимосвязь.

Так в SW не будет циклических ссылок типа: сборка>модель детали>эскиз (в сборке, который управляет динамически)>сборка. А значит меньше тормозов и перестроений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

А как изменить размеры в уже построенном и завершенном эскизе? Надо обязательно войти в редактирование эскиза? Или можно добраться до размеров, не входя в редактирование эскиза?

Обычно что понятно будет редактироваться ставишь переменную и меняешь ее хоть в сборке, остальное да в эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, BSV1 сказал:

А если такой эскиз сделать по "классике" с кучей размеров для определения, то будет не жесть? @Krusnik , покажите, как это будет выглядеть в СВ, например. Или в Про/Е.

Надо делать не такой эскиз только и всего. 

 

18 часов назад, Krusnik сказал:

Вы просите меня сделать модель и чертеж "как в Creo".

Уже были срачи на эту тему, что может ли T-flex делать как Creo или нет. С вытекающими обсуждениями плюсов и минусов обоих методов.

Вердикт был, что в T-flex нужно делать так, как это делают в T-flex, а не как в Creo. (т.е. делать всё одним эскизом) 

Я не хочу это повторять. Ну вот просто не хочу.

Но хочу научиться делать сложные эскизы во флексе. Именно делать, а не таращиться в кучу линий с поисками нужной. Кааак? Как вы в этом не путаетесь?

Освоение кревы не требует такого выверта мозга как т-флекс. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Освоение кревы не требует такого выверта мозга как т-флекс. 

Голословное учверждение. Я в солидовский эскизник тоже долго врубался. Но, если вы пробовали и у вас не получилось то велком сюда, давайте обсуждать конкретные моменты, а не пакостить буквами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Claus сказал:

Голословное учверждение. Я в солидовский эскизник тоже долго врубался. Но, если вы пробовали и у вас не получилось то велком сюда, давайте обсуждать конкретные моменты, а не пакостить буквами.

А вы тоже сотрудник Топ-систем, как Сапронофф? Потому что UI/UX так то совсем не Терра инкогнито, а вполне инженерные дисциплины. То есть простота освоения и логика пользователя внутри системы оцениваются по объективным показателям, а не каким то личным ощущениям. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А вы тоже сотрудник Топ-систем, как Сапронофф? Потому что UI/UX так то совсем не Терра инкогнито, а вполне инженерные дисциплины. То есть простота освоения и логика пользователя внутри системы оцениваются по объективным показателям, а не каким то личным ощущениям. 

Не, мне просто приятно конструктивно дискутировать на интересную мне тему. Но интересная мне тема ограничена инженерной и не как не затрагивает скользкую тему психологии куда вас очень тянет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Claus сказал:

психологии

UX/UI это не про психологию и про иные гуманитарные дисциплины. Это инженерная штука которая призвана не ломать людям мозги чтобы решать прикладные задачи. 

Возможно есть некоторый философско-психологический подтекст в дискуссии о том, правильно ли делать специализированные инструменты удобными и как же так, что для проектирования, инженерного анализа, подготовки производства больше не нужно много лет осваивать тысячестраничный мануал и помнить наизусть сотню консольных команд. 

Изменено пользователем KorovnikovAV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, что вместо пустого насилия над клавиатурой, можно просто включить разные кады и погонять скетч по образцу.

GcVSEs.png

 

@Krusnik а что за файло, если не секрет? Не совсем похоже на 100% ассоциативный чертёж с модели. :g:

@Claus, видимо, кроме тебя никто больше не тратил своего времени. Судя по твоей гифке, ни у тебя, ни у флекса PDF лишних вопросов не вызвал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Claus сказал:

А у вас не так, у меня оба диска катятся по поверхности. Для меня это что то новое, интересная геометрическая задачка.

Ну, думаю, тут большинство ради интересных задачек )

Скрытый текст

2020-02-22_17-15-08.thumb.gif.2fa4fd6b4bfbe606f7feec70ff60ca65.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Krusnik сказал:
17 часов назад, BSV1 сказал:

Это не так. В ТФ Вы можете строить тело разными способами. Например, этот вал можно построить из набора цилиндров. Тогда будет куча эскизов в виде кружочков.

Оффтоп. Так вот в соседней теме как раз и спрашивали: как в ТФ создать другим способом...:biggrin:

Да как вам нравиться, так создавайте. Хоть одним сложным эскизом, хоть кучей примитивных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
    • vanek77777
      Не тебе судить об уровне моих знаний и умений) тебе конкретно написали выше, сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Языком трепать ты горазд. Человек изначально спросил, как сделать в непрерывных 5 осях, а ты ему про 3+2 закатку. Зачем ему именно в 5 осях крутить это уже его дело. 
    • Viktor2004
      не знаю. Я на видео показал что код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает в момент ее нажатия. Это в переменной #8549. Как его ловить со 100% успехом я не знаю Если из программы все удалить и оставить только нажатие кнопки, тогда работает
    • gudstartup
      куда же он девается из буфера клавиатуры ведь если код не считывать то он должен там находиться иначе неизбежен пропуск нажимаемых кнопок а это неправильно 
×
×
  • Создать...