Перейти к публикации

Измерение площади поверхностей в Solid Works


Рекомендованные сообщения

В 21.01.2020 в 19:33, kopcap0 сказал:

Задача имеется - как можно точнее считать.

Скока вешать в граммах? :5a33a36a07342_3DSmiles(142): Я бы уже ради интереса вручную посчитал бы, а потом предъявил, сколько требуется времени на такие расчёты. И даже если найдётся способ делать быстрее, перед начальством его не палим. Пусть дураки платят за свою дурость.

 

Ну и дурдом. Уже бы 10 раз вручную посчитали. Судя по картинке сборки, там вообще считать делать нефиг. Порядка 15 деталей, и всего 3-4 вида профиля.

Ну а где 1000 деталей, там неужели никто не считал расход материалов на изделие? Исходя из расхода труб и прочего легко можно площади вывести. Конечно, если не придираться к каждому квадратному сантиметру поверхности.

В 22.01.2020 в 10:21, kopcap0 сказал:

Мы больше потеряем на человеческом распи...ве.

Ага. А сейчас на трепотне неделю потеряли и ничего. Паааатом дагоним. Посчитали бы давно вручную и всё. И я не верю, что ваши бабушки-технологи (если это и правда бабушки с 30-летним стажем, а не дамы 40-летнего возраста, которые для вас уже "бабушки" ввиду разницы лет в 15-20) по размеру деталей не могут посчитать площадь покраски. Скорее не хотят, а вы ляпнули им, что автоматика рулит. А теперь пыжитесь и пытаетесь выкрутиться, чтобы и вручную не считать, и кнопки больше 1 раза не тыкать.

В 22.01.2020 в 17:46, kopcap0 сказал:

Да как вы не понимаете - конструкции очень сложные. По 1000 деталей. Взяв площади всех поверхностей и поделив пополам я ни как не получу площадь окрашивания. Болт к примеру вкручен в крышку барабана, я же резьбу не крашу, зато крашу все грани шляпки болта - то что снаружи осталось.

Шайбу под головкой забыл посчитать! Прикинь, на 1000 шайб сколько краски уйдёт? Тебя же потом и заставят кисточкой закрашивать! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, Udav817 сказал:

 

Шайбу под головкой забыл посчитать! Прикинь, на 1000 шайб сколько краски уйдёт? Тебя же потом и заставят кисточкой закрашивать! 

Так еще 1000 Гроверов))) А не дай бог шплинты))))
Ну тут правильно подмечено что перед начальством нельзя палить что нашли способ быстро считать! 

А то потом заставят моделировать сварочный шов чтобы посчитать сварочную проволоку до сантиметра.И балгарку новую замоделить- для того чтобы зачистной круг до самого конца использовать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Кувычка Иван сказал:

А то потом заставят моделировать сварочный шов чтобы посчитать сварочную проволоку до сантиметра.

Вот где про объём тела понадобится. Расход проволоки считать с точностью до миллиметра. Сантиметры начальство не устроит. Точность низкая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Udav817 сказал:

Вот где про объём тела понадобится. Расход проволоки считать с точностью до миллиметра. Сантиметры начальство не устроит. Точность низкая.

Кокрас проще всего посчитать, если на 3д модели конструктор будет указывать сварные швы (имеется такая функция в SolidWorks)

 

Интересный вопрос как посчитать длину сварного шва на моделях, где конструктор ранее не указал?

4 часа назад, Кувычка Иван сказал:

Так еще 1000 Гроверов))) А не дай бог шплинты))))
Ну тут правильно подмечено что перед начальством нельзя палить что нашли способ быстро считать! 

А то потом заставят моделировать сварочный шов чтобы посчитать сварочную проволоку до сантиметра.И балгарку новую замоделить- для того чтобы зачистной круг до самого конца использовать)

Еще раз повторюсь - не рассматривается целесообразность такой точности, ищется инструмент для быстрого определения площади покраски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Kir95 сказал:

меню Инструменты -> Defeature..., в окне PropertyManager выбираете удаление внутренних тел, отверстий, сохранить как новый документ и связать с исходным. Получите деталь без полостей и отверстий. В свойства шаблона детали добавьте свойство для площади, в поле значение/текстовое выражение впишите "SW-SurfaceArea". В вычисленном значении будет площадь внешней поверхности детали.

http://help.solidworks.com/2016/Russian/SolidWorks/sldworks/c_Defeature_Tool.htm

 

 

Не получается вариант, либо ошибку выводит, либо не получается лишнее тела или плоскости скопом убрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Maik812 сказал:

Ищи кто макросы напишет .. и заплати..

Тут макросом не обойдешься, надо ИИ писать

16 минут назад, kopcap0 сказал:

Интересный вопрос как посчитать длину сварного шва на моделях, где конструктор ранее не указал?

Раз конструктор ничего не указал то нафига там варить, обмотайте скотчем если кому что не понравиться все вопросы к конструктору

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vasyam сказал:

Раз конструктор ничего не указал то нафига там варить, обмотайте скотчем если кому что не понравиться все вопросы к конструктору

Юморист.

Выходная документация конструкторского бюро - это чертежи, а не 3Д модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.01.2020 в 09:50, malvi.dp сказал:
В 23.01.2020 в 09:19, kopcap0 сказал:

как сделать не в ручном режиме

Ответ очевиден - никак. Ибо солиду не известны ваши намерения, что красить, а что нет.

Алгоритм вообще непрост, но решаем в принципе. А может ли солид извлекать грань ближайшую из геометрии? Если да, то:

 

1. Фильтруем болты и мелочь по объему.

2. Каждую балку сечем плоскостью из точки центра масс перпендикулярно оси. Или самого длинного ребра балки.

3. Из полученного сечения выбираем с Большей длиной (наружное).

4. Перебираем всю топологию модели, грани, соприкасающиеся с найденным наружным профилем складываем вместе.

5. Объединенная поверхность есть искомое.

 

Моими разработками это в-принципе делается. Как там солид посмотрит на такое извращение - вам виднее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasyam сказал:

Тут макросом не обойдешься, надо ИИ писать

Тут нужен естественный интеллект, который перед началом работы проводит все же некоторый анализ "а надо ли это вообще делать", а не берет под козырек придурь "копать от забора до обеда"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.01.2020 в 08:11, kopcap0 сказал:

"Можно немного заморочиться - сделать куб в который полностью помещается нужная деталь, булевой операцией вычесть деталь из куба и оставить только одно тело а внутренние полости убрать.

Теперь надо еще раз создать такой же куб и вычесть из него то что получилось на предыдущем шаге - получиться исходная деталь без внутренних полостей."

Тоже мысль - оставить самый большой домен и из него вычесть модель на втором шаге. Но мелочевку фильтровать все-равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, zerganalizer сказал:

Тоже мысль - оставить самый большой домен и из него вычесть модель на втором шаге. Но мелочевку фильтровать все-равно.

Я фильтровал ему трубы, так как они в основном имеют двойную площадь, челу не понравилось...

 

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maik812 сказал:

Я фильтровал ему трубы, так как они в основном имеют двойную площадь, челу не понравилось...

Точность может хромать, особенно толстостенные профили будут приуменьшаться по площади покраски, и не все же трубы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kopcap0 сказал:

Юморист.

Выходная документация конструкторского бюро - это чертежи, а не 3Д модель.

Ну так в чертежах то швы должны быть указаны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, kopcap0 сказал:

Не получается вариант, либо ошибку выводит, либо не получается лишнее тела или плоскости скопом убрать.

Ну, тогда 

В 02.12.2019 в 11:58, Ветерок сказал:

Значит ты что-то делаешь не так. Или у тебя что-то не получается.

В 23.01.2020 в 22:12, Maik812 сказал:

У меня не получилось площадь вывести в свойства.

Скрытый текст

5e2b497fde9b7_.png.3c04f4be8b97971170f6a365aa11baef.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.01.2020 в 19:11, kopcap0 сказал:

Интересный вопрос как посчитать длину сварного шва на моделях, где конструктор ранее не указал?

А как раньше считали? Без ПК, к примеру)) И не нужно говорить, что деталей много. У Эйфелевой башни деталей было побольше, чем у вас. А сделано всё было точно и в сроки. Может всё же в людях дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

А сделано всё было точно и в сроки. Может всё же в людях дело?

Люди мудрей были, не то что щас типа МЕНЕДЗЕры , им не понять что можно посчитать по погонным метрам или по тоннам железа +- маленький не играет большой разницы в конце концов можно просто коэффициент ввести на разные типы конструкций. На сварку тоже самое.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maik812 я тут вспомнил один случай с работы. работал на заводе. нам одна фирма заказала покраску сельхозприцепа. цех покрасил, завод выставил счёт. цена не устроила. стали копаться. доколупались, типа краски ушло много. не должно столько уйти. окей. давайте выясним, сколько должно. у них девочка-технолог посчитала (не знаю как), что раза в 2 меньше. я конструктор, и прицеп изделие совсем не моё, но тут и меня приплели. попросили с нашей стороны провести расчёт. я пошёл, посмотрел на прицеп. походил с рулеткой. на глаз прикинул, что девочка ошиблась и цифру занизила. но надо ж доказательства. в итоге нас с ней поставили измерять каждый элемент конструкции и считать площадь покраски. мы 2 дня ковырялись, потому как там куча мелочи всякой, которая нехило прибавляла площадь окрашиваемой поверхности. в итоге посчитали - вышло на 10% меньше фактического. ну это с учётом, что мы где-то тоже что-то пропустили, ибо не подлезть и не дотянуться. самое интересное, что я где-то считал в уме, где-то на калькуляторе, а девочка даже на калькуляторе не понимала, что с чем и как считать. она просто не успевала за ходом моих мыслей. как она (или же не она?) считала до этого - не знаю. наверное это был сферический прицеп в вакууме. и одна маленькая почти красная кнопочка.

 

и вот в целом ситуация схожая с ТС. и скорее всего тоже никто не хочет считать. хотят нажать на кнопочку и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.01.2020 в 14:08, kopcap0 сказал:

Буду рад за любые подсказки.

Если Вы контора то предлагаю выделить некую сумму на подобную программу или макрос и Вам напишут. В большинстве случаев не кому это не нужно.

Или как то спонсировать подобные приложения

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если тупо покрасить грани, к примеру, в 255,0,0 и так же тупо посчитать макросом в сборке только те площади, у которых назначен этот цвет? И не важно болты, винты, швы...

Да, потыкать мышкой придётся. Зато при изменении геометрии и пересчёте всё чётко.

Изменено пользователем Павел00
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...