student07

Статический расчет

95 posts in this topic

Pinned posts

Всем привет. Начал изучать SW simulation для  написания НИРса. Столкнулся с нетривиальной задачей, и не знаю как поступить. Цистерна испытывают какую-то перегрузку а(экв), допустим продольную. На цистерну будут действовать несколько сил: силы инерции, давление газовой подушки (распирает изнутри), между кожухом и сосудом вакуум (экранно-вакумная изоляция), и давление столба жидкости (зеркало жидкости встанет под каким-то углом). сосуд внутри кожуха закреплен одной подвижной и одной плавающей опорой. Вопрос, как задать ЭТУ нагрузку в комплексе (рассматривая только сосуд, абстрагировавшись от всей конструкции). Буду весьма благодарен!

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
1 minute ago, soklakov said:

и правда забавно, что появились эти контакты исторически позже, чем обычные нелинейные контакты с трением.

да они были сто лет. Галка, которая по-умолчанию стояла, изменилась только.

 

010.PNG.992bbd606749f93c3de04f43bd31eeef.PNG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, piden сказал:

да они были сто лет.

у меня доказательств сейчас под рукой нет. а у вас какие будут?

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, soklakov сказал:

и правда забавно, что появились эти контакты исторически позже, чем обычные нелинейные контакты с трением.

какая никакая дополнительная вычислительная мощность нужна для этих контактов.. лет 20 назад и ранее экономия вычислительных ресурсов была на первом месте, так что создатели ПО наверняка решили пусть тип парятся с геометрией, делают общие узлы и т.д., зато считаться быстрее будет.
А сейчас пофиг

 

19 минут назад, soklakov сказал:

у меня доказательств сейчас под рукой нет. а у вас какие будут?

у меня 19-я версия. возможно даже в более ранних версиях уже имелся такой контакт.. действительно как ещё объяснить одинаковые результаты с совместимой и несовместимой сеткой?!

Edited by Jesse

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Jesse сказал:

действительно как ещё объяснить одинаковые результаты с совместимой и несовместимой сеткой?!

эволюционный подход Пинкмана

изучаем АНсис по предположениям

Катехизис МКЭ

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, soklakov said:

у меня доказательств сейчас под рукой нет. а у вас какие будут?

Я говорил о bonded контакте в SW и использовании некомфорной сетки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soklakov так на моделях тестить можно. что я и делал. и на простых и сложных

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, piden сказал:

Я говорил о bonded контакте в SW и использовании некомфорной сетки.

не. я говорю о том, что в ПО (не буду утверждать в каком... вообще) линейный контакт как инструмент появился позже, чем нелинейный контакт с трением. давно это было. но сначала реализовывались нелинейные контакты. а потом эти аглоритмы использовались для соединения неконфморных сеток.

это, наверное, будет неверно, для какого-нибудь молодого пакета со своим уникальным путем.

3 минуты назад, Jesse сказал:

так на моделях тестить можно. что я и делал. и на простых и сложных

в руках неопытного или несмышленного экспериментатора, даже самое дорогое оборудование - груда мусора, бесполезный хлам.

и цена результатов таких экспериментов - меньше нуля. меньше, потому что вместо полезности еще и вред причинить может.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, soklakov said:

сначала реализовывались нелинейные контакты. а потом эти аглоритмы использовались для соединения неконфморных сеток.

Возможно) Но я не в курсе абсолютно.

Буду ждать сказку про Бобра, Лягуха и линейные контакты) Или открытия соотв. темы.

А то цистерна уже забыта всеми(

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@piden вечерком попробую с контактами и отпишусь

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, soklakov сказал:

в руках неопытного или несмышленного экспериментатора, даже самое дорогое оборудование - груда мусора, бесполезный хлам.

и цена результатов таких экспериментов - меньше нуля. меньше, потому что вместо полезности еще и вред причинить может.

полностью согласен!)
а вы кого имели ввиду?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, soklakov сказал:

и цена результатов таких экспериментов - меньше нуля. меньше, потому что вместо полезности еще и вред причинить может.

вообще говоря, люди учатся на оборудовании . нельзя научиться ездить без (выч)машины. лучше всего учиться на хорошей.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 94   Posted (edited)

Здравствуйте, снова я. проверил контакты. все контакты (в глобальном контакте) правильно заданы. запускаю расчет - ошибка предобуславливания.

Оболочку задавал по внутренней поверхности, сделав смещение наружу на нужную толщину. дальше добавил набор контактов, а потом отдельно удалил все и посмотрел новый глоб контакт, в любом случае вылетает эта ошибка(

1.jpg

@vik_q  сделал как Вы говорили. ошибка не пропадает

Edited by student07

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, student07 said:

Здравствуйте, снова я. проверил контакты. все контакты (в глобальном контакте) правильно заданы. запускаю расчет - ошибка предобуславливания.

Оболочку задавал по внутренней поверхности, сделав смещение наружу на нужную толщину. дальше добавил набор контактов, а потом отдельно удалил все и посмотрел новый глоб контакт, в любом случае вылетает эта ошибка(

1.jpg

@vik_q  сделал как Вы говорили. ошибка не пропадает

Ну, инструмент проверки контакта вы нашли. Это хорошо :). Что там с торцевыми оболочками? Там ещё один контакт не нужен, где сфера в цилиндр переходит?

 

Либо отключаете детали по очереди, и ищете после какого отключения начнет решаться, либо закрепляете детали одну за одной и ищите какая была не закреплена. Я бы начал горловины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 96   Posted (edited)

upd. психанул и начал смотреть во флоу не сборку (цистрена + модель жидкости), а деталь (цистерна. ее собирал как сборку и пересохранял в part), в которой допилил тело жидкости. иии без танцев с бубном он нормально перенес нагрузку. вот только результат непонятный, потому что замутил странную геометрию, не думал, что заработает))). попозже отпишусь нормально по результатам.

Хотя странно это (:

9 минут назад, vik_q сказал:

там с торцевыми оболочками? Там ещё один контакт не нужен, где сфера в цилиндр переходит?

это единая деталь - днище, где есть линия перехода

Edited by student07

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   1 member

    • student07


  • Сообщения

    • xedex
      Мотор-Шпиндель 20 000 об/мин
    • xedex
      Доброго дня, друзья   Случилось худшее остановился станок DOOSAN VC630/5AX.   Станок работал по УП без присутствия оператора, остановился компрессор, но станок продолжал работать одним и тем же инструментом без сжатого воздуха. Сжатый воздух используется для создания избыточного давления в бачке смазки подшипников шпинделя.  В итоге после 4-х часов такой работы, шпиндель стал с ошибкой: Spindle max torque    Мотор Шпиндель стоимостью просто космических денег   Возможна ли альтернатива?
    • Krusnik
      А вы? В баню Исикаву. Предпочитаю Голдратта.
    • ДОБРЯК
      В тот момент когда тонкостенное закрытое сечение стало сплошным. Все зависит от толщины стенок. Сделайте тест на свободное и стесненное кручение стержня с квадратным сплошным сечением, например. На солидах это работы на 10-15 минут. Если жесткость не изменится при свободном и стесненном кручении стержня с квадратным сплошным сечением, то депланация есть или нет? )
    • student07
      upd. психанул и начал смотреть во флоу не сборку (цистрена + модель жидкости), а деталь (цистерна. ее собирал как сборку и пересохранял в part), в которой допилил тело жидкости. иии без танцев с бубном он нормально перенес нагрузку. вот только результат непонятный, потому что замутил странную геометрию, не думал, что заработает))). попозже отпишусь нормально по результатам. Хотя странно это (: это единая деталь - днище, где есть линия перехода
    • Di-mann
      Условное обозначение оно на то и обозначение, что условное, а не физическая нарезка. Это сколько нужно резьб нахерачить чтоб повлияли на центр тяжести. 
    • vik_q
      Ну, инструмент проверки контакта вы нашли. Это хорошо :). Что там с торцевыми оболочками? Там ещё один контакт не нужен, где сфера в цилиндр переходит?   Либо отключаете детали по очереди, и ищете после какого отключения начнет решаться, либо закрепляете детали одну за одной и ищите какая была не закреплена. Я бы начал горловины.
    • kot_1982
      День добрый, В каком Вы городе? 
      В СПб многие пользуются услугами М-Код. Спросить  Евгения. Не реклама - я думаю для многих это будет актуально, как при ТО( выкатка станка, мойка СОЖ пылесосом и т.д.), так и при первичном ПНР.
    • Бывший технолог
      Турта считает, что подрезка торцев - глобальная проблема человечества. Конечно, причем AICUT 99 процентов от этой суммы возьмёт.
    • KorovnikovAV
      Не, для детали БЧ недостаточно такой записи. Нужно указать материал в виде «Лист ПН-О-2,0 ГОСТ 19903-90 / ОК360В ГОСТ 16953-97» а уже потом размеры.   Диаграмма исикавы рисуется не так  Чего то не хочется. Если вы моделите пакетики то пожалуйста, а я херней на работе не страдаю. Вы обсаженый или упоротый?