Перейти к публикации

За честь CREO ))


konstryktor_press

Рекомендованные сообщения

14 часа назад, Ветерок сказал:

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

Сам то понял - что сказал? Уклон в любом сечении - прямая как сечение плоскости уклона.

16 часов назад, persona1980_1 сказал:

Пожалуйста. Модель creo 60 градусов: tesss_60_градусов.zip

Скриншоты совмещенных моделей с анализами кривизны creo+catia (разницы нет):

Подобную я уже оценил.

21 час назад, zerganalizer сказал:

А такой анализ пробовал кто? Волнистые скругления у крео??? В-остальном результат похож, но такое ну нафик, особенно мне - для дизайнерских дел...creoU.thumb.jpg.fbb0583a025771de05dbf2754ac5cde8.jpg

15 часов назад, Ветерок сказал:
18 часов назад, zerganalizer сказал:

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК

Может, лично ты тестируешь прямоугольник. Вообще-то там даже исходная модель другая. Тем более "модифицированная".

Вы ЗАДАНИЕ-то смотрели???tess.jpg

 

 

drawing.png.dd3cc72bb1b50f50b25e6e208c0fb8a7.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, zerganalizer сказал:

Уклон в любом сечении - прямая как сечение плоскости уклона.

тут Вы глубоко ошибаетесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, fenics555 сказал:
19 минут назад, zerganalizer сказал:

Уклон в любом сечении - прямая как сечение плоскости уклона.

тут Вы глубоко ошибаетесь

Пересеките ПЛОСКОСТЬ плоскостью, наконец... И на уклоненной кривой получится КОНИЧЕСКАЯ поверхность ОДИНОЧНОЙ кривизны, где сечение ее уклона ЕСТЬ ПРЯМАЯ! Сходите в школу, поучитесь еще раз, пожалуйста...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Пересеките ПЛОСКОСТЬ плоскостью, наконец...

В том то и дело, что в данном вариате ТС получается поверхность а не плоскость, т.к. 

15 часов назад, Ветерок сказал:

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

ВО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, fenics555 сказал:
15 часов назад, Ветерок сказал:

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

ВО!

Вам в паинте рисовать только. Еще раз для двоечников из школы:

1. От кривой уклоненного профиля в какой-то точке постройте перпендикулярную ей прямую, лежащую в горизонтальной плоскости.

2. Выдавите ее вниз до пересечения с ПРАВИЛЬНО УКЛОНЕННОЙ поверхностью уклона этого профиля.

3. Измерьте угол между горизонтальной плоскостью и полученным сечением ПРАВИЛЬНОГО уклона. Он должен равняться углу уклона. Все. Это сечение ОБЯЗАНО быть прямой, если уклон произведен правильно, в противном случае ваш САПР лажовый.

 

И так для КАЖДОЙ точки ПРАВИЛЬНО уклоненного профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, zerganalizer сказал:

Выдавите ее вниз до пересечения с ПРАВИЛЬНО УКЛОНЕННОЙ поверхностью уклона этого профиля.

Держите стройте 30", а я сравню. 

Условия те же: волна сверху-const!

det-1.stp

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Вам в паинте рисовать только. Еще раз для двоечников из школы:

1. От кривой уклоненного профиля в какой-то точке постройте перпендикулярную ей прямую, лежащую в горизонтальной плоскости.

2. Выдавите ее вниз до пересечения с ПРАВИЛЬНО УКЛОНЕННОЙ поверхностью уклона этого профиля.

3. Измерьте угол между горизонтальной плоскостью и полученным сечением ПРАВИЛЬНОГО уклона. Он должен равняться углу уклона. Все. Это сечение ОБЯЗАНО быть прямой, если уклон произведен правильно, в противном случае ваш САПР лажовый.

 

И так для КАЖДОЙ точки ПРАВИЛЬНО уклоненного профиля.

Если я правильно понял, то так можно проверить только в одном случае, а в другом случае нужно так (в видео 2 варианта): bandicam 2019-11-12 18-11-30-103.mp4

Изменено пользователем persona1980_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

007.thumb.jpg.d71af98a0af89eccdcd6b8b5d3db01f9.jpg

Больше 10 градусов уклона катия добавить отказывается - ругается на скрученную поверхность. То есть по правилам уклона - уклонить больше нельзя, не изменив верхнюю волнистую поверхность.

det-1+10deg.stp

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, если кому интересно, как строить образующую уклона на примере 3D-модели det-1+10deg от @zerganalizer:

модель (creo 6): det-1_10deg.prt.14

видео: bandicam 2019-11-14 00-21-38-429.mp4

скриншот: 

Скрытый текст

5dcc3fc42bf05__.png.c0b4c63f6731bad9eb0ea5dba7fb7126.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, persona1980_1 сказал:

Вот, если кому интересно, как строить образующую уклона на примере 3D-модели det-1+10deg от @zerganalizer:

модель (creo 6): det-1_10deg.prt.14

видео: bandicam 2019-11-14 00-21-38-429.mp4

скриншот: 

  Скрыть содержимое

5dcc3fc42bf05__.png.c0b4c63f6731bad9eb0ea5dba7fb7126.png

 

Все правила нарушены... а как же - один фичер в дереве без копий, извлечений геометрии??? Результат смотреть уже неинтересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, zerganalizer сказал:

Больше 10 градусов уклона катия добавить отказывается - ругается на скрученную поверхность.

Крео строит без проблем 30"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, fenics555 сказал:

Крео строит без проблем 30"

Строит неправильно и деревом. Постройте фичером уклон. Такие юбки мы тоже рисовать умеем, но таких чебурашек мне пока не заказывали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

det-1-30g-bez-kor.stp

det-1-30g-s-kor.stp

det-1.prt.1 -оригинал с построением

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Такие юбки мы тоже рисовать умеем, но таких чебурашек мне пока не заказывали.

Так при Вашем утверждении тут всё тот же 

 

21 час назад, zerganalizer сказал:

Вы ЗАДАНИЕ-то смотрели???

И уже сдулись? 

А вот Крео строит свободно ваши литейные уклоны. 

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, fenics555 сказал:

И уже сдулись? 

А вот Крео строит свободно ваши литейные уклоны. 

Крео ничего тут не построил. Построили вы костыль поверхностями. Постройте фичером уклон или литейная бобышка. Результат в студию. Обсудим, сравним, потом я (если будет интересно) повторю результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

21 минуту назад, zerganalizer сказал:

Крео ничего тут не построил. Построили вы костыль поверхностями.

Пруф или балабол!

 

21 минуту назад, zerganalizer сказал:

Постройте фичером уклон

Именно так и сделано!

Там для особо упоротых модель КРЕО с деревом выложена.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, fenics555 сказал:
33 минуты назад, zerganalizer сказал:

Постройте фичером уклон

Именно так и сделано!

Честно - мне такие чебурашки неинтересны - они нарушают правила уклона. Если в основании - прямоугольник со скруглениями, уклоненное основание должно быть ТЕМ ЖЕ прямоугольником со скруглениями, а не вашими чебурашками. Про этот косяк ТС писал изначально.007.thumb.png.4903c0b609a8870e1f4f1e34485b74cd.png

 

А теперь все-таки ПРОЧТИТЕ задание ТС-а:

В 12.12.2018 в 19:53, konstryktor_press сказал:

Необходимо, построить серо-синюю грань под, углом 30градусов

Во что вырождается эта грань вашими уклонами все уже видели. Вам нравится - делайте. Мне не нравится такой результат. Закажут подобного сферического коня в вакууме - будем решать. А пока я поработаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Мне не нравится такой результат.

Там угол в 30", Катя такое не строит. 

Всё остальное- 

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

сферического коня в вакууме

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, zerganalizer сказал:

они нарушают правила уклона

Можете ткнуть, на какой из 6-ти страниц темы эти правила уклона чётко и однозначно сформулированы?

27 минут назад, zerganalizer сказал:

Если в основании - прямоугольник со скруглениями, уклоненное основание должно быть ТЕМ ЖЕ прямоугольником со скруглениями

На скрине в основании тоже ПРЯМОУГОЛЬНИК со скруглениями??

В 08.11.2019 в 13:42, zerganalizer сказал:

Все соблюдено, у меня 3 варианта решения как минимум прокатывают. И все одним фичером без всего лишнего.003.thumb.jpg.2f896905ed95a70039136426ce47c06a.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, DJ Astro сказал:

На скрине в основании тоже ПРЯМОУГОЛЬНИК со скруглениями??

Меня тоже удивила фраза , что в основании должна оставаться подобная фигура 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...