Перейти к публикации

Скорость обработки массивов в солиде


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Сергей2014 сказал:

... SW в глубокой попе с массивами ...

Да, у СВ массивная попа ... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 16.10.2019 в 18:57, Сергей2014 сказал:

Труба 50х50х3000 - c отверстиями, ну тоесть это типа стойки для склада.

При массиве труб 40х40 - солид глохнет, еще пробовали на 2019 - примерно тоже самое по производительности.

У себя попробовал - массив таких труб сделал - без отверстий 100х100 отлично крутит, только секунд 30 его делает. Когда с отверстиями - там уже реально тормоза. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, anser89 сказал:

У себя попробовал - массив таких труб сделал - без отверстий 100х100 отлично крутит, только секунд 30 его делает. Когда с отверстиями - там уже реально тормоза. 

у себя - это где? какой комп и какая кад?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

4 часа назад, anser89 сказал:

без отверстий 100х100 отлично крутит, только секунд 30 его делает. Когда с отверстиями - там уже реально тормоза

 

1 час назад, Сергей2014 сказал:

какой комп и какая кад?

Вдобавок неплохо было бы узнать разницу между массивом в солиде и других кадах.

В том же тфлексе массив быстро создаётся и меньше тормозит, но только там массив - это единый объект.

Скрыть/погасить один из компонентов массива или выбрать для него другую конфигурацию не получится, как в солиде.

 

И раз уж тфлексеры тусят в ветке солида, поплачусь им, может подскажут чего. Мне чертежи в dxf сохранять нужно. А тфлекс, как оказалось не переводит чертежи в масштаб 1:1 перед экспортом и из сплайнов делает полилинии или отрезки с дугами. Со сплайнами, я так понял, что всё однозначно, а с масштабом? Помасштабировать в автокаде не предлагать, возраст не тот )

 

По поводу работы с массивами можно почитать (на англ.) - https://forum.solidworks.com/thread/201949

Что в вольном и сокращённом переводе) означает - в большинстве случаев лучше сделать несколько массивов вместо одного.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kir95 сказал:

В том же тфлексе массив быстро создаётся и меньше тормозит, но только там массив - это единый объект.

это верно :)

3 часа назад, Kir95 сказал:

Скрыть/погасить один из компонентов массива или выбрать для него другую конфигурацию не получится, как в солиде.

это бред :) в ТФ можно и так и так =) ощутимой разницы в скорости не будет, можно даже потом взять любую копию перекрасить, поменять отверстия, удалить отверстия, что угодно... и массив все-равно останется массивом - можно менять будет количество копий, направление и тп, видео пилить или так поверите? :)

3 часа назад, Kir95 сказал:

Мне чертежи в dxf сохранять нужно. А тфлекс, как оказалось не переводит чертежи в масштаб 1:1 перед экспортом и из сплайнов делает полилинии или отрезки с дугами.

Это верно, а какая задача? Перевести как SW сплайны по точкам в сплайн по полюсам что ли, если подумать это также некоторое изменение исходной геометрии - к этому нет замечаний?:)

123.thumb.png.914cc6d2957d15d8b471ae9bd55981e7.png

 

3 часа назад, Kir95 сказал:

оказалось не переводит чертежи в масштаб 1:1 перед экспортом

как я понимаю, ТФ только 1 к 1 и переводит, остальное уже можно настроить в шаблоне ТФ до экспорта в DWG - см. рис под спойлером, либо отмасштабировать в виде AC, что в принципе не противоречит основным методам работы с AutoCAD, а так как в виду распространенности АС на ранних стадиях пика популярности внедрения САПР, то возрастному поколению это привычнее даже:

Скрытый текст

5da9b6ec259dc_.thumb.png.f708e3581d27a720a1ef83ebda57df2b.png

А если еще докапаться к возможностям экспорта/импорта разных САПР:

1) то как из 2D-чертежа SW экспортировать только выделенные линии в DWG? (из 3D документов более менее SW приспособлен, только все-равно придется в маленьком окне предпросмотра чистить лишнее вручную). Заранее удалить все что не нужно, а после этого экспортировать-> как-то не современно, не по-молодежному:) 

2) И наоборот как выделенные линии в AutoCAD быстро импортировать в SW(например для эскиза, или же просто как набор линий для чертежа)?(для ТФ: выделил набор нужных линий в AC  -ctrl+c и далее в TF просто ctrl+v  - всё)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Kir95 сказал:

Помасштабировать в автокаде не предлагать

А в ответ:

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

... отмасштабировать в виде AC, что в принципе не противоречит основным методам работы с AutoCAD, а так как в виду распространенности АС на ранних стадиях пика популярности внедрения САПР, то возрастному поколению это привычнее даже

 

@SAPRonOff  Спасибо, порадовал ))), но на вопрос не ответил (

Спрошу ещё раз в ветке тфлекса

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Kir95 сказал:

на вопрос не ответил

В общем-то ответил, даже жирным выделил, но видно зрение...(может еще не заметили там под спойлером показано как шаблон ТФ настроить, считаю, что более подробнее ответить не возможно....)

И еще задал Вам пару вопросов:acute: , по которым очевидно ответов у вас нет? Или опять зрение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробовал скрыть компонент в массиве флекса, но скрылся весь массив. Я открыл справку флекса и прочитал, что при создании массива создаётся новое 3д тело-массив.

Скрытый текст

5dad52553b148_tf--help.thumb.png.e1516e4fb718ab61e7755e66c35a0d12.png

И только после этого написал, что

В 18.10.2019 в 12:19, Kir95 сказал:

В том же тфлексе массив быстро создаётся и меньше тормозит, но только там массив - это единый объект.

Скрыть/погасить один из компонентов массива или выбрать для него другую конфигурацию не получится, как в солиде.

Поэтому, 

В 18.10.2019 в 16:14, SAPRonOff сказал:

это бред :) в ТФ можно и так и так =) ощутимой разницы в скорости не будет, можно даже потом взять любую копию перекрасить, поменять отверстия, удалить отверстия, что угодно... и массив все-равно останется массивом - можно менять будет количество копий, направление и тп, видео пилить или так поверите? :)

Отвечу, не верю)

 

Вот пример из солида, где есть массив труб в конфигурации (исполнении) 2 без отверстий. Затем одному компоненту была назначена конфиг 1 с отверстиями, конфиг 3 другого размера и один компонент массива просто скрыт.

Скрытый текст

5dad594b14e20_sw-_3.thumb.png.a3f096c60d0dca6cfabd6ef767fb9c3b.png

 

Запили видос, где в массиве флекса можно выбрать один компонент и назначить ему другую конфигурацию, а другой компонент хотя бы просто скрыть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2019 в 16:14, SAPRonOff сказал:

1) то как из 2D-чертежа SW экспортировать только выделенные линии в DWG? (из 3D документов более менее SW приспособлен, только все-равно придется в маленьком окне предпросмотра чистить лишнее вручную). Заранее удалить все что не нужно, а после этого экспортировать-> как-то не современно, не по-молодежному:) 

2) И наоборот как выделенные линии в AutoCAD быстро импортировать в SW(например для эскиза, или же просто как набор линий для чертежа)?(для ТФ: выделил набор нужных линий в AC  -ctrl+c и далее в TF просто ctrl+v  - всё)

По 1) не очень ясно, какие линии, нарисованные в чертеже или геометрия модели? Это вообще, такая гипотетическая ситуация, что ли? Варианты экспорта есть, но на конкретной задаче ответить будет проще.

По 2) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Kir95 сказал:
В ‎18‎.‎10‎.‎2019 в 16:14, SAPRonOff сказал:

это бред :) в ТФ можно и так и так =) ощутимой разницы в скорости не будет, можно даже потом взять любую копию перекрасить, поменять отверстия, удалить отверстия, что угодно... и массив все-равно останется массивом - можно менять будет количество копий, направление и тп, видео пилить или так поверите? :)

Отвечу, не верю)

Зря.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kir95 сказал:
В 18.10.2019 в 16:14, SAPRonOff сказал:

видео пилить или так поверите? :)

Отвечу, не верю)

 

2 часа назад, BSV1 сказал:

Зря.

Ну, теперь совсем другое дело :)

2 специалиста т-флекса против справки т-флекса. 2 против 1, нужно верить.

 

Нет, всё-таки

3 часа назад, Kir95 сказал:

Запили видос, где в массиве флекса можно выбрать один компонент и назначить ему другую конфигурацию, а другой компонент хотя бы просто скрыть. 

покажи неверующим, как это делается в Т-флекс, или вы видосы пилите только тогда, когда никто не просит? :)

 

Скрытый текст

5dad84429152f_sw-.thumb.png.46a8d0248b48d9f86204b938f4e977fc.png

 

5dad87599db72_sw-_2.thumb.png.b72dafdb993c6531d853372bae4e7f07.png

 

5dad87683a333_sw-_3.thumb.png.c0856b952d2f29a19b92d0abf7833d2b.png

 

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Kir95
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.10.2019 в 15:57, Сергей2014 сказал:

Может быть есть какие-то способы это дело ускорить?

а поменять версию SolidWorks не хотите?

В последних версиях доработки по быстродействию есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kir95 сказал:

2 специалиста т-флекса против справки т-флекса

иногда справка сливается в одну калитку знаниям людей, пользующихся системой на уровне выше среднего, ибо в справке не отражены методики работы, а описывает сухие базовые принципы. Иногда это происходит в силу некоторого недопонимая технического писателя описываемой команды, иногда разработчик даже не подозревает сам, на сколько инструмент универсальный. Правда, как показывает местная практика, пользователи бояться универсальности, ввиду прирученности к методикам забугорной системы а-ля СВ..

7 часов назад, Kir95 сказал:

покажи неверующим

Уважаемый неверующий, всё ради вас (только нужно понять : конфигурации в СВ  - это ограничение, хотя бы на заранее ограниченный набор векторов параметров модели СВ, недаром в версии 2020 Дассо уже заявило о появлении гибких элементов, которые в ТФ были лет 19 назад в штатных возможностях без всяких прикладных докупаемых модулей):

Скрытый текст

Как видно из видео - компоненты массива можно видоизменять, перемещать, и все-равно это останется массивом, и при этом - это лишь один из способов, можно чтобы массив был как в СВ из конфигураций, где можно копией управлять через хотелки\логику пользователя.. ну думаю в приведенном видео-примере будет больше интриг:)

 

8 часов назад, Kir95 сказал:

или вы видосы пилите только тогда, когда никто не просит? :)

только в самых тяжелых случаях:), в зависимости от свободного времени и желания.

 

18 минут назад, Alex1986 сказал:

а поменять версию SolidWorks не хотите?

В последних версиях доработки по быстродействию есть.

на СВ2019 не пробовали построить 40х40 таких труб с отверстиями?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Kir95 сказал:
В ‎21‎.‎10‎.‎2019 в 10:09, Kir95 сказал:

Запили видос, где в массиве флекса можно выбрать один компонент и назначить ему другую конфигурацию, а другой компонент хотя бы просто скрыть. 

покажи неверующим, как это делается в Т-флекс ...

Ну вот как-то так http://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?do=findComment&comment=965245

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, SAPRonOff сказал:

это происходит в силу некоторого недопонимая технического писателя описываемой команды, иногда разработчик даже не подозревает сам, на сколько инструмент универсальный

Очень сильно и что удивительно, верно сказано :)

Но я уверен, что ситуация исправится.  Разработчики начнут понимать, что разрабатывают, а писатели поймут, о чём пишут :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff @BSV1

Спасибо за видео, но и там и там хватило бы первых 15 секунд. От БСВ1 не увидел исполнений, а САПРонОфф зачем-то показал, как назначает текстуру трубам.

Был неправ - можно скрыть компонент массива в тфлексе, прошу извинить :)

Но, чтобы во флексе скрыть компонент массива, в параметрах массива нужно выбрать опцию "разделять тела".

Скрытый текст

5daed720502f5_tf-_3.png.ebcb9daff0e65b3c4c8408573935c636.png

 

 

И после этого флексовская сборка труб перестала шевелиться :)

Потом задрыгалсь, но уже как-то по родному, по солидворксовски :)

Чуда не произошло :(

SOLIDWORKS 2019-10-22.mp4

T-FLEX CAD 2019-10-22.mp4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Kir95 сказал:

От БСВ1 не увидел исполнений ...

А зачем они? Исполнения очень сильно ограничивают гибкость трансформации. Специально показал, что нет исполнений.

55 минут назад, Kir95 сказал:

Но, чтобы во флексе скрыть компонент массива, в параметрах массива нужно выбрать опцию "разделять тела".

Я же показал, что это не обязательно. Посмотрите внимательно с отметки 2:24.

И, если Вы не догадались, тот массив, который построили Вы, и тот, который построил я - суть разные массивы. У Вас просто линейный массив, а у меня параметрический. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BSV1 сказал:

И, если Вы не догадались, тот массив, который построили Вы, и тот, который построил я - суть разные массивы

Ещё на прошлой неделе об этом догадался :)

В 18.10.2019 в 12:19, Kir95 сказал:

Вдобавок неплохо было бы узнать разницу между массивом в солиде и других кадах.

В том же тфлексе массив быстро создаётся и меньше тормозит, но только там массив - это единый объект.

 

Думаю, много недопонимания от разницы в терминологии и логики программ. Убедился на вопросе экспорта из флекса в dxf формат. У флекса в параметрах печати не увидел возможности распечатать просто выделенный фрагмент чертежа. Предполагаю, что каким-то способом, неочевидным сейчас для меня, это можно сделать. Для 3Д программ эта функция не особо востребована. В солиде я ею очень редко пользуюсь, для многих солидворкеров она вообще неизвестна, а в том же автокаде таким способом печатают практически всегда.

Скорее всего и с исполнениями (конфигурациями в солиде) похожая ситуация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kir95 сказал:

Чуда не произошло 

можете на чужих мониторах ноутбуков посмотреть чудеса=)

 

2 часа назад, Kir95 сказал:

Разработчики начнут понимать, что разрабатывают, а писатели поймут, о чём пишут

 продолжу... а потенциальный пользователи будут давать отзывы не на первый день установки системы, после того как не разобрались в САПР;)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...