Перейти к публикации

Расчёт чугунного люка на прочность


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Пытаюсь рассчитать прочность чугунного люка толщиной 10 мм, вместе в обечайку. Результат уж очень неправдоподобный. Прилагаю схему своего расчёта, надеюсь на Вашу помощь. 

Спасибо 

Фраг54мент-min.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Приложите и неправдоподобный результат.

Схема красивая и аккуратная но баз размеров и нагрузок никто не скажет какой результат должен быть.

Можете поискать пример здесь, это будет круглая шарнирно опертая оболочка.

http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/5-5_timoshenko_1966.pdf

Возможно надо будет включить большие перемещения, но это если ожидаемая прогибь люка больше его толщины, что маловероятно, люк это же не мембрана.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Насчёт результата, получается что тонкий люк толщиной 11 мм выдержит 5000 кг.  Думаю фантастика.  Нагрузку прикладываю ко всему люку - распределенная масса 5000 кг.

Screenshot_4.jpg

Screenshot_5.jpg

Screenshot_6.jpg

Screenshot_8.jpg

9 минут назад, karachun сказал:

Приложите и неправдоподобный результат.

Схема красивая и аккуратная но баз размеров и нагрузок никто не скажет какой результат должен быть.

Можете поискать пример здесь, это будет круглая шарнирно опертая оболочка.

http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/5-5_timoshenko_1966.pdf

Возможно я чересчур идеализировал задачу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5т 10 мм , легко держат тем более еслим распределенная ! Вот если это пятно 10мм и 5т то да еще можно подумать насчет лажи... и то думаю выдержит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит радиус люка 0,618 м, толщина 11 мм, материал чугун - скажите какой приняли модуль упругости и нагрузка равномерная 5000 кг, все верно. Можно для начала сравнить перемещения.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

Значит радиус люка 0,618 м, толщина 11 мм, материал чугун - скажите какой приняли модуль упругости и нагрузка равномерная 5000 кг, все верно.

Я ничего не добавлял, всё из базы материалов

Screenshot_9.jpg

3 минуты назад, Maik812 сказал:

5т 10 мм , легко держат тем более еслим распределенная ! Вот если это пятно 10мм и 5т то да еще можно подумать насчет лажи... и то думаю выдержит.

А в целом может что-то добавить для добавления реалистичности картинки?

4 минуты назад, Maik812 сказал:

5т 10 мм , легко держат тем более еслим распределенная ! Вот если это пятно 10мм и 5т то да еще можно подумать насчет лажи... и то думаю выдержит.

А в целом может что-то добавить для добавления реалистичности картинки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, у меня в линейной статике прогибь получается около 6,4 мм в центре - не очень много, учитывать дольшие перемещения не нужно. А эквивалентные напряжения в центре около 160 МПа что порядочно но возможно допустимо для чугуна, зависит от марки чугуна. Похоже что у Вас концы люка зажаты жестко а не шарнирно. И покажите еще сетку.

DXD4bAJ.png

ROYgOaQ.png

 

 

А вот что будет если заневолить вращения на кромке люка. Перемещения стали меньше и максимальные напряжения теперь в местах закрепления. Но увы люк так не работает - это надо его приварить к обечайке и сверху накрыть еще одной обечайкой которую надо прикрутить на болты.

ZeE9zOC.png

Qrow0tM.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, karachun сказал:

Значит радиус люка 0,618 м, толщина 11 мм, материал чугун - скажите какой приняли модуль упругости и нагрузка равномерная 5000 кг, все верно. Можно для начала сравнить перемещения.

Ну чугун боюсь на 6 мм не прогнется, он ведь хрупкий. А при какой нагрузке у вас он ломается? 

Не совсем понял зачем сварка и болты. В реальности то он просто ложится и лежит )

Что я принципиально делаю не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А каким местом обечайка кладется на фундамент ?

4 минуты назад, Nikolay1994 сказал:

Что я принципиально делаю не так?

Скорее всего неправильно задаете граничные условия на кромке люка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

А каким местом обечайка кладется на фундамент ?

Скорее всего неправильно задаете граничные условия на кромке люка.

Цифра 1 - на колодец и на растворEE603E58-D83F-4EE0-B888-21A81ED33EDF.jpeg.4b11f157ec494b33243a0ed69757efae.jpeg, цифра 2 на земле. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Nikolay1994 сказал:

А при какой нагрузке у вас он ломается?

А он у меня не ломается, допустимые напряжения должны выбирать уже Вы в соответствии с доступным материалом.

9 минут назад, Nikolay1994 сказал:

Не совсем понял зачем сварка и болты. В реальности то он просто ложится и лежит )

Я привел два примера. Первый как надо (160 МПа) а второй как у Вас (80 МПа). Это у Вас в модели люк неправильно закреплен и результаты такие как будто его приварили.

1 минуту назад, Nikolay1994 сказал:

Цифра 1 - на колодец и на раствор, цифра 2 на земле. 

Это что контакт или по этим граням люк склеен с обечайкой (контакт bonded). судя по результатам похоже что склеен.

Попробуйте выкинуть обечайку и закрепить только эту кромку люка, именно кромку а не плоскость.

5.png

Или делайте люк оболочкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Nikolay1994 сказал:

Я ничего не добавлял, всё из базы материалов

ну так предел текучести на 1м2 сколько тон ???? вы видете цифру какая она охрененная 55000т на 1м2 предел. а вы 5т кладете на 0.6 м2

что Вас удивило?

И почему у люка нет ребер жесткости ? Сколько видел литых люков у всех ребра жесткости. Чтоб не прогибался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Maik812 сказал:

вы видете цифру какая она охрененная 55000т на 1м2 предел. а вы 5т кладете на 0.6 м2

Оно немного не так работает.

Но вообще тот предел текучести просто для понту. На результат расчета он не влияет, никто не запрещает потом самому сравнить предел текучести со справочными данными из другого источника.

8 минут назад, Maik812 сказал:

И почему у люка нет ребер жесткости ? Сколько видел литых люков у всех ребра жесткости. Чтоб не прогибался.

Похоже здесь ребра жесткости залили металлом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Maik812 сказал:

ну так предел текучести на 1м2 сколько тон ???? вы видете цифру какая она охрененная 55000т на 1м2 предел. а вы 5т кладете на 0.6 м2

что Вас удивило?

И почему у люка нет ребер жесткости ? Сколько видел литых люков у всех ребра жесткости. Чтоб не прогибался.

Это декоративный люк, он такой и есть. Ну вы хотите сказать что он выдержит 55000 т?

2 минуты назад, karachun сказал:

Оно немного не так работает.

Но вообще тот предел текучести просто для понту. На результат расчета он не влияет, никто не запрещает потом самому сравнить предел текучести со справочными данными из другого источника.

Может попробовать динамику ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Nikolay1994 Я открыл у себя солид и честно попытался сделать похожий расчет но так и не понял как зафиксировать ребро а не грань но так и не разобрался с этим. Так что придется Вам додумываться до этого самому.

@Nikolay1994 Ууу... Вам уже два человека говорят что нужно кромку люка зафиксировать шарнирно (только перемещения) а у Вас она зафиксирована жестко (перемещения и провороты), что не ясно? Может еще позвонить в битву экстрасенсов?

Вот это как у Вас

Qrow0tM.png

А вот так надо - люк сделан оболочкой и  узлы на кромке могут свободно проворачиваться как в жизни.

ROYgOaQ.png

Если для Вас это не понятно то закройте солид и не занимайтесь больше расчетами.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее, самый правильный путь - через контактную задачу без каких-либо закрепления люка, 

но с закрепленной обечайкой. Тогда и картина деформирования будет другой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нашел аналитическое решение для прогиби. Результаты хорошо совпадают с МКЭ 1.6 мм для жёсткой заделки и 6.4 для шарнирной.

image.png

https://www.efunda.com/designstandards/sensors/diaphragm/diaphragm_theory.cfm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что скажете насчёт такого варианта? Мне кажется он самый верный. Обечайку я исключил. Но результат опять не очень.

Screenshot_10.jpg

ё.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Nikolay1994 Выведите перемещения, в центре должно быть около 6 мм. Если нет то дальше можно не смотреть.

Можно вернуть обратно обечайку, и смоделировать настоящий контакт. Выйдет считать надо будет дольше но я другого варианта не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...