Jesse

Хитрые математические и физические задачки.

2,079 posts in this topic

ID: 1961   Posted (edited)

31 минуту назад, Jesse сказал:

если это приведёт к тому, что люди будут смеяться над тобой, то я готов заплатить и такую цену

я плачу, я рыдаю...

@Jesse - ты меня так разоришь...

Screenshot_20191212-202948_Chrome.jpgпо пропорциям видно, что ровного числа не получиться

Edited by Чингачгук

Share this post


Link to post
Share on other sites


38 минут назад, piden сказал:

 

@Борман , а кто-то эксель инженерным софтом называет..

А разве нет? Всё, что может помочь в расчётах на производстве - инженерный софт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Чингачгук сказал:

я плачу, я рыдаю...

что? нарушаю авторские права?))

10 минут назад, fantom.ul сказал:

А разве нет? Всё, что может помочь в расчётах на производстве - инженерный софт.

:secret:а то спустим с цепи @AlexKaz, и он вам точно залечит чё по чём: что софт, а что нет.. где кнопкотыки-моделлеры, а где расчетчики и конструктора!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, fantom.ul said:

Всё, что может помочь в расчётах на производстве - инженерный софт.

Даже калькуляторы есть инженерные, а есть офисные. Хотя иногда и офисный может "помочь на производстве", но разве от этого он становится инженерным?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, piden сказал:

есть инженерные, а есть офисные

Один превращается в другой, если изменить кол-во цифр после запятой, выводимых на дисплей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Jesse сказал:

что? нарушаю авторские права?))

это не то, проехали...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Jesse сказал:

где расчетчики и конструктора

Ну и где результат из sw motion?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Борман said:

Один превращается в другой, если изменить кол-во цифр после запятой, выводимых на дисплей.

В экселе разве можно получить точное значение 7^77?

Без использования vba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, piden сказал:

В экселе разве можно получить точное значение 7^77?

Ну в смысле если можно сделать, то превращается, а если нет то нет конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1970   Posted (edited)

21 минуту назад, Борман сказал:

Ну в смысле если можно сделать, то превращается, а если нет то нет конечно.

 

Эксель и аналоги (электронные таблицы) писались изначально для бухов, поэтому надо понимать, что бесконечно большие и бесконечно малые в Экселе редко встречаются. Хотя не проблема перейти через макросы к повышенной точности.

Если вы пишите операции с большими числами - юзайте спецсофт.

 

6e1efdab2470.png

 

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну и где результат из sw motion?

не. sw motion мало будет. давайте нелинейную динамику замутим с контактом в унсисе для решения этой задачки))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Jesse сказал:

не. sw motion мало будет. давайте нелинейную динамику замутим с контактом в унсисе для решения этой задачки))

Вы, мусьё, для начала найдите правильное передаточное отношение передачи, а затем предлагайте варианты. А то и в МКЭ получится фигня.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Борман said:

Ну в смысле если можно сделать, то превращается, а если нет то нет конечно.

Короче, придется пока бухгалтерский софт юзать...



2019-12-13_10-17-59.png.104ff47cd51d7810d8be5fad8c805c21.png

 

 

и лишь иногда - приличный инженерный :wink:...

 



2019-12-13_10-20-02.thumb.png.f528bbd1941941f9647d5a119cb1182d.png

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Борман сказал:

Один превращается в другой, если изменить кол-во цифр после запятой, выводимых на дисплей.

Не совсем верно, конечно. Отличаются "заточеностью" под определенные виды деятельности. Но кто скажет, что даже офисный калькулятор не может использоваться инженером для своей работы - пусть первый бросит в меня камень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1975   Posted (edited)

27 минут назад, fantom.ul сказал:

Не совсем верно, конечно. Отличаются "заточеностью" под определенные виды деятельности. Но кто скажет, что даже офисный калькулятор не может использоваться инженером для своей работы - пусть первый бросит в меня камень.

Сейчас простой велосипед выглядит, как гоночный болид.

И на обычном калькуляторе можно много хорошего сделать (и кол-во знаков после запятой приличное).

 

0.jpg.14460bf271d2f8bbc9b3ca5df18ac288.jpg

 

 

 

А вот в Exel количество знаков после запятой - не очень... Может есть настройка какая?

 

00.jpg.8dd8aac20a22f0e0a2586bb6e97f954e.jpg

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Атан сказал:

Сейчас простой велосипед выглядит, как гоночный болид.

И на обычном калькуляторе можно много хорошего сделать (и кол-во знаков после запятой приличное).

Скрытый текст


0.jpg.06534505d7cde8c521873f246008f4a4.jpg

 

 

Справедливости ради, калькулятор на скриншоте, который вы здесь привели, позиционируется, как "инженерный". Или "научный".

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, fantom.ul said:

Но кто скажет, что даже офисный калькулятор не может использоваться инженером для своей работы - пусть первый бросит в меня камень.

Хмм.. Я бы точно закидал камнями того, кто выдал бы инженеру только офисный калькулятор - и сказал бы делать свою работу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1978   Posted (edited)

6 минут назад, piden сказал:

Хмм.. Я бы точно закидал камнями того, кто выдал бы инженеру только офисный калькулятор - и сказал бы делать свою работу.

Почему "только"? Вы, чтобы забить гвоздь, чтобы починить ваш строго-инженерный стул, непременно берете Аккумуляторный гвоздезабиватель AEG B18N18-0 4935451535 1

https://ulyanovsk.vseinstrumenti.ru/instrument/akkumulyatornyj/steplery/aeg/b18n18-0-4935451535/?gclid=CjwKCAiAis3vBRBdEiwAHXB29NI9URp6lTBg3uX-v3yTUI4kM3xYzJDLlXRJrZM67anJ_O8KLzrRmBoC1pgQAvD_BwE

Edited by fantom.ul

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, fantom.ul сказал:

Почему "только"?

Если пройти по ссылке, в рекламе на товар можно написать (добавить):

Поставляется без аккумулятора, гвоздезабивателя и зарядного устройства ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1980   Posted (edited)

12 minutes ago, fantom.ul said:

Почему "только"?

Чтобы наглядней была понятна разница между инструментами. Какого хватает, а какого - нет.

 

12 minutes ago, fantom.ul said:

починить ваш строго-инженерный стул, непременно берете Аккумуляторный гвоздезабиватель AEG B18N18-0 4935451535 1

У меня стул офисный, тут металл и пластик, гвоздей нет. Так что получи камнем за свой недо-молоток без аккума!)

 

hummer.PNG.3a19612f031713e53bf4616f8733ef16.PNG

 

 

 

Edited by piden

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему? Гвоздезабиватель вроде присутствует. Всего за 26 тыр. А то, что что без аккума и ЗУ - так вдруг у @piden  уже есть подобные высоко-технологические устройства для инженерной деятельности с таким аккумом. Выгода же очевидна! И стул перестанет шататься!

7 минут назад, piden сказал:

У меня стул офисный, тут металл и пластик, гвоздей нет. Так что получи камнем за свой недо-молоток без аккума!)

Ой! Пардон. Если металл и пластик, то может это: https://www.onlinetrade.ru/catalogue/pnevmoinstrument-c1006/evrika/pnevmogaykovert_evrika_er_8565_2_1_2600nm_3200ob_min-1662113.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, fantom.ul said:

Если металл и пластик, то может это:

Ты сейчас продвигаешь тезис "каждой работе - свой инструмент".

Но изначально звучала мысль  "даже примитивным инструментом можно делать сложную работу". Причем никаких "иногда" или "только отдельные виды работы", итп., никаких ограничений на сроки работы.

1 hour ago, fantom.ul said:

Но кто скажет, что даже офисный калькулятор не может использоваться инженером для своей работы - пусть первый бросит в меня камень.

 

На это последовало замечание о том, что желания делать сложную работу примитивным инструментом у меня лично нет.

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, piden сказал:

На это последовало замечание о том, что желания делать сложную работу примитивным инструментом у меня лично нет.

Я отреагировал только после вашего

48 минут назад, piden сказал:

Хмм.. Я бы точно закидал камнями того, кто выдал бы инженеру только офисный калькулятор - и сказал бы делать свою работу.

До этого я ваших постов вообще не касался.

 

Вы не поверите, но на заре своей деятельности я расчитывал УП на миллиметровке. Да, тогда существовали достаточно большие вычислительные машины (на самом деле большие :smile:), которые, после выделения машинных часов, выдавали результаты. Но, когда нужно тут, быстро и на месте...

Миллиметровка (это лист бумаги с нанесенными миллиметровыми делениями), может считаться инженерным инструментом?

10 минут назад, piden сказал:

На это последовало замечание о том, что желания делать сложную работу примитивным инструментом у меня лично нет.

А про офисный калькулятор - у вас есть желание каждый раз, чтобы посчитать площадь поставляемого листа, запускать Mathcad ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 minutes ago, fantom.ul said:

у вас есть желание каждый раз, чтобы посчитать площадь поставляемого листа, запускать Mathcad ?

Не поверишь) Дома на ноуте он у меня все время запущен) Как и Математика (в ней не так удобно единицы измерения преобразовывать, как в маткаде).

А на работе этих инструментов очень не хватает. Тут нам выдали эксель и сказали справляться( Только вот камнями мне здесь кидаться не разрешают, а ты разрешил)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@piden а в уме вы считать не пробовали?

Кстати, хитрый вопрос - ум это инструмент?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Атан сказал:

0.jpg.14460bf271d2f8bbc9b3ca5df18ac288.jpg

 

а где такой калькулятор найти? похож на стандартный вин ос но с расширением

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, fantom.ul said:

Миллиметровка (это лист бумаги с нанесенными миллиметровыми делениями), может считаться инженерным инструментом?

Ты отталкиваешься от постулата "любая фиговина, которую использует инженер, считается инженерным инструментом". Тогда жвачка и лента скотча - и инженерные инструменты, и строительные материалы, и орудия пытки)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ak762 сказал:

а где такой калькулятор найти? похож на стандартный вин ос но с расширением

Попробуйте в нем  "Вид" нажать :smile:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, piden сказал:

Ты отталкиваешься от постулата "любая фиговина, которую использует инженер, считается инженерным инструментом". Тогда жвачка и лента скотча - и инженерные инструменты, и строительные материалы, и орудия пытки)

А разве нет?

Вы забыли про "синюю изоленту". Ну, это простительно. Скорее всего, вы это не застали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, fantom.ul said:

а в уме вы считать не пробовали?

Ты вдруг решил, что я ради 2+2 этот софт открытым держу? Почему ты свои потребности и образ мышления проецируешь на других?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1991   Posted (edited)

Так ваш ум - это инструмент? Инженерный...

5 минут назад, piden сказал:

Почему ты свои потребности и образ мышления проецируешь на других?

То есть в жизни вы мыслите исключительно интегралами? Я, конечно, по сравнению с вами простоват...

Edited by fantom.ul

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1992   Posted (edited)

9 minutes ago, fantom.ul said:

Так ваш ум - это инструмент? Инженерный...

9 minutes ago, fantom.ul said:

То есть в жизни вы мыслите исключительно интегралами? 

 

Мой гуманитарный друг из туртотемы, дай свое определение понятия "инструмент". Чтобы я смог ответить на понятном тебе языке. Про "инженерный" я уже понял. 

9 minutes ago, fantom.ul said:

То есть в жизни вы мыслите исключительно интегралами? Я, конечно, по сравнению с вами простоват...

Да, причем настолько простоват, что даже не понимаешь разницу между "использовать для работы" и "совершать мыслительный процесс в принципе".

И передергиваешь на белом глазу.

 

 

Edited by piden
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Инструмент - это то, что помогает нам выполнить задачу с меньшими затратами, ежели мы бы попытались выполнить её без оного.

Вот только сейчас сформулировал, не обращаясь к внешним источникам.

4 минуты назад, piden сказал:

Да, причем настолько простоват, что даже не понимаешь разницу между "использовать для работы" и "совершать мыслительный процесс в принципе".

Да куда уж нам... Мы так, от сохи. Работаем, тянем лямку, кормим семью и государство. "совершать мыслительный процесс в принципе" мне, скорее всего, некогда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, fantom.ul said:

Инструмент - это то, что помогает нам выполнить задачу с меньшими затратами, ежели мы бы попытались выполнить её без оного.

11 minutes ago, fantom.ul said:

ум - это инструмент? Инженерный...

Из твоего определения напрашивается вывод: у тебя определенно был опыт выполнения задач без использования этого инструмента... Только затраты оказались бОльшими.

 

И сейчас, даже дав определение, ты все еще ждешь от меня ответа?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

UnitConverter.zip

Вот этой штукой я перевожу килофунты на кв. дюйм в кг/см2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, fantom.ul said:

"совершать мыслительный процесс в принципе" мне, скорее всего, некогда.

Ок, понимаю...  Не буду требовать непосильного)

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, ak762 сказал:

а где такой калькулятор найти?

 

7.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

1 minute ago, Борман said:

Вот этой штукой я перевожу килофунты на кв. дюйм в кг/см2.

Спасибо)

Я на работе для этого гугл использую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, fantom.ul сказал:

"совершать мыслительный процесс в принципе" мне, скорее всего, некогда.

 

2 минуты назад, piden сказал:

Ок, понимаю...  Не буду требовать непосильного)

 

Да, думать для того, чтобы решать ваши хитрые задачки с приколами и под..бами мне некогда. Снобизм, нетерпение, презрение...

Вы тут эстетствуйте, блистая друг перед другом искрами сознания, топоршите перья, самолюбуйтесь на своё о-го-го эго, письками меряйтесь, а я зарекусь заходить в эту тему.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, fantom.ul said:

 

 

Да, думать для того, чтобы решать ваши хитрые задачки с приколами и под..бами мне некогда. Снобизм, нетерпение, презрение...

Вы тут эстетствуйте, блистая друг перед другом искрами сознания, топоршите перья, самолюбуйтесь на своё о-го-го эго, письками меряйтесь, а я зарекусь заходить в эту тему.

 

Видишь, опять ты свой образ мыслей другим приписываешь...

В одном ты прав - здесь тебе не место)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • don108
      на написание постов, а не занятием бредятиной ... чувствуешь разницу?
    • SAPRonOff
      ссылку покажете? https://ascon.ru/products/    крайнее упоминание о QiBox  относится к 7-8 летней давности: на написания двух последних ваших постов же ушло больше времени :( у меня выводы неоднозначные
    • ShifuCheng
      NX я пока как вижу в плоскостях хорош. На самом деле в Extrude в NX можно отсут задать, но нельзя указать явным образом от какой поверхности стартануть.
    • Ветерок
      Ну да. В построении бобышек Солид уделал и Крео тоже. Вообще Солид очень хорошо приспособлен для разных бобышек. Ну и что? Должен же Солид быть хоть в чем-то лучше других. Вот в построении бобышек он лучше. А во всём остальном - увы...
    • KorovnikovAV
      Ой, обобщения поперли. Причем на основании форума. Ну почему бы и нет. *поправляя монокль* а вот даже у аскона есть отраслевое решение для производства автокомпонентов, а у флекса дырка от бублика.    Максимально быстро набросать модель во флексе очень важно. Нужно как можно быстрее передать геометрию под обработку в эникс (потому что флекс-кам это билет в один конец на обработку до пенсии).
    • don108
      Ну пусть так ... и действительно заниматься дуристикой на скорость это реально, лично для меня, сложно ... зато для тифлексеров в самый раз Уж увольте, заниматься бредом даже 34 сек. это непозволительная роскошь Есть поинтересней задачи и по сложней
    • SAPRonOff
      для этого я бы написал на корейском форуме, благо гугл сейчас это позволяет:) тут всего-то надо потратить не больше 34 сек...
    • KorovnikovAV
      Вопросы быстродействия корректно рассматривать в разрезе скорости обработки «тяжелой» геометрии.  А спидранить построения это какой то тупик. Отдайте любую задачу корейским игрокам в старкрафт и они решат то, что сделано за 34 секунды - вдвое быстрее.  (пример с Кореей вспомнился потому что российская команда по инженерному дизайну как раз там готовится, но опять же совершенно без упора на скорость).  
    • SAPRonOff
      погуглите :) там ребята методиками каждую секунду стараются "отжать" хм, и да и нет(два этапа), но больше да, 1ая задача - за ограниченное количество времени сделать безошибочно максимальное кол-во моделей\чертежей\задач, по которым потом "пройдутся" контрольными размерами и назначат общее колво баллов.  https://worldskills.ru/assets/docs//KZ-Inzhenernyy-dizayn-CAD-Mezhvuz.docx второй этап :    В общем я понял, вал на 34 секунды не зашёл, похоже для солидвокеров это слишком сложно, не говоря уже про шнек :(((((
    • ShifuCheng